дело № 2-20-2301/2016 - Мировые судьи Ханты

дело № 2-20-2301/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покачи
08 февраля 2016 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного
района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Савченко М.П.
(ХМАО – Югра г.Покачи ул.Таежная, 18),
при секретаре Ипатовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дерменжи А.Д. о
взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении
понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее
ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Дерменжи
А.Д. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в
сумме 41 827 руб. 18 коп., в том числе в размере 37 482 руб. 93 коп. в счет
просроченного основного долга, в размере 2 720 руб. 56 коп. в счет
просроченных процентов, в размере 1 623 руб. 69 коп. в счет неустойки, а так
же в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой
государственной пошлины 1 454 руб. 82 коп., мотивируя свои требования
тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по погашению
задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с
заемщика задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и
начисленные неустойки, а так же расходы связанные с уплатой
государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще
уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее
предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на
исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчика гр-ка Дерменжи А.Д. не явилась,
будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания,
сообщила суду о том, что исковые требования не признает и просила суд
рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 42).
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд
о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Установив позицию сторон, исследовав материалы дела и
представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск
подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что, по 12 декабря 2013 года ПАО «Сбербанк
России» и гр-ка Дерменжи А.Д., заключили кредитный договор № 1203-Р-
2
2046897320, в соответствии с которым ответчик гр-ка Дерменжи А.Д.
получила кредитную карту № 5469011609325881 указанного банка (л.д. 1516), в соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк
России» по указанной кредитной карте был установлен лимит кредитования в
сумме 45 000 рублей, с длительностью льготного периода 50 дней, на срок 12
месяцев с условием оплаты за пользование кредитом в полном размере 20,4 %
годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения
ответчиком Дерменжи А.Д. ежемесячных платежей в счет погашения
основного долга и процентов в размере определенном в пункте 1 информации
о полной стоимости кредита указанного договора (л.д. 17).
Как установлено судом исходя из представленного истцом расчета
задолженности в период с 13 декабря 2013 года по 02 октября 2014 года
ответчик гр-ка Дерменжи А.Д. совершила по указанной карте расходные
операции в сумме 40 597 руб. 49 коп., то есть фактически заимствовала
указанные денежные средства на условиях, оговоренных в указанном
кредитном договоре в офертно - акцептной форме, то есть ПАО «Сбербанк
России» выполнило условия вышеуказанного кредитного договора,
предоставив гр-ке Дерменжи А.Д. кредит на общую сумму 40 597 руб. 49 коп.
(л.д. 7-13, 31).
Однако, исходя из содержания расчета задолженности по кредиту (л.д.
7-13, 31) представленного истцом и не опровергнутого ответчиком гр-кой
Дерменжи А.Д. надлежащие платежи по погашению задолженности по
указанному договору не производились, в связи с чем истец направил
ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному
договору в срок до 17 июля 2015 года (л.д. 20-21), однако исходя из искового
заявления по указанной претензии сумма кредита и проценты за
пользованием им не были уплачены ответчиком.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений, а по мнению мирового судьи
ответчиком объективных данных опровергающих доводы истца не
представлено.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором
займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом, согласно условий обязательства и требований закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательств.
Таким образом, на момент предъявления иска сумма задолженности грки Дерменжи А.Д. перед истцом ПАО «Сбербанк России» составила 41 827
руб. 18 коп. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, так как она
обоснована, подтверждена доказательствами, представленными истцом.
3
В связи с чем мировой судья полагает необходимым взыскать с
ответчика Дерменжи А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному
договору в сумме 41 827 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной
долг в размере 37 482 руб. 93 коп., начисленные, но неоплаченные проценты в
размере 2 720 руб. 56 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты
кредита в размере 1 623 руб. 69 коп., то есть удовлетворяет исковые
требования в полном объеме.
При полном удовлетворении иска взысканию с ответчика Дерменжи
А.Д. подлежат судебные расходы, то есть затраты по оплате истцом
государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в
пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к
Дерменжи А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и
возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дерменжи А.Д. в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в
сумме 41 827 (сорок одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 18 коп., в том
числе просроченный основной долг в размере 37 482 (тридцать семь тысяч
четыреста восемьдесят два) руб. 93 коп., начисленные, но неоплаченные
проценты в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 56 коп.,
штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в размере 1
623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 69 коп., и в счет возмещения
понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной
пошлины 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 82 коп.
Всего взыскать с Дерменжи А.Д. в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» 43 382 (сорок три тысячи триста восемьдесят
два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в
течение одного месяца через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
Савченко М.П.
Савченко М.П.