ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 июня 2011

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. по делу N 33-6143
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к МУЗ "Городская
больница N 2" г. Артема о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации
морального вреда по кассационной жалобе МУЗ "Городская больница N 2" г. Артема на решение
Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым с МУЗ "Городская
больница N 2" г. Артема в пользу Б. взысканы расходы на лечения в размере 31128,07 рублей,
компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. С МУЗ "Городская больница N 2" г.
Артема в доход муниципального образования Артемовский городской округ взыскана госпошлина
в размере 1133,84 рублей.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителей МУЗ "Городская больница N
2" Р., Ю., судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что
16.02.2011 года в 09 часов, находясь в рентгеновском кабинете больницы N 2. В ходе осмотра для
получения рентгеновского снимка находилась на медицинском столе от пола высотой около 1
метра. По окончании процедуры, спускаясь со стола, наступила на маленькую табуретку, которая
специально предназначена для того, чтобы подниматься и спускаться с медицинского стола,
табуретка наклонилась, в связи с чем, она упала на пол и получила травму: перелом шейки
правого бедра со смещением. Истица считает, что падение произошло по вине ответчика, который
не обеспечил безопасное прохождение рентгена. В результате ей причинены физические и
нравственные страдания, до настоящего времени она находится на лечении, перенесла
операцию. Раньше она вела активный образ жизни, а сейчас находится в депрессивном
состоянии, т.к. не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе. Все это
доставляет ей нравственные страдания, она плохо спит по ночам, переживает о случившемся.
Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с
лечением, в том числе с операцией, денежную сумму в размере 30 700 рублей, а также
компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, дополнив,
что расходы на лечение истицы увеличились, просит взыскать в счет возмещения материального
вреда 31 600 рублей. В настоящее время истица может самостоятельно сидеть, передвигаться не
может. Со слов истицы ей известно, что ей никто не предложил помощь, чтобы слезть со стола,
рядом с ней никого не было, хотя ей 70 лет. После падения истицы сотрудники больницы вызвали
скорую помощь, сразу в кабинете сделали снимок и установили перелом шейки бедра. Через 3
месяца после падения у истицы периодически воспаляется нога, появились пролежни,
развивается полиартрит.
Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились,
указав, что не оспаривают факт падения истицы в рентген-кабинете, но вины в этом больницы нет.
Истица сама смогла лечь на стол и также могла сама слезть с него. Норм поведения медицинского
персонала в связи с прохождением рентгена в больнице не предусмотрено. После падения
истицы сразу вызвали скорую помощь, сделали рентген-снимок, сопроводили в больницу, т.е.
сделали все, что могли. Считают, что в данном случае имеет место несчастный случай. Также не
согласны с расходами истицы, которые она понесла не в связи с травмой, т.к. ею приобретались
препараты от кровяного давления. Кроме того, просят учесть, что истице пошли навстречу,
согласились сделать рентген-снимок, хотя она должна была ехать в Приморскую краевую
больницу. Поскольку вина больницы в падении истицы отсутствует, просят в иске отказать.
Судом вынесено вышеуказанное решение, на которое МУЗ "Городская больница N 2" г.
Артема в лице главного врача подана кассационная жалоба об отмене решения суда как
незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено в судебном заседании, 16.02.2011 года в 09.00 часов, в рентгеновском
кабинете МУЗ "Городская больница N 2" Б. для получения рентгеновского снимка, находилась на
медицинском столе высотой около 1 метра. По окончанию процедуры, спускаясь с медицинского
стола, потеряла равновесие и упала на пол, в результате чего получила травму: перелом шейки
правого бедра со смещением.
В связи с полученной травмой истица с 16.02.2011 года по 16.03.2011 года находилась на
стационарном лечении, 01.03.2011 года ей была сделана операция и до настоящего времени
истица находится на амбулаторном лечении, не может самостоятельно передвигаться, нуждается
в постороннем уходе.
Давая оценку указанным обстоятельствам, проанализировав собранные по делу
доказательства, суд пришел к правильному выводу, что травму истица получила по вине
ответчика, который, оказывая медицинские услуги населению, не обеспечил их безопасность.
Так, учитывая возраст истицы, ее состояние здоровья сотрудники больницы должны были
оказать ей помощь при прохождении рентгена, в том числе спуститься с рентгеновского стола.
При этом суд обоснованно указал, что отсутствие в МУЗ "Городская больница N 2" норм
поведения медицинского персонала при прохождении рентгена не должно влиять на права
истицы, как пациента больницы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.
По делу установлено, что в период лечения истица приобрела лекарственные препараты.
Взыскивая с ответчика частично расходы на лечение в сумме 31128,07 рублей, суд правильно
определил, расходы на приобретение лекарственных препаратов и на приобретение винтов для
проведения операции, нуждаемость в которых подтверждается медицинскими документами, а их
приобретение подтверждено товарными и кассовыми чеками. Во взыскании других расходов на
приобретение лекарственных препаратов, суд правильно отказал, поскольку приобретение
истицей лекарственных препаратов связано с лечение гипертонической болезни, которая не
связана с травмой.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен вред действиями, нарушающими его
личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
В результате действий ответчика истице были причинены физические и нравственные
страдания, т.е. причинен моральный вред.
Удовлетворяя требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд
правильно исходил из степени вины причинителя травмы, характера полученной травмы, а также
тех обстоятельств, что истица до настоящего времени вынуждена проходить лечение,
самостоятельно передвигаться не может, нуждается в постороннем уходе, а также из объема и
характера нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, и
обоснованно счел возможным взыскать с МУЗ "Городская больница N 2" г. Артема в пользу Б. в
счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не
усматривает.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что неосторожность самой истицы явилось
причиной полученной ею травмы, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном
заседании судом не установлено, что истицей при прохождении рентгена была допущена
неосторожность.
Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу,
решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года оставить без
изменения, кассационную жалобу МУЗ "Городская больница N 2" г. Артема в лице главного врача
- без удовлетворения.