Рецензия на рукопись______________________________________________________ автор(ы), заглавие рукописи, вид издания ____________________________________________________________________ 1. Содержание рукописи ________________________________ требованиям соответствует, не соответствует государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования ____________________________________________________________________ код и наименование направления (специальности) ____________________________________________________________________ и содержанию учебной (рабочей) программы дисциплины ____________________________________________________________________ наименование дисциплины ( и раздела(ов)), объем дисциплины (раздела) в учебных часах цикла __________________________________________________________________ наименование цикла дисциплин дисциплин (дисциплина _____________________________________________ ). федерального компонента ГОС, национально-регионального (вузовского) компонента ГОС, по выбору, специализации 2. Содержание ____________________________________________современным соответствует, в основном соответствует, не в полной мере соответствует, не соответствует достижениям науки и техники. 3. Стиль изложения ___________________________________________________ доходчивый, трудный для восприятия 4. В рукописи использованы следующие элементы дидактического аппарата: подробное структурирование содержания, средства образного представления семантики содержания (иллюстрации, таблицы, схемы), резюме к разделам, опорные сигналы, выделение ключевых слов, выделение определений вводимых понятий, выделение дополнительного текста, контрольные вопросы, упражнения, задания на рефлексию ________________________________________________________________________________________________ подчеркнуть и/или добавить 5. В рукописи присутствуют следующие элементы сопроводительного аппарата: оглавление, предисловие, методические рекомендации, введение, заключение, указатели (именной, терминов), прикнижная аннотация с читательским адресом, библиографические списки, список сокращений и условных обозначений, приложения ____________________________________________________________________ подчеркнуть и/или добавить 6. Отличительные особенности рукописи по сравнению с известными произведениями аналогичной тематики: ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 7. Качественная оценка приведенного в рукописи материала: текстового __________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ иллюстративного _____________________________________________________ ____________________________________________________________________ 8. Используемые в рукописи терминология, определения, понятия, обозначения величин, нормы, правила и т. п. ____________________________________________________________________ соответствуют, в основном соответствуют, не в полной мере соответствуют, не соответствуют, нормативным и общепринятым. 9. Подробный перечень и разбор недостатков рукописи ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 10. Рекомендации по совершенствованию рукописи ____________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ 11. Вывод о целесообразности представления рукописи к изданию_____________________________________________________________ ____________________________________________________________________ Рецензент ___________ _________ подпись Фамилия И.О. М.П. __________________ место работы, должность _____________ дата ВЫПИСКА из протокола № ____ от «____» ________________ 20 __ г. заседания кафедры______________________________________ (наименование кафедры) о рекомендации к изданию и размещению в электронной коллекции университета рукописи_____________________________________________________________ (автор(ы), заглавие) ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ (вид издания: учебник, уч. пособие, практикум,учебно-методическое пособие и т.п.) На основании представленных материалов кафедра подтверждает, что: 1. Содержание рукописи соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования / Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования ____________________________________________________________________ (код и наименование направления (специальности)) ____________________________________________________________________ и содержанию учебной (рабочей) программы дисциплины ____________________________________________________________________, (наименование дисциплины, объем дисциплины в учебных часах) цикла дисциплины _____________________________________________________ (наименование цикла) вид дисциплины ____________________________________________ (вид дисциплины) (вид дисциплины по ГОС: федеральный компонент, национальный-региональный (вузовский) компонент, по выбору, факультативная. Дисциплины по ФГОС: базовая, вариативная, по выбору, факультативная) 2. Рукопись подготовлена ____________________________________________________________________ (в порядке служебного задания, в инициативном порядке, по договору от ___ №__ , указать иное основание) 3. Рукопись соответствует установленным требованиям с методической и научной точек зрения. 4. Полученные рецензии содержат подробный анализ рукописи. 5. Замечания рецензентов в рукописи учтены. Научным редактором рукописи кафедра назначает (указывается при необходимости) ____________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество, место работы, должность, уч. степень, уч. звание) Кафедра рекомендует названную рукопись к изданию в форме __________________ _________________________ издания. (печатного, электронного) Рекомендуемый тираж______ экз. (количество) Автор / составитель _____________________ (подпись) _______________________ (уч.степень, уч.звание, ФИО) Автор / составитель _____________________ (подпись) _______________________ (уч.степень, уч.звание, ФИО) Автор / составитель _____________________ (подпись) _______________________ (уч.степень, уч.звание, ФИО) Зав. кафедрой___________________ «___»_____________20 г. «___»_____________20 г. (подпись, ФИО) Ученый секретарь кафедры___________________ (подпись, ФИО) ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА по направлению подготовки 00.00.00. № 00 от 20 года. СЛУШАЛИ: Сообщение …. ПОСТАНОВИЛИ: учебное пособие Иванова И. И. « » соответствует основной профессиональной образовательной программе высшего образования (ОПОП ВО) по направлению подготовки 00.00.00. объем учебного пособия соответствует объему учебной дисциплины «________», 00 час./00 з.е. Рекомендовать учебное пособие Иванова И. И. « » для издания тиражом___________ экз. (или в виде электронного издания). Председатель НМС подпись _______________________