УДК 636.093:595.77 Вредоносное значение кровососущих двукрылых насекомых Калиева А.Б.

УДК 636.093:595.77
Вредоносное значение кровососущих двукрылых насекомых
Калиева А.Б.
Доцент ПГУ им. С. Торайгырова, г. Павлодар
Сейтжанова Д.Д.
Старший преподаватель ПГУ им. С. Торайгырова, г. Павлодар
Нурлина Н.Ж.
Младший научный сотрудник, ПГУ им. С. Торайгырова, г. Павлодар
Кровососущие двукрылые насекомые (гнус) включают комаров (Culicidae), мокрецов
(Ceratopogonidae), мошек (Simuliidae) и слепней (Tabanidae) и на юге Казахстана – москитов
(Flebotomidae). Они известны как назойливые гематофаги, и отличаются очень ядовитой
слюной, особенно мошки. В отдельных регионах земного шара при массовом нападении
мошек отмечали симулиидотоксикоз и падеж животных и птиц. Подобная ситуация была
отмечена в Закавказье [1], в Белоруссии [2], в Сибири [3].
В Казахстане как гематофаги имеют большой интерес слепни – самые крупные
представители кровососущих насекомых, а затем последовательно – комары, мошки и
мокрецы. Как гематофаги они не равнозначны. По данным Р.П. Павловой в южной тайге
средняя масса напитавшихся самок крупных слепней, средних размеров этих насекомых,
мелких слепней – пестряков и дождёвок, комаров, мошек и мокрецов составили
соответственно 465; 212; 619; 724; 3 и 0,47 мг [4]. Если насекомые второй группы принимать
в качестве эталона за единицу, то нападению одной самки слепней средних размеров,
согласно этим данным, соответствует по вредоносности нападению 0,46 особи крупных
слепней, 3,42 пестряков и дождёвок, 29,3 комаров, 70,7 мошек и 450 мокрецов. Условные
коэффициенты вредоносности насекомых этих групп должны составлять при это
соответственно: 2,17; 1,0; 0,29; 0,034; 0,014; 0,0022.
Полученные данные позволяют ориентировочно определять предполагаемые потери
продуктивности животных в зависимости от численности различных компонентов гнуса [5].
Согласно этим данным установлено, что нападение на корову в стаде в течение дня
одной тысячи наиболее крупных слепней вызывают снижение среднесуточных удоев на
36,9%, слепней средних размеров – на 17%, пестряков и дождёвок – на 4,93%, комаров – на
0,58%, мошек – на 0,24%, мокрецов – на 0,037%.
Порог вредоносной численности кровососущих двукрылых насекомых исследованы в
Восточном Казахстане в 1971-1990 гг. Ж.М. Исимбековым [6]. В степной зоне Казахстана
вредоносный эффект каждой нападающей самки слепня средних размеров рода Hybomitra
равноценен нападению 26 комаров, 73 мошек, 527 мокрецов или 6 мух-жигалок рода
Lyperosia. Ориентировочно экономическим порогом численности считается нападение на
животного в стаде одного из компонентов гнуса за сутки и учетное время (15-тиминутные
сборы слепней и 5-тиминутные сборы мелких кровососов) соответственно: 180 и 4,5 слепня;
4680 и 39 комаров; 13140 и 109 мошек, 96860 и 790 мокрецов; 1080 и 27 жигалок.
Численность кровососущих двукрылых, превышающая порог вредоносности в 4-5
раза, приводит к снижению молочной продуктивности у каждой коровы на 83,5 л (75,5-90,6
л) или на 15,05% (10-20,1%), а молодняк крупного рогатого скота теряет в живой массе до
22,45 кг (9,6-35,04 кг) или 29,77% (18,7-40,8%) за сезон.
Это означает, что за период массового лёта кровососущих двукрылых насекомых (5060 дней) хозяйства крупных животноводческих областей недополучают 9651,82 т молока и
4389 т живой массы [7].
Кроме этого, слепни, комары, мошки и мокрецы известны как хранители и
переносчики возбудителей трансмиссивных болезней человека и животных. Слепни, комары
и мошки причастны к распространению сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, листериоза;
малярии человека и птиц (комары, мокрецы), филяриозов человека и животных (комары,
мошки, мокрецы); энцефалита человека (комары); чумы лошадей и блутанга (синий язык)
крупного рогатого скота и овец и др. [8,9,10,11].
В этой связи изучение кровососущих двукрылых насекомых является актуальной
проблемой современной ветеринарии и здравоохранения. В любом регионе Казахстана
возникает задача защиты населения, а также домашних животных от их массового
нападения. Эта цель выполнима при знании видового состава, особенностей
распространения и экологии кровососущих двукрылых насекомых в местных условиях.
Литература:
1.
Джафаров Ш.М. Слепни (Diptera, Tabanidae) Азербайджана // Зоол. журн. –
М., 1960. – С. 714-722.
2.
Каплич В.М. Мошки (Diptera, Simuliidae) Белоруссии: автореф. …
докт.биол.наук: 03.00.09. – Минск, 2000.
3.
Патрушева В.Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока (аннотированный каталогсправочник видов). – Новосибирск, 1982. – 247 с.
4.
Павлова Р.П. Сравнительная вредоносность и экономические пороги
вредоносности двукрылых насекомых для дойных коров // Проблемы энтомологии и
арахнологии: Сб.науч.тр. ВНИИВЭА. – Тюмень, 2002. – С. 257-259.
5.
Павлова Р.П. Биоэкологические основы защиты крупного рогатого скота от
слепней (Diptera, Tabanidae): автореф. … докт.биол.наук: 03.00.09. – Тюмень, 2000. – 38 с.
6.
Исимбеков Ж.М. Биологические основы и система мероприятий против гнуса в
животноводстве Восточного Казахстана: автореф. … докт.биол.наук: 03.00.19. – Алма-Ата,
1994. – 35 с.
7.
Исимбеков Ж.М. Вредоносное и экономическое значение комплекса гнус
//Совершенствование методов диагностики, терапии и профилактики болезней животных в
Казахстане. Сб.науч.тр., посвященный 150-летию А. Кунанбаева. – Семипалатинск, 1995. –
Ч. 1. – С. 59-66.
8.
Олсуфьев Н.Г., Лелеп П.П. О значении слепней в распространении сибирской
язвы //Паразиты, переносчики и ядовитые животные. – М., 1935. – С. 145-197.
9.
Олсуфьев Н.Г., Голов Д.А. Роль слепней в передаче и хранении туляремии
//Сб. по паразитол. ВИЭМа. - М.-Л., 1936. – вып. 2. – С. 187-226.
10.
Молев Е.В. Экология мокрецов (Culicoides) и их роль как промежуточных
хозяев нематоды Onchocerca cervicalic и как переносчиков онхоцеркоза в условиях
Московской и Ивановской областей: автореф. … канд.биол.наук: 03.00.19. – Л., 1955. – 374 с.
11.
Синельщиков В.А. Эколого-паразитическая характеристика природного очага
туляремии в пойме среднего течения реки Иртыш // Зоол. журн. – М., 1965. – Т. 34. – Вып. 8.
- С. 1139-1151.