Экономическая эффективность использования выбывшей из

КАК ПОЛУЧИТЬ ПОЛЬЗУ НА ВЫБЫВШЕЙ ИЗ ОБОРОТА ПАШНИ
Истинные земледельцы переживают, понимая, что на создание пашни
на месте леса (а именно такова ее предыстория) пришлось вложить большой
труд многих поколений землепашцев. Наряду с этим широко бытует мнение,
что чем бы ни зарастала брошенная пашня – это принесет пользу: она
«отдохнет» и плодородие почвы повысится. Так ли это?
Фактически процесс зарастания выбывшей из оборота пашни
естественной растительностью происходит так, что уже в первый год под
пологом однолетних видов – обычных полевых сорняков появляются всходы
многолетних видов трав, а также древеснокустарниковой растительности –
ивы, березы, осины и др. Через 5-6 лет поросль этих видов достигает высоты
человеческого роста, через 10-15 лет поросль превращается в молодой лес,
что многие видели в округе. Однако эти земли могут приносить большую
пользу.
Исследованиями
Всероссийского
научно-исследовательского
института кормов имени В.В. Вильямса доказано, что эти площади можно
использовать для производства кормов. При естественном само зарастании,
при правильном использовании в виде пастбищ (три цикла стравливания за
сезон) древесная растительность не внедряется, а формируется травостой из
низовых видов трав (преимущественно мятлик луговой, овсяница красная,
полевица тонкая и др.), жизнеспособные семена, которых находятся в почве.
Такой травостой целесообразно использовать для выпаса ремонтного
молодняка, что в дальнейшем положительно проявляется на здоровье и
повышение продуктивного долголетия дойного поголовья коров при
круглогодовом стойловом содержании. Продуктивность таких травостоев
составляет 2,0-2,3 тыс. кормовых единиц с 1 га в среднем за 5-6 лет при
стоимости его 13,6-15,6 тыс. руб./га в год. За вычетом затрат на пастьбу и
подкашивание сорняков (4,0-4,4 тыс. руб./га в год) прибыль на 1 га
составляет 9,6-11,2 тыс. руб./га. Так вот, эта прибыль будет утрачена, если
залежь останется без использования.
При замедленном формировании естественного травостоя на пастбище
вследствие отсутствия запаса жизнеспособных семян в почве, что можно
глазомерно оценить в первый год по всходам трав, следует создавать сеяные
травостои по доступной для каждого хозяйства технологии. Преимущество
по производству протеина и продуктивности имеют сеяные бобово-злаковые
травостои по сравнению со злаковыми: соответственно 6,6 против 5,5 ц/га
протеина, 3,8 против 3,2 тыс. корм. ед. с 1 га в среднем за 15 лет пользования.
После распашки пастбищ и благодаря положительному последействию
бобово-злакового травостоя урожайность полевых культур (на примере
райграса однолетнего сорт Рапид) повысилась на 10%, сбор протеина на24%.
В отличие от пастбищ сенокосный травостой при естественном само
зарастании пашни редко удается сформировать. Хотя это встречается на
достаточно плодородных почвах, где пырей ползучий был распространен как
злостных сорняк полевых культур. Луговой сенокос с преобладанием этого
вида при своевременном скашивании позволяет получать сено довольно
высокого качества по содержанию сырого протеина (в том числе с
повышенным содержанием незаменимых аминокислот), а также макро- и
микроэлементов. В зависимости от условий увлажнения урожайность такого
сенокоса при одно - двуукосном использовании составляет 3,0 – 5,0 т/га сена.
Конечно, агроном заранее должен подумать о том, что при возврате такого
участка в пашню придется хорошо «очистить» почву от пырея и других
устойчивых сорняков. Для этого специально выпускаются гербициды
сплошного действия (на основе глифосата) и разработан экологически
безопасных способ их применения. Однако таких площадей для создания
сенокосов мало, так как хорошо окультуренная пашня редко забрасывается
рачительными земледельцами.
На более бедных почвах луговые сенокосы на выбывшей из оборота
пашне нужно создавать на основе сеяных травостоев. Технология их
создания простая, доступная для каждого хозяйства. Она включает обработку
почвы и посев травосмеси. Но агроном должен правильно подобрать состав
травосмеси с учетом планируемой продолжительности использования
сенокоса. Для создания краткосрочного сенокоса (на 5 – 6 лет пользования) в
травосмесь следует включать рыхлокустовые виды злаков (овсяница луговая,
тимофеевка луговая, ежа сборная и др.), для долголетнего использования
сенокоса (8 – 12 лет и более) – дополнительно корневищные виды (кострец
безостый, лисохвост луговой и др.). Кроме того, целесообразно дополнять
высеваемые травосмеси на участках нормального увлажнения бобовыми
видами – клевером луговым, лядвенцем рогатым, люцерной изменчивой. Это
повысит качество сена, в первую очередь по содержанию в нем сырого
протеина – с 9 – 10% на злаковых, до 12 – 14% на бобово-злаковых
травостоях, а так же по положительному влиянию на урожайность полевых
культур при возврате лугового сенокоса в пашню. По данным ВИК,
продуктивность бобово-злакового сенокоса (с клевером луговым сорт
Тетраплоидный ВИК), созданного на средне окультуренной дерновоподзолистой почве, составила 2,2 тыс. кормовых единиц с 1 га в среднем за 5
лет пользования, что на 12% было выше злакового травостоя, соответственно
по сбору протеина – на 26% выше. Этот эффект проявился также после
возврата сенокоса в пашню: урожайность райграса однолетнего увеличилась
на 11%, сбор протеина – на 13% по сравнению со злаковым
предшественником. После распашки залежи, заросшей естественной
растительностью (преобладание вейника наземного, поросли древеснокустарниковых видов), продуктивность райграса однолетнего (1540 корм.
ед./га) на 15% ниже, чем при последействии клеверозлакового травостоя, по
сбору протеина, соответственно, на 22% ниже.
Экономическую эффективность использования вынужденной залежи
под сеяный травостой для сенокосного использования поясняем на
следующем примере. Среднегодовой выход продукции на сеяных травостоях
получают 2,2 – 2,3 тыс. корм. ед. с 1 га в среднем за 12 лет пользования при
стоимости ее 15,0 – 15,6 тыс. руб. с 1 га, что равноценно такому же
количеству фуражного овса. Это соответственно составляет 180-187 тыс.
руб./га, что свидетельствует о сокращении объема прибыли, вследствие
неполученной продукции. Таким образом, в стране имеются огромные
площади, выбывшей из оборота пашни, которую можно эффективно
использовать как луговые сенокосы.
Согласно прогнозу Минсельхоза, около 12,8 млн. га неиспользуемой
пашни должно быть вновь введено в оборот (Чекмарев П.А., 2011 г.). Встает
важный агротехнический и экономический вопрос, какие массивы земельных
площадей следует осваивать в первую очередь.
В настоящее время, по экспертной оценке в лесной зоне насчитывается
около 7 млн. га (из общей площади 40 млн. га) долголетних залежей 10–15 –
летнего возраста, заросшие кустарником и мелколесьем. Остальная площадь
(около 33 млн. га) – это в основном средневозрастная и в меньшей доле –
молодая зелень. Растительность молодой залежи (1-3 года выбытия) в лесной
зоне представлена рудеральными видами - с преобладанием однолетних и
двулетних сорняков; средневозрастной залежи – луговыми травостоями с
преобладанием вейника наземного или лесокустарниковыми формациями с
участками вейника, щавеля конского, порезника промежуточного, купыря
лесного, а также поросли ивы, березы, осины и других видов.
Наиболее простая и доступная агротехника реконструкции залежи в
пашню может эффективно применяться на молодых и средневозрастных
залежах с луговой растительностью.
При наличии в составе растительности на осваиваемых площадях
корневищных и корнеотпрысковых видов двудольных сорняков (бодяк
обыкновенный, осот полевой, щавель конский и курчавый и др.) и злаковых
трав (пырей ползучий, вейник наземный и др.), с целью более полного
уничтожения этих нежелательных видов и достижения качественной
обработки почв, целесообразно применение гербицидов сплошного действия
(класса глифосата – МЦПА, дикамба, диамата и др.).
Закустаренные и залесенные земли могут быть освоены под пашню
путем применения более сложной технологии не только на основе культур
технических работ по удалению древесной растительности, но и по
восстановлению утраченного плодородия почвы.
Источник: http://mcx-consult.ru/