Табак – комфорт или выгода?

Константин Кудряшов: Табак –
комфорт или выгода?
Все материалы сюжета В России принят закон о запрете курения в общественных местах
Всемирный день отказа от курения. Принят соответствующий закон. Ваш покорный слуга с
самого утра под перекрестным огнём. Проснулся, ...Вот настало лето,
Распахнулись оконные рамы.
На скамейках курят
Молодые мамы...
Михаил Башаков, Хокусай
На работе – того пуще. Некурящие коллеги злорадствуют: «Ну вот, наконец-то вас, курильщиков можно
будет щемить по закону! Хватит уже нас травить своим зельем! Нанюхались!»
А я спокоен. Мне по барабану. На митинг я не пойду, поскольку понимаю, что глотки драть
бессмысленно – хоть на улице, хоть в сети. Не буду я орать и требовать. Шиш я получу, а не права –
доказано неоднократно, в том числе Навальным и Лимоновым. Но зато и новоблагословенный закон меня
не касается. Вообще. Кстати, он никого не касается. И особенно тех, кто злорадствует и празднует победу
надо всеми курильщиками России.
Вы что это, всё всерьёз воспринимаете? Господи, такие большие, а всё ещё в сказки верите... От истерики,
говорят, неплохо помогает оплеуха. А от вашей бурной радости –
какая-нибудь лютая банальность. Например, следующее выражение,
которое необоснованно приписывают Салтыкову-Щедрину:
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения».
Впрочем, ситуация на данный момент такова, что классика можно, и даже необходимо подправить.
Так уж вышло, что у нас не только церковь отделена от государства. Граждане от него тоже отделены.
Соответственно, законы делятся на две категории. Одни призваны охранять покой и благосостояние
государства, другие – покой, благосостояние и комфорт граждан. И вот как раз в отношении первых цитата
из Салтыкова-Щедрина работает вхолостую. То есть не работает вообще.
Потому что эти законы одновременно и строги, и обязательны к исполнению. Если кто не верит, пусть
попробует не платить за электричество, например. Или забить на счета какой-нибудь государственной
компании. Или пусть не платит налоги. Или попробует замутить пикет на Красной Площади с лозунгом
«Долой!» или «Позор!». На худой конец можно поставить эксперимент, уклоняясь от армии, либо
дезертировав из части. Самое, впрочем, лучшее – покуситься на то, чтобы самому исполнить кое-какие
возложенные на государство функции. Скажем, «защитить свою честь, имущество и достоинство»
самостоятельно.
Вот тут у нас всё в порядке. Система работает штатно, что бы там ни говорил классик позапрошлого века.
А вот с законами, охраняющими покой, благосостояние и комфорт гражданина – тут да. Тут наш писатель
прав на все сто.
Я не знаю, пробовал кто-нибудь взывать к исполнению закона о сохранении тишины с 23.00 до 6.00. Но
думаю, что доводилось многим. И, уверен, с результатом, стремящимся к нулю. Пьяная ли компания
голосит под окном про восьмиклассницу и владимирский централ, режут ли наши незваные гости
раненько утром барана, грохочет ли асфальтоукладчик на пару с отбойным молотком, либо одышливо
ревёт подъёмник мусоровозки... Короче, хоть обзвонись, хоть обпишись, ничего не произойдёт. Попрежнему будут резать, будут бить.
Или вот, скажем, есть у нас распоряжение, которое не позволяет разводить костры и жарить шашлык в
неположенных местах. Призываю в свидетели всех, кто вместе со мной открывал месяц назад
велосипедный сезон на специальной велодорожке в Парке 850-летия Москвы, что расположен вдоль
набережной в Марьино. Гарантирую – нормальные граждане жалели только об одном. Конкретно – что
вместо велосипедов у них не имперские бронеходы из «Звёздных Войн», а то было б тем шашлычникам.
Однако мы вели себя в рамках. Абсолютно по-европейски. То есть сигнализировали куда надо и ожидали:
приезда экологической милиции – раз, просто милиции – два, и какой-нибудь силовой структуры из отдела
по борьбе с нелегальной миграцией – три. Потому что шашлычники представляли собой полный и
блестящий набор того, с чем призваны бороться вышеупомянутые организации.
Тщетно. Закон о защите граждан государство не исполнило. А сами граждане защитить себя боялись,
потому что государство не велит.
Или вот, последний пример. Наверняка многим доводилось в метро слышать мантру: «О лицах в
пачкающей одежде просьба сообщать машинисту или дежурному по станции». Ну и что, много кто
сообщал о бомжах? А если даже и сообщал, то что, меньше их стало в метро?
Вот то-то же. Короче, думаю, разница очевидна, да? Теперь осталось только понять, к какой именно
категории следует отнести свежепринятый антитабачный закон.
Поначалу кажется, что вроде как к первой. Ну, а что? Штрафы намерены брать драконовские, и,
разумеется, в пользу государства. Если учесть, что курящих в России около 44 миллионов, то получается
очевидная выгода, причём каких-то невероятных, конских размеров. А наше государство никогда и
нипочём не упустит возможности, так сказать, поскрести по сусекам. Да и штрафы научились взимать
туго – если вовремя не заплатил, то и за границу в случае чего не пустят, и будешь горько плакать. Ну и
вообще.
А потом всё-таки кажется, что антитабачный закон направлен на защиту граждан и обеспечение их
комфорта. Ну, там, смертность снизится – где-то на 100 тысяч в год, депутаты на сознательность граждан
рассчитывают, да и штрафовать в первое время не собираются. То есть по всему этот закон относится ко
второй категории.
А коли так, то мне на него по барабану. Я твёрдо знаю – даже если придётся закурить на детской
площадке, около школы или в больнице, на каждого «сознательного», кто кинется звонить в полицию,
придётся десять «нормальных», которые меня прикроют в случае чего. К тому же и «случая» не
представится – вряд ли кто-то из почти двухмиллионной армии силовых ведомств заинтересуется кем-то,
кто нарушает покой и комфорт граждан. Силовикам не до того. Они охраняют священный покой
государства.