мрт - маркеры индивидуальных различий многозначной логики

МРТ - МАРКЕРЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ МНОГОЗНАЧНОЙ ЛОГИКИ
Г.А. Аминев, Э.Г. Аминев, Г.С. Ягудинова, М.Н. Иванов,
Н.В. Голубина, Н.М. Линецкая, Р.Ф. Юсупов, Е.В. Сафронова
Башкирский государственный университет, Уфа
Факт парадоксальной устойчивости принятия человеком ошибочных решений в
стохастической среде (Tversky A., Kahneman D., 1981; Vernon L.S., 1996) ставит вопрос о степени
подчинения мыслительных операций корректным правилам теории групп, автоматных грамматик,
многозначной и нечетко-вероятностной логики (Курош А.Г., 1974; Мелихов А.Н., Берштейн Л.С.,
Коровин С.Я., 1990; Карпенко А.С., 2002). Такой подход соответствует компьютерному духу
времени (Abramsky S., Gabbay D.M., Maibaum T.S.E., 1995; Соловьев В.Д., 2002), новой волне
(цунами) внедрения нейронных сетей (Yoshitsugu K., Schinichi N., Khoichi H., 1998; Kosakaya J.,
Kobayashi A., Yamaoka K., 2002). В последние годы он находит живой отклик в работах по
когнитивной психологии (Анохин К.В., Зарайская И.Ю., Лукашев А.О., 2002; Бурцев М.С., Редько
В.Г., 2002). Другой аспект проблемы - анализ нейронных, биомембранных, нейроанатомических
основ восприятия, речи и мышления (Измайлов Ч.А., Соколов Е.Н., Черноризов А.М., 1989;
Благосклонова Н.К., Гусев А.Н., и др., 1994; Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 2000; Сварник О.Е.,
Анохин К.В., Александров Ю.И., 2001; Величковский Б.М., 2003). Одна из ключевых магистралей
- изучение межполушарной асимметрии с применением МРТ и ПЭТ (Хомская Е.Д., Ефимова И.В.,
Будыка Е.В., Ениколопова Е.В., 1997; Strelnikov K., Vorobiev V., Chernigovskaya T., Medvedev S.,
2003).
Принимая во внимание последнее направление, было выдвинуто предположение о связи
анатомических индексов мозолистого тела и лимбической системы с индивидуальными
особенностями многозначной логики.
Методика. Основной блок охватывал группу спасателей (38 чел.). Дополнительно
обследовались студенты (246 чел.), проводилось тестирование больных с травмами головного
мозга (62 чел.). Для контроля оценивали состояния памяти и выполнение стандартных тестов на
интеллект. В силу невозможности получения целевых средств факультета от университета МРТобследование проводилось в ограниченном объеме (35 чел.).
Склонность к трехзначным логикам изучалась на модели отрицания с помощью специального компьютерного теста (Г. и Э. Аминевы, 1998). При этом испытуемые оценивали в
процентах истинность полярных утверждений типа «На марсе есть жизнь», «На марсе нет жизни».
Каждый ответ кодировался в соответствии с заданными границами истинности и ложности.
Например, при уровне 30% как «Да» принимались ответы более 70%, «Нет» - менее 30%, интервал
30-70 интерпретировался, как «Не знаю». Каждая пара полярных вопросов регистрировалась в
виде трехзначного кода типа: 2*(1) + (11), 2*(2) + (12) и т.д., где в скобках представлены коды
ответов на вопросы. Индивидуальная статистика позволяла судить о доминировании схем
отрицания по Лукасевичу, Бочвару, Гейтингу или Рейхенбаху, представленности аномальных
логик. Тестирование проводилась в сфере нейтральных вопросов, оценки политических лидеров
(уровень обеспечения конституционных гарантий В.В. Путиным), по поляризации архетипа свой
чужой, по оценке разных этнических групп и др.
МРТ - обследования проведены на базе отделения лучевой диагностики РКБ № 2 АП РБ на
магнитно-резонансном томографе «Gyroscan T5 NT» фирмы «Philips», выпуска 1997 г. с силой
магнитного поля 0.5 Тесла. Фиксировали четыре среза: два трансверсальных, сагитальный и
коронарный. Положение испытуемого - лежа на спине, центрация скана на таламусе. По данным
замеров рассчитывались коэффициенты: Cg/Cs - лобно-затылочный комиссуральный индекс; gt/ts
- лобно-затылочный каллозальный; gt/Thг - лобно/таламический; gt/Ms - лобномезэнцефалический; gt/Pvt - лобно-мостовой; Thг/Ms - таламо-мезэнцефалический Тhг горизонтальный диаметр зрительного бугра; Thг/Pvt - таламо-мостовой Тhг - горизонтальный
диаметр зрительного бугра; МСИ - Моторно-сенсорный индекс = ПрЦИ/ЗдЦИ.
Результаты. Наибольшая коннекционная активность с нейроанатомическими индексами
выявлена для не классических логик: Д.А. Бочвар (внутреннее отрицание внешнего утверждения,
далее Бчв.) и Г. Рейхенбаха (квантовое, диаметральное отрицание, РхбДО). Причем для них
характерен рост абсолютных значений корреляции по мере сужения полосы неопределенного
ответа до зоны нижней границы 15-40%. Классическая логика Я. Лукасевича Я., наоборот
проявляет себя, на крайних участках с принятием ответа «Да» на уровне 90-95% или сужением
ответа «Не знаю» до отрезка 45-55%.
Отмечено и резкое различие связей выбора разных логических схем с конкретными
индексами. Как видно из Рис. 1, достоверные корреляции модели диаметрального отрицания
РхбДО (P<0.05) с размерами заднецентральной извилины (ЗдЦИ, роландова борозда маргинальная борозда - поле -3-1-5-2) охватывают соответственно 60% связей при изменении
нижней границы. При уровне отрицательного утверждения 25, 30 и 40%, значение коэффициента
достигает (r= 0.54, 0.53, 050, P<0.01, коэффициент детерминации не менее 25%).
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
-0.10 0
-0.20
ЗдЦИ
ПЦД
10
20
30
40
Нижняя граница ответа "Нет" в %
50
Рис. 1. Корреляционная динамика предпочтения отрицания по Г. Рейхенбаху от размеров
заднецентральной извилины и парацентральной дольки.
Для
аномальной
логики
лакмусовой
бумажкой
оказалось
доминирование
ретросплиниального отдела, т.е. чем, больше расстояние до парието-окципитальной борозды
(Истмус), тем чаще испытуемый совершает логические ошибки (при пороге 5, 10%, r= -0.38, -0.45,
P<0.01). Ориентация на логику Я. Лукасевича связана реципрокно с расстоянием от передней
точки колена мозолистого тела (genu corporis callosi) до верхней точки ствола мозолистого тела
(truncus corporis callosi), находящейся на перпендикуляре, воздвигаемом из середины Талямуса
(при пороге 5, 10%, r= -0.42, P<0.05). Её также подавляют высокие размеры нижних бугров
четверохолмия (при пороге 35, 40%, r= -0.35, -0.34). В тоже время эта логика синергична развитию
переднесредного отдела подпрецентральной извилины (ширины 24-го поля, при пороге 35, 48,
45%, r= 0.33, 0.34, 0.36).
Контрольное обследование памяти показало закономерное дихотомическое разделение
кратковременной и долговременной составляющих по связям с анатомическими индексами и
предпочтениями разных моделей логики, что указывает на валидность нашего материала.
Выводы.
1. Результаты подтверждают наличие на нейроанатомическом уровне предпосылок выбора
схем реализации логических операций, в том числе предрасположенности человека к логическим
ошибкам.
2. Отмечается неоднозначность (и нелинейность) связей логики и индексов структур
межполушарного взаимодействия.
3. Данные могут свидетельствовать о видовой предрасположенности человека к
аномальным логикам и указывают на перспективность изучения индивидуальных особенностей
логических и теоретико-групповых операций.