Для меня это собрание было абсолютно новым. Я не знал ранее о существовании СМУ, я не знал, чем он занимается. Я даже не знал, что собрание будет посвящено его деятельности. Поэтому узнал на нем достаточно много нового. У меня сложилось впечатление, что СМУ, несмотря на его солидный возраст (с 1968 года, если я правильно запомнил), в настоящее время требуется некий новый виток что ли. Сам факт того, что мало кто из присутствующих был осведомлен о его работе, говорит об этом достаточно красноречиво. А вот в какую сторону будет сделан этот виток, какие он примет формы – это и хотели обсудить организаторы собрания. В полной мере обсуждения, на мой взгляд, не получилось. Опять же, как минимум оттого, что это достаточно широкая тема и обсуждать ее без подготовки сразу сорока человекам достаточно сложно. Но один важный шаг все-таки сделан был: хотя бы сорок человек теперь знают о существовании СМУ. Хотя бы пять или десять из них наверняка захотят более активно участвовать в его работе. Остальное - приложится со временем. Главное – начать. Младший научный сотрудник В прошедший четверг состоялась встреча молодых ученых нашего факультета. Прежде всего, поразило общее количество молодых аспирантов, обучающихся на факультете- 180 и сотрудников -110. Присутствовало около 40 человек, и было заметно, что не все знали, зачем их пригласили. Информация о собрании дошла явно не до всех. Совершенно понятно, что не каждый аспирант располагает временем посещать заседания кафедры, и видимо, немногие оказались именно на том единственном заседании, где приглашали на собрание. Лично мне эту информацию передали друзьяаспиранты и молодые сотрудники, сказали просто, что нужно быть. Я думала, что будет обсуждаться, как привлекать молодых в науку, как оставить их на факультете, ожидала обсуждение проблем финансирования исследований и улучшения условий работы. На самом деле обсуждали возрождение научного молодежного движения на факультете. Потрясла информация о том, что в некоторые года остаются не полностью израсходованными квоты на исследовательские гранты и гранты на конференции. Мы очень хотим подавать такие заявки, многим необходимо финансирование экспедиций. Некоторые мои знакомые аспиранты проводят исследования полностью за свой счет: проезд, найм автомобиля для перемещения, отправка образцов. Получается, что наши выезды в поле, особенно в отдаленные места, обходятся дороже, чем отдых за рубежом; исследования держатся на чистом энтузиазме и увлеченности. У многих есть силы, время и желание проводить исследования. Но информации о существовании подобных факультетских грантов и о том, как подать заявку на грант, нет совсем. Аналогично обстоит дело и с поездками на конференции. Многие ездят на конференции и хотят ездить на них, в том числе я, но как получить финансовую поддержку знают далеко не все. Нам говорят: смотрите сайт, а я на сайте опять ничего не нахожу. В целом, идеи о возрождении молодежного движения на факультете понравились. Руководство попыталось познакомить молодых ученых друг с другом. На мой взгляд, очень хорошая идея создания базы данных молодых специалистов факультета, где у каждого будет указан круг научных интересов и регионов, где он работал, и его основные умения, то в чем он может консультировать и помогать другим. Так могут возникать новые исследовательские группы, идеи сотрудничества. Понравилась идея приглашать крупных ученых для обсуждения интересующих вопросов, я бы с удовольствием походила на такие семинары. Интересно и проведение конференций, с удовольствием бы приняла участие в организации и сделала доклад. Идею о проведении каких-то культурно-досуговых мероприятий, которая также затрагивалась в разговоре, пока что воспринимаю с трудом. Мне кажется, что у всех слишком разные интересы. Также с трудом представляется и общение со школьниками. В целом, идей хороших много, я могу и хочу участвовать и в работе, и в организации некоторых проектов, но, полагаю, что для эффективной работы нужно руководство, причем очень конкретное: что делать, как, в какие сроки. Аспирантка 3 года обучения.