Slavina_fragment_smyislovoj_barer

Славина И.С.
Возникновение «смыслового барьера» и способы его преодоления
<<…>> «смысловым барьером» мы называем такое явление, когда ребенок,
хорошо понимая и умея выполнить то, что требует от него учитель, как бы не
«принимает» это требование и упорно его не выполняет. В этих случаях те или иные
педагогические меры не оказывают на него воздействия, хотя он хорошо понимает, на
чтоб именно они направлены и как ему следует на них реагировать.
Примеры наличия «смыслового барьера» встречаются в школьной практике на
каждом шагу. К ним мы относим те случаи, когда учитель делает выговор ученику за
плохой поступок, а ученик, хорошо зная все, что требует от него учитель, слушает его, не
реагируя на его убеждения, а через некоторое время снова совершает аналогичный поступок; или же, когда учитель предлагает школьнику прекратить занятия посторонним
делом на уроке, а ученик не прекращает этих занятий просто потому, что не обращает
внимания на замечания учителя.
Наличие «смыслового барьера», делая ученика нечувствительным к тому или
иному воздействию, часто препятствует учителю в осуществлении всей воспитательной
работы. Так, в педагогической практике нередки случаи, когда именно из-за наличия
«смыслового барьера» тот или иной ученик сопротивляется попыткам учителя оказать ему
помощь, необходимость которой этот ученик прекрасно осознает сам. Работу с такими
учениками следует начинать с уничтожения или преодоления «смыслового барьера».
«Смысловой барьер» легко может возникнуть в процессе воспитательной работы
при неучете особенностей детского развития. Причины его возникновения различны и
довольно многочисленны.
Чаще всего «смысловой барьер» возникает в тех случаях, когда учитель при
организации педагогического воздействия учитывает только видимый поступок,
ориентируется только на его внешний результат, не анализируя подлинных причин, не
вскрывая истинных мотивов, по которым школьник совершил этот поступок.
Возможность такого неучета объясняется тем, что внешне одинаковые поступки могут
побуждаться совершенно различными мотивами, причем часто не одним каким-нибудь, а
сразу несколькими. Мотивы поступков не всегда очевидны, к тому же сам ребенок не
всегда осознает их, и поэтому учитель не сразу может установить, что именно заставило
ребенка поступать так или иначе.
Трудности выявления мотивов нередко приводят и тому, что учитель приписывает
поступкам ребенка тот мотив, который выступает истинным для учителя, но часто воспринимается школьником как чуждый, с которым он не может согласиться. А это ведет к
целому ряду последствий. Ученик, не соглашаясь с приписываемыми ему мотивами
совершенного им поступка, не согласен и с воздействиями, которые влечет за собой этот
поступок. Это несогласие и внутренний протест могут вызвать появление обиды, переживание незаслуженности наказания, несправедливости, непонятости. Часто, увидев, что
его не понимают, ученик может замкнуться и отказаться от объяснений. Если такие
случаи будут повторяться, между учителем и учеником может нарушиться контакт,
исчезнуть взаимопонимание. Смысл мероприятий для учителя будет в одном, а для ученика при этих обстоятельствах — неизбежно в другом. Возникнет «смысловой барьер».
Поэтому все педагогические воздействия учителя вообще не будут по-настоящему влиять
на школьника, проходя «мимо него».
Представим себе, что ученик в течение некоторого времени не готовит уроки или
готовит их небрежно. Предположим, что причиной явилось увлечение его постройкой модели, изготовлением какого-нибудь прибора. Если учитель, воздействуя на этого ученика,
будет обвинять его в том, что он бездельничал, ученик с этими обвинениями может не
согласиться. Безразлично, промолчит ли он, или будет возражать учителю, важно то, что
он не считает себя бездельником, хотя внешне дело выглядит действительно так. В
действительности же этот школьник упорно трудился, был все время занят и совершил
большую, может быть даже полезную, работу.
Если, несмотря на несогласие ученика, учитель будет настаивать на своих
обвинениях, контакт и взаимопонимание между учителем и учеником нарушаются.
Возникает «смысловой барьер».
Другой причиной возникновения «смыслового барьера» часто является
повторяющееся применение одних и тех же мер воздействия, особенно в тех случаях,
когда применение их не дает положительного эффекта. Ученики привыкают к ним,
отмахиваются от них, даже не задумываясь над их смыслом. Особенно надо отметить
возникновение в этих случаях «смыслового барьера» по отношению к выговорам,
нотациям, убеждениям. Не всегда возможно учесть, какой смысл вкладывает ребенок в
речь взрослого; в тех же случаях, когда смысл речи взрослого для ребенка заключается не
и том, в чем для самого взрослого, все словесное воздействие оказывается в
воспитательном отношении совершенно неэффективным.
Возьмем такой случай. У школьника не воспитано ответственное отношение к
учению, и он не желает готовить уроки. Не учитывая этого, педагог выговорами, нотациями, убеждениями старается вызвать у школьника необходимое переживание, связанное с
его недобросовестным отношением к занятиям. Однако поскольку у ученика нет
стремления и желания добросовестно готовить уроки, то не возникает и переживания
оттого, что он их не выполняет.
При этих условиях школьник очень легко начинает игнорировать словесные
воздействия, т.е. по отношению к ним у него создается «смысловой барьер».
«Смысловой барьер» возникает также и ко всяким другим методам воздействия в
случаях их частого и безуспешного применения, и появление его объясняется во всех случаях тем же, что и при словесном воздействии.
Частой причиной «смыслового барьера» являются также отрицательные эмоции,
возникающие в результате незаслуженного наказания, слишком трудного требования,
проявленной к нему несправедливости.
Эти эмоции, возникая вначале в связи с каким-либо частным случаем, могут легко
распространиться на более широкий круг явлений и определить отношение к ним
школьника. Так, наказание за плохую отметку, кажущуюся ему несправедливой, может
вызвать у ребенка обиду. Если это переживание не будет снято (что легко сделать, показав
ребенку ошибочность его знаний и справедливость отметки, указав пути ее исправления),
эти отрицательные эмоции могут легко распространиться на отношение ребенка к
данному предмету, к данному лицу и даже вызвать отрицательное отношение вообще ко
всей учебной деятельности. Школьник склонен будет теперь считать несправедливой
всякую низкую отметку, всякое замечание учителя, в которых он будет видеть в первую
очередь проявление к нему плохого отношения.
Надо отметить, что чаще всего и легче всего «смысловой барьер» возникает у
подростков. Подростковый возраст есть возраст развития самосознания. С этим связаны
особая чувствительность и обостренное внимание подростка к оценке окружающими его
деятельности, знаний, умений, его личности вообще. С этим же фактом связано и то значение, которое подростки придают своим взаимоотношениям с окружающими людьми.
Все это создает фон, на котором очень легко возникает «смысловой барьер».
Лучшие учителя учитывают эту возможность возникновения «смыслового
барьера».
Опишем несколько приемов, позволяющих учителям избегать в своей практике
возникновение «смыслового барьера».
Так, для того чтобы иметь возможность выяснить мотив того или иного поступка
ребенка и знать, какой мотив сам
ребенок приписывает своему поступку, многие учителя начинают воздействие по
отношению к ребенку с беседы с ним, в которой они выясняют, каким образом произошло
данное событие и чем его объясняет сам ребенок. Естественно, что эта цель определяет и
форму, и тон беседы. Эта беседа вначале не имеет даже легкого намека на осуждение,
недовольство или претензии к ученику, В глазах ребенка цель этой беседы — рассказать
учителю то, чего он не видел и не знает. При этих условиях, если у учителя имеется
контакт с учеником, последний всегда сообщит все обстоятельства дела. Из ответов
ученика на вопросы о том, как это произошло, почему он так поступил, учитель узнает и
то, как ученик понимает данное событие и какие именно мотивы им сознаются.
В организации воздействия, следующего за этой беседой, учитывается все это и
таким образом не допускается возникновение взаимного непонимания.
<<…>> Все изложенное о причинах возникновения «смыслового барьера»
определяет и способы его преодоления. Поскольку наличие «смыслового барьера»
заключается прежде всего в неправильно сложившихся взаимоотношениях школьника и
учителя, в результате чего ученик становится нечувствительным к определенным
воспитательным воздействиям, естественно, что основным путем преодоления
«смыслового барьера» является, прежде всего, организация тех мероприятий, которые
направлены на изменение отношений между ребенком и воспитателем и на установление
между ними контакта и взаимопонимания.
В связи с этим основной задачей становится выяснение того, что именно
послужило причиной возникновения «смыслового барьера».
Преодоление «смыслового барьера» требует от учителя конкретно совсем разных
приемов в зависимости от того, к каким воздействиям у ученика возникает «смысловой
барьер». Проявляется ли он, например, в отношении таких мер воздействия, как
выговоры, нотации, строгие замечания или, наоборот, ласковые уговоры и убеждения.
Проявляется ли «смысловой барьер» в ответ на снижение учителем отметки, оставление
после уроков, удаление из класса, или же он имеется вообще в отношении данного лица
(учителя, классного руководителя, кого-либо из актива класса).
Все это обусловливает необходимость индивидуализации конкретных приемов
преодоления «смыслового барьера», которые могут быть очень разнообразными. При
учете всех этих обстоятельств задача уничтожения «смыслового барьера» иногда
решается довольно легко.
Например, для некоторых учеников достаточно просто изменить тон общения:
прекратить нотации, упреки и выговоры для того, чтобы «смысловой барьер» был
разрушен или обойден. В некоторых случаях обход или разрушение «смыслового
барьера» достигается тем, что требование к ученику предъявляется не тем лицом, к
которому имеется «смысловой барьер», а другим. Иногда «смысловой барьер»
разрушается оттого, что ученика перестают слишком строго наказывать за проступки и
т.п.
Но в практике встречается немалой таких случаев, когда уничтожить «барьер»,
если он уже образовался, таким относительно простым способом не удается. По
отношению ко многим школьникам требуется организация длительной работы,
направленной на уничтожение отрицательных эмоций, недоверия к воспитателям.
Одним из приемов, которым эту работу по уничтожению «смыслового барьера»
иногда целесообразно начинать, является беседа.
Но для того чтобы при помощи беседы добиться цели, она должна быть специально
построена и отвечать определенным условиям.
Прежде всего в процессе беседы важно убедить ученика в том, что учитель хочет
ему помочь (повысить успеваемость, улучшить дисциплину, наладить отношения с товарищами и т.д.), а затем доказать ему, что для этого имеются все возможности. Как это ни
покажется странным, наши ученики не всегда ясно осознают и не всегда убеждены в том,
что то, чего требует от них учитель, нужно именно им, а не самому учителю. Очень часто,
кроме того, им кажется, что имеющиеся у них недостатки являются непреодолимым
препятствием, что их невозможно изменить. Думая, что он «неспособный» или что у него
«плохая память», ученик и к замечаниям учителя, и к своему недостатку относится пассивно, не стремясь его исправить, не веря в возможность его преодолеть, что часто
является причиной возникновения «смыслового барьера».
Поэтому очень важно, чтобы в беседе были выполнены оба указанные момента, т.е.
введение в сознание школьника уверенности в том, что все воздействия учителя имеют
целью именно интересы школьника и что учитель знает, как можно ему помочь, и имеет
для этого все возможности. Совершенно ясно, что поверить в это ученик сможет только в
том случае, если беседа будет вестись в спокойном, дружеском тоне.
Если у данного ученика имеется «барьер» по отношению к какому-либо
определенному тону разговора, начало беседы следует вести в противоположном,
непривычном для него тоне. Но в каком бы тоне ни начиналась беседа, в более
повышенном, аффективном и резком, показывающем возмущение учителя (с теми
учениками, которых обычно только убеждали и уговаривали), или в более спокойном и
ровном (с теми учениками, с которыми обычно разговаривали в повышенном тоне), во
всех случаях важно, чтобы ученик отнесся положительно и к беседе, и к учителю,
ведущему беседу.
Если учителю удалось этого достигнуть, беседа может повести к разрушению
«смыслового барьера», к установлению контакта, в результате чего создается
возможность начать систематическую работу с данным учеником.
Может случиться, что ученик проявит к беседе отрицательное отношение: будет
оправдываться, защищаться, обижаться. Если учителю не удастся снять это отношение,
«смысловой барьер» этим методом уничтожить нельзя.
Необходимо учитывать, что беседа является только одним из методов уничтожения
«смыслового барьера».
Часто беседа служит только началом работы учителя по уничтожению у школьника
«смыслового барьера», после чего, собственно говоря, и начинается основная работа.
<<…>> Итак, уничтожение «смыслового барьера» удается достигнуть
индивидуальными приемами, различными для каждого школьника в зависимости от того,
к чему именно (при каких условиях и по отношению к каким приемам), у него возник или
имеется «смысловой барьер». Основным принципом здесь является изменение тех
приемов, которые ученик воспринимает неправильно или не желает воспринимать, и в
установлении первичного контакта между учителем и учеником. Вначале этот контакт
может заключаться в появлении доверия к учителю и осознании того, что предложение
учителя принесет ему пользу и вообще необходимо не для учителя, а для самого ученика.
В случаях, когда «смысловой барьер» имеется по отношению к учителю вообще, а не к
отдельным его приемам, уничтожение «смыслового барьера» удается осуществить через
другого человека (другого учителя, директора).
После того как «смысловой барьер» уничтожен, учитель оказывается в состоянии
организовать по отношению к школьнику необходимые воспитательные воздействия. Он
не наталкивается больше на сопротивление, на невосприимчивость к тем или иным мерам,
на невозможность проникнуть через «барьер». Теперь гораздо легче показать школьнику
ошибочность его поведения, несостоятельность его суждений, вызвать переживание
недовольства своим положением. Теперь становится возможным добиться того, чтобы
ученик принял новые цели, которые учитель перед ним поставил, и начал к ним
стремиться.
Славина. Л.С. Трудные дети /Под ред.В.Э.Чудновского.- М.:Издательство «Институт
практической психологии, Воронеж: НПО «МОДЭК»,1998, Москва-Воронеж, 1998, 447с.
C.34-38, 38-41, 42-43.