РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2014 года
г. Венёв
Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского района Тульской области
Семёнова Е.В.,
при секретаре Пименовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Венёвского
района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда
обязательного медицинского страхования Тульской области к Сорокину В.А. о
взыскании затрат на стационарное лечение,
установил:
прокурор Венёвского района обратился в суд в интересах Российской Федерации
в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской
области с иском к Сорокину В.А. о возмещении средств, затраченных на оказание
медицинской помощи – стационарное лечение потерпевшему «обезличено»,
ссылаясь, что приговором Веневского районного суда Тульской области от
«обезличено» года ответчик признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлена вина
Сорокина В.А. в причинении потерпевшему «обезличено» телесных повреждений,
относящихся к тяжкому вреду здоровья. В результате полученных телесных
повреждений «обезличено» находился на стационарном лечении в ГУЗ «Веневская
ЦРБ» с «обезличено» года по «обезличено» года, стоимость лечения составила
«обезличено» руб.
В судебном заседании прокурор Веневского района Тульской области
Тимаков О.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям,
изложенным в исковом заявлении.
Представитель соистца – территориального фонда обязательного медицинского
страхования Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени
слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил
рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования прокурора.
Ответчик Сорокин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах
лишения свободы – «обезличено». В представленных письменных объяснениях
указал, что с исковыми требованиями не согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 77.7 УИК РФ суд счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав прокурора Веневского района, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в
Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает
медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с
условиями,
установленными
территориальной
программой
обязательного
медицинского страхования за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском
страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с
настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату
2
оказанной
медицинской
помощи застрахованному
лицу
вследствие
причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения
застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного
случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью
застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной
медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его
здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров
счетов и счетов медицинской организации.
Статьей 1 действующего Указа Президиума Верховного Совета СССР от
25.06.1973 года №4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на стационарное
лечение граждан, потерпевших от преступлений» установлено, что средства,
затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их
здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением
причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными
действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц,
осужденных за эти преступления.
Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению
государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет
расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению
больных.
Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших
от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на
основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен,
суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить
вопрос о взыскании указанных средств.
В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств
не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского
судопроизводства.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданскоправовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь
по вопросам о том имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они
данным лицом.
Как усматривается из материалов дела приговором Веневского районного суда
Тульской области от «обезличено» года, вступившим в законную силу
«обезличено» года Сорокин В.А. признан виновным в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью «обезличено» – колото-резанного ранения живота справа,
проникающего в брюшную полость с повреждением печени, в период с «обезличено»
час. до «обезличено» час «обезличено» года.
Потерпевший «обезличено» ввиду полученных травм находился на
стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Веневская ЦРБ» с
«обезличено» года по «обезличено» года (л.д. 17) с диагнозом: Колото-резаное
ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в брюшную полость,
ранение печени.
Финансирование лечения «обезличено» осуществлялось за счет средств
территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.
Стоимость лечения за период с «обезличено» по «обезличено» составила
«обезличено» (л.д. 6,7).
3
Установленные
по
делу обстоятельства
нашли
свое
подтверждение письменными доказательствами по делу и сторонами не
оспаривались.
Территориальной программой государственных гарантий оказания населению
Тульской области бесплатной медицинской помощи, утвержденной Постановлением
Администрации Тульской области от 21.03.2011 года №181, предусмотрено, что
населению Тульской области бесплатно предоставляется первичная медикосанитарная помощь.
Медицинская помощь предоставляется учреждениями здравоохранения за счет
средств обязательного медицинского страхования и средств бюджетов всех уровней,
в том числе, за счет средств местных бюджетов.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской
области составляет вместе с Федеральным фондом обязательного медицинского
страхования единую систему для реализации государственной политики в области
обязательного медицинского страхования.
В силу п. 4 о Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Тульской области финансовые средства Фонда находятся в государственной
собственности РФ, не входят в состав бюджетов других фондов и изъятию не
подлежат.
Согласно справке Веневского районного суда Тульской области от «обезличено»
в материалах уголовного дела в отношении Сорокина В.А. отсутствуют сведения о
возмещении им затрат на стационарное лечение потерпевшего.
Указанные денежные средства не были взысканы при рассмотрении уголовного
дела.
Таким образом, проверив доводы и возражения сторон, с учетом приведенных
норм права и установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к
выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Веневского района в
интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования
Тульской области к Сорокину В.А. о возмещении средств, затраченных на оказание
медицинской помощи потерпевшему, в полном объеме, поскольку в результате
преступных действий ответчика государство в лице территориального фонда
обязательного медицинского страхования Тульской области понесло расходы на
лечение потерпевшего «обезличено».
Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, либо о возмещении
ответчиком понесенных расходов на лечение потерпевшей, суду представлено не
было.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с
рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор Веневского района в силу закона от уплаты
государственной пошлины при подаче иска освобожден, государственная пошлина в
размере «обезличено» подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Веневского района удовлетворить.
4
Взыскать с Сорокина В.А. в пользу территориального фонда обязательного
медицинского страхования Тульской области затраты на стационарное лечение
«обезличено» в ГУЗ «Венёвская ЦРБ» в размере «обезличено».
Взыскать с Сорокина В.А. государственную пошлину в доход государства в
размере «обезличено».
Решение может быть обжаловано в Венёвский районный суд путем подачи
апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского
района в течение месяца.
Мировой судья Е.В. Семёнова.