Основные научные труды А.С. Вьюхиной

ВЬЮХИНА
Алевтина Степановна
(1912 - 1988)
Заведующая сектором комплексных проблем металлургической
промышленности, кандидат экономических наук.
(Работала в 1947- 1975).
Окончив в 1957 году Уральский политехнический институт по специальности инженер-экономист металлургической промышленности, А.С. Вьюхина
трудилась на Магнитке и ВИЗе, возглавляла заводской профсоюз, работала в
советских и партийных органах.
С 1947 года – в Уральском филиале АН СССР: аспирантура, защита кандидатской диссертации (1953), в должности ученого секретаря Президиума, и.о.
заведующей Отделом экономических исследователей, заведующей сектором
Отдела Института (1963 – 1975 гг.).
Под руководством А.С. Вьюхиной коллектив сектора работал над проблемами комплексного развития металлургической промышленности Урала,
включая исследования экономической эффективности капитальных вложений в
реконструкцию предприятий, повышения качества продукции, комплексного
использования сырья, разработку экономико-математических моделей развития
рудной базы металлургии Урала, изучение экономической эффективности
внедрения новой техники и новых технологий.
По методикам сектора выполнены расчеты народнохозяйственной эффективности применения труб с неметаллическими покрытиями взамен труб из нержавеющих сталей, определена потребность в таких трубах основных отраслей
промышленности Урала. Предложены расчетные формулы по выявлению абсолютной и сравнительной эффективности комплексного использования рудного
сырья, определена эффективность извлечения ценных компонентов из комплексных руд. По этим темам поддерживалось многолетнее научное сотрудничество сектора с институтами металлургии, химии, электрохимии УФАН СССР,
развивались творческие связи с академическими и отраслевыми научноисследовательскими и проектными институтами.
Научные разработки сектора неоднократно экспонировались на ВДНХ
СССР и были удостоены золотыми, серебряными и бронзовыми медалями выставки.
А.С. Вьюхина – автор и соавтор 86 научных работ. Под ее руководством
защищено семь кандидатских диссертаций.
А.С. Вьюхина - постоянный активный участник в общественнополитической жизни Отдела Института, УФАНа, района, города. Она много раз
избиралась в партийные органы, выполняла обязанности депутата районного и
городского Совета депутатов трудящихся.
Ее общественный и научный труд отмечен многими наградами, в числе
которых орден “Трудового Красного Знамени”.
Основные научные труды А.С. Вьюхиной
Книги, разделы, главы и статьи в коллективных монографиях, брошюрах,
сборниках:

Оценка перспективы развития сырьевой базы черной металлургии Челябинского района. Свердловск: УФАН СССР, 1964.

Экономические вопросы комплексного использования уральских медных
руд. Свердловск: УФАН СССР, 1957 (в соавт.).

Экономическая эффективность повышения качества черных металлов.
Свердловск: УФАН СССР, 1967 (в соавт.).

Экономическая эффективность комплексной переработки бокситов Урала.
Свердловск: УФАН СССР, 1969 (в соавт.).

Технический прогресс и народнохозяйственная эффективность повышения
качества металлопродукции. Свердловск: УФАН СССР, 1971 (в соавт.).

Экономическая оценка сырьевой базы источников производства германия
на Урале. // Редкие металлы. Свердловск: Ин-т химии УФАН, 1967.
2

Оптимальный план меднорудной базы Оренбургской области (до 1990 г.).
/Задачи и перспективы развития экономики и культуры Оренбургской области:
Тезисы докл. выездной сессии Президиума Уральского научного центра АН
СССР. Оренбург, 1974.

Моделирование перспектив развития медной промышленности региона в
условиях комплексного использования сырья. //Новые направления в моделировании региональной экономики: Тезисы докл. Всесоюзной школы-семинара.
Свердловск:, 1975.

Технико-экономическое сравнение комплексной переработки красных
шламов в электрических и вращающихся трубчатых печах// Цветные металлы.
1965. № 10 (в соавт.).

Некоторые вопросы экономической оценки железорудных ресурсов.// Экономическая эффективность железорудной базы Урала. Свердловск: УНЦ АН
СССР, 1973 (в соавт.).

Методические вопросы определения эффективности комплексного использования рудного сырья. //Научно-методические проблемы развития и размещения производительных сил крупного экономического района: Тезисы докл.
Всесоюзной конференции. Свердловск: 1973 (в соавт.).

Некоторые вопросы экономической оценки железорудных ресурсов.
//Материалы VIII Всеуральского совещания по вопросам географии охраны
природы и природопользования. Уфа, 1973 (в соавт.)

К вопросу о повышении эффективности производства черновой меди.//Повышение эффективности производства в металлургической промышленности Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974 (в соавт.).

Экономическая оценка железорудных месторождений как основа определения дифференцированных ставок платы за погашенные запасы.//Повышение
эффективности производства в металлургической промышленности Урала.
Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974 (в соавт.).
3

Основные направления технического прогресса в черной металлургии Урала./ Повышение эффективности производства в металлургической промышленности Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974 (в соавт.).
А.С. Вьюхина
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАК
ОСНОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ СТАВОК ПЛАТЫ ЗА
ПОГАШЕННЫЕ ЗАПАСЫ
/Повышение эффективности производства в металлургической промышленности Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974 (в соавт.).
Для эффективного использования всех элементов производства, в частности природных ресурсов, необходима система экономических мер, благодаря
которой не только общество в целом, но и отдельные предприятия были бы заинтересованы в наиболее рациональном использовании природных богатств.
Однако горнорудные предприятия основное внимание уделяют экономии живого труда и лучшему использованию производственных фондов. Минеральные
ресурсы, используемые предприятиями, оказываются вне экономических интересов предприятий, их эффективное использование не поощряется.
Среди экономических мер, призванных обеспечить рациональное использование минеральных ресурсов, важное место принадлежит плате за пользование железорудными месторождениями. Эта мера должна стать экономическим
рычагом управления народным хозяйством, основой взаимоотношений между
отдельными горнорудными предприятиями и государством как собственником
земли и ее недр”
В основе платы должны быть учтены природные условия эксплуатируемых месторождений и качество добываемых руд. Различные естественные
условия месторождений количественно выражаются в добавочной прибыли. На
лучших природных залежах, где труд более производителен и, следовательно,
4
затраты ниже, чем у предприятий, работающих в худших, но общественно необходимых естественных условиях, получается, кроме обычной, добавочная
прибыль. Она составляет часть чистого дохода хозрасчетных предприятий и
равна разности между общественной и индивидуальной стоимостью продукции. Эта стоимость образуется за счет различий горнотехнических условий месторождений и качества руд.
Условиями образовании добавочной прибыли в железорудной промышленности являются:
а) ограниченность железорудных ресурсов, ведущая к монополизации месторождений отдельными хозрасчетными предприятиями;
б) дифференциация природных условий месторождений и потребительского качества руд, обусловливающих разную производительность труда .на
горнорудных предприятиях;
в) товарный характер социалистического производства.
Добавочная прибыль, возникающая из-за различных природных условий,
выделяется в особую категорию - дифференциальный земельный (горный) доход. Причиной дифференциального дохода в социалистической добывающей
промышленности служит монополия горных предприятий на недра как на объект хозяйствования. Монополизация месторождений дает право распоряжаться
разрабатываемыми ресурсами, но и обязывает горнорудные предприятия платить за пользование недрами государству.
Плата за пользование минеральными ресурсами должна отвечать нескольким требованиям:
а) способствовать передаче государству той части чистого дохода, которая образуется у предприятий за счет использования месторождений с лучшими
природными условиями;
б) ставить горнорудные предприятия, хозяйствующие в разных природных условиях, в разное экономическое положение;
в) стимулировать горные предприятия к более рациональному использованию минеральных ресурсов.
5
Установленные для ряда железорудных предприятий (СоколовскоСарбайского горно-обогатительного комбината, горного управления Магнитогорского металлургического комбината) фиксированные рентные платежи (отчисления в бюджет) с 1 т реализованной .руды не отвечают третьему требованию: экономически не заинтересовывают предприятия в наиболее полном использовании месторождений.
Чтобы такие платежи соответствовали данным требованиям, надо взимать
их не с единицы железорудной продукции, а с единицы железорудных ресурсов. Следовательно, плата с единицы реализованной продукции должна отражать расход затраченных на нее запасов данного месторождения, т.е. быть платой за погашенные запасы. Только такая форма будет стимулировать предприятия к более полному извлечению руды из недр, к лучшему использованию каждой единицы железорудных ресурсов. В себестоимости товарной руды эта плата найдет отражение как стоимость затраченных запасов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОЙ
ПЕРЕРАБОТКИ БОКСИТОВ УРАЛА
Свердловск: УФАН СССР, 1969.
Конечной целью экономической оценки новых технологических схем
комплексной переработки бокситов является определение величины экономического эффекта, который получит народное хозяйство от внедрения их в производство в определенных конкретных условиях. Мы рекомендуем следующий
порядок в определении экономической эффективности новых технологических
схем комплексной переработки бокситов.
1. Народнохозяйственная целесообразность комплексной переработки
бокситов.
2. Определение основных технико-экономических показателей каждого
варианта комплексной переработки.
3. Сравнительный анализ предлагаемых схем.
6
4. Выбор лучшего варианта методом приведенных затрат.
5. Определение экономической эффективности комплексной переработки
бокситов по лучшему варианту.
Решение этого вопроса возможно при сравнении выбранного варианта с
лучшими показателями, достигнутыми в условиях индивидуального специализированного производства.
Решение каждой последующей задачи является логическим продолжением предыдущей и подчинено общей цели — наиболее полному выявлению перспектив применения схемы комплексной переработки бокситов и получению
максимального экономического эффекта от ее внедрения.
Анализ народнохозяйственной эффективности новых процессов не может
быть ограничен сравнением основных технико-экономических показателей.
Это обусловлено различием в общих экономических предпосылках внедрения
технологических процессов, что трудно отразить в непосредственно исчисляемых количественных показателях эффективности нового процесса без глубокого анализа сложных народнохозяйственных связей.
В числе таких общих предпосылок весьма важное место занимает возможность рационального использования в народном хозяйстве продуктов производства.
Известно, что народное хозяйство на каждый плановый период имеет
вполне определенную потребность в том или ином продукте. И поэтому, когда
определяется эффективность нового процесса, следует в первую очередь выяснить наличие реальной народнохозяйственной потребности в получаемых продуктах. Здесь имеется в виду потребность экономического административного
или крупного экономического района, а может быть, и страны, в зависимости
от экономически допустимого для данного продукта радиуса перевозки.
Ограниченность или отсутствие потребности в получаемых продуктах
при определении эффективности новых процессов следует учитывать через
натуральные показатели. При этом необходимо тщательно изучать возможности различных путей реализации данного продукта в народном хозяйстве и, в
7
зависимости от последних, конкретно установить значение получаемых продуктов в экономике данного процесса.
Когда количество продукта превышает потребность в нем, то возможен
один из следующих путей использования этого продукта.
1. Соответствующее сокращение производства указанного продукта в
специализированных предприятиях, если рассматриваемый новый процесс позволяет попутно получать продукт с более низкой себестоимостью.
2. Расширение рамок применения данного продукта в народном хозяйстве
путем снижения цен на него, так как очень часто та или иная установившаяся
потребность в продукте обусловлена определенным уровнем его стоимости
(цены). При снижении цены потребность в указанном продукте может расшириться за счет сокращения потребления более дорогих взаимозаменяемых продуктов.
3. Если получаемый попутный продукт, допустимый радиус перевозки
которого находится в пределах экономического района, не может найти потребления в народном хозяйстве этого района, то следует предусмотреть возможность использования его в других районах.
Может случиться так, что получаемый в данном процессе продукт не может быть использован ни по одному из указанных выше путей. В таком случае
следует изыскивать возможность переработки его в другой продукт, в котором
есть реальная потребность. А если нет и этой возможности, то данный продукт
не может иметь потребительской стоимости и при определении эффективности
нового процесса должен приниматься как отход производства.
Значение анализа реальной потребности народного хозяйства в получаемых продуктах весьма важно. На основе его устанавливается необходимость
извлечения того или иного элемента при комплексной переработке сырья.
Для решения этого вопроса необходимо составить современный и перспективный балансы производства и потребления по всем продуктам, получаемым при комплексной переработке бокситов. Определение экономически эффективного комплекса извлекаемых компонентов ориентирует технологов на
8
разработку таких методов комплексной переработки бокситов, которые обеспечивали бы наибольший выход дефицитных продуктов.
ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСНОВНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ
/Экономика металлургической промышленности. Свердловск: УНЦ АН СССР,
1976.
Уровень и динамика эффективности основных фондов в значительной
мере определяются степенью использования парка технологического оборудования (по количеству), показателями экстенсивного (по времени) и интенсивного (по мощности) использования оборудования. Поэтому анализ использования
основных фондов по отдельным предприятиям обязательно должен сопровождаться анализом изменения показателей интенсивного и экстенсивного использования основных видов технологического оборудования. Это позволит выявить участки производства с ухудшающимися показателями использования
оборудования, вскрыть причины их ухудшения и спланировать необходимые
мероприятия. Обобщающую информацию о степени использования всего оборудования предприятия или отрасли промышленности дает показатель использования производственной мощности предприятия или отрасли.
Однако не во всех отраслях осуществляется ежегодный расчет производственной мощности предприятия, а следовательно, и ежегодный учет степени
ее использования. Такое положение, например, в огнеупорной промышленности. В этом случае изменение степени использования производственной мощности на предприятии или в отрасли промышленности определяется с помощью
косвенного энергетического показателя - “приведенное к установленной мощности число часов работы электромоторов”, который рассчитывается как отношение количества потребленной энергии на двигательные цели в кВт-ч к установленной мощности электродвигателей в кВт по формуле:
9
w
где
Эфак
Эфак
N уст
w
,
- приведенное число часов работы электродвигателей;
- фактический расход электроэнергии на двигательные цели, кВт-ч;
N уст
- установленная мощность электродвигателей, кВт.
Хотя изменение степени использования производственной мощности оказывает прямое влияние на изменение фондоотдачи, тем не менее, в условиях
постоянного технического перевооружения уровень и динамика эффективности
основных фондов иногда, в большей степени зависит от эффективности процесса воспроизводства основных фондов. Поэтому анализ эффективности основных фондов должен сопровождаться анализом показателей их воспроизводства: темпов роста основных фондов, коэффициентов их обновления и выбытия, показателей изменения элементной и цеховой структуры основных фондов
и капитальных вложений, сравнительной эффективности новой и заменяемой
ею старой техники.
Исследования, выполненные нами по анализу эффективности основных
фондов в огнеупорной промышленности СССР и по металлургическим предприятиям Урала, показали, что уровень и динамика эффективности основных
фондов в значительной степени зависят от темпов роста и коэффициента обновления последних. Анализ изменения уровня эффективности основных фондов по группам предприятий в основных производствах огнеупорной промышленности за 1968—1972 гг. показал, что наиболее низкий уровень в 1972 г. и
более сильное снижение его за 1968—1972 гг. отмечается в тех группах предприятий, где за исследуемый период были наиболее высокие темпы роста и коэффициент обновления основных фондов.
Сопоставление характера изменения элементной структуры основных
фондов и уровня их рентабельности за исследуемый период показало, что
улучшение или ухудшение элементной структуры не оказывает существенного
влияния на изменение эффективности основных фондов.
10
МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ИЗВЛЕЧЕНИЯ РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ ИЗ МЕДНЫХ РУД
/Экономика металлургической промышленности. Свердловск: УНЦ АН СССР,
1976.
Экономическая оценка редких элементов в медных рудах должна проводиться по всему комплексу элементов с учетом особенностей поведения их в
природных условиях и на различных этапах переработки руд и концентратов.
Эти особенности кратко можно сформулировать следующим образом.
В природных условиях — низкое содержание элементов в минералах и
рудах, неравноценность рудных и нерудных минералов, различных рудных тел
для промышленности с точки зрения возможности их извлечения.
При переработке на одном предприятии руд и концентратов, близких по
технологическим свойствам, особенности эти проявляются в различном содержании компонентов в сырье, в разубоживании руд и концентратов по рассеянным элементам, в концентрации редких элементов в промежуточных продуктах
и отходах основного производства. И, наконец, еще одной особенностью производства рассеянных элементов являются небольшие масштабы их промышленного извлечения из сырья, что значительно удорожает стоимость продукции
и требует определения целесообразности извлечения того или иного компонента.
От того, в какой степени эти особенности найдут отражение в экономической оценке, во многом зависит возможность удовлетворения потребности
народного хозяйства в дефицитных металлах. Поэтому задача экономистов—
определить народнохозяйственное значение различных типов медных месторождений как источников редкометального сырья.
Методика экономической оценки извлечения редких рассеянных элементов из медных руд должна включать: 1) оценку промышленной (извлекаемой)
ценности месторождения по всему комплексу редких элементов, содержащихся
11
в руде, с учетом их реального извлечения; 2) оценку продуктов рудного сырья
на основе издержек, характерных для современных методов извлечения; 3)
определение народнохозяйственной значимости месторождений как источников производства рассеянных элементов.
Для определения извлекаемой ценности существует несколько схем расчета, по которым может быть достоверно учтена ценность основных компонентов, извлекаемых в одноименные концентраты, и приближенно — некоторых
сопутствующих. Редкие рассеянные элементы при определении извлекаемой
ценности часто выпадают из поля зрения экономистов из-за слабой изученности их запасов и трудностей попутного извлечения. При комплексном характере руд это совершенно недопустимо, так как именно эти компоненты составляют значительную часть их ценности. По нашим исследованиям, в структуре
промышленной ценности медных руд Урала на редкие рассеянные элементы
приходится 1/3. Известно, что ценность основных компонентов (свинца, цинка,
меди) на многих полиметаллических месторождениях составляет только около
половины общей извлекаемой ценности.
Суммарные затраты на производство редких рассеянных элементов можно разделить на две основные статьи расходов. К первой из них оотносятся затраты, связанные с добычей рассеянных элементов из недр, обогащением руд
на обогатительных фабриках и переработкой концентратов (и руд) на металлургических и химических заводах. Ко второй – затраты, связанные с непосредственным получением рассеянных элементов из пылей, шлаков и других полупродуктов и отходов металлургического и химического производства.
Поскольку на стадиях добычи, обогащения и металлургического передела
процесс извлечения рассеянных элементов из руд полностью подчинен процессу получения основных компонентов, то все суммарные затраты относят на
стоимость производства основных металлов. К стоимости получения рассеянных элементов относят лишь сравнительно небольшую сумму затрат, связанную с опробованием на рассеянные элементы сырья, продуктов обогащения и
продуктов металлургического и химического переделов, подсчетом и учетом
12
запасов этих элементов, учетом извлечения и потерь на различных стадиях переработки руд и концентратов. В некоторых случаях на стоимость добычи и переработки рассеянных элементов относят также расходы, которые необходимо
производить с целью максимального извлечения рассеянных элементов в концентраты на обогатительных фабриках и в соответствующие продукты металлургического передела.
Таким образом, извлекаемая ценность месторождения и суммарные затраты на производство редких элементов зависят от того, насколько качественно были проведены изучение их распространения в рудах, подсчет запасов,
анализ поведения элементов в процессе обработки сырья. Исходя из этого, в
основу оценки принимаем балансовый метод, т. е. балансы распределения ценных компонентов по продуктам обогащения руд и металлургического передела.
13