Сегрегационные и стратификационные процессы в социальной
реклама
СЕГРЕГАЦИОННЫЕ И СТРАТИФИКАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ) История города Комсомольск-на-Амуре – это история российского Дальнего Востока. Комсомольск-на-Амуре вырос на российском Дальнем Востоке из программы, принятой партией по отношению ко всему этому региону в целом. Поэтому Комсомольск-на-Амуре – это часть социальной системы Дальнего Востока, в нем проходят точно такие же процессы, какие характерны для всего региона. Комсомольск-на-Амуре и другие города, как Амурск, Арсеньев, Артем и т.д. были «продуктом» урбанистической программы, принятой в 30-е гг. «В 1930 году ВЦИК и Правительство РСФСР приняли постановление о хозяйственном и культурном строительстве Дальневосточного края» [7;176]. В этой программе принятой Москвой было предусмотрено строительство в первую очередь индустриальной базы, а потом только поселений. Так и получилось с городом Комсомольск-на-Амуре. В 1931 г. было решено начать строительство на берегу Амура промышленных предприятий, но место окончательно не было определено, предлагалось несколько вариантов - на месте слияния рек Уссури и Амура, в низовьях течения реки Амур. К 1932 г. место было определено – им стало село Пермское, находящееся на левом берегу Амура. Параллельно с этим было решено возведение Авиационного завода в этом же районе, местом строительства которого стало нанайское стойбище «Дземги». С этого момента началось сооружение города, стали расчищать территорию от леса для подготовки ее под фундамент и жилые районы для рабочих. И когда был определен контур будущих предприятий (где и какие территории будут занимать предприятия), решено было присвоить этому месту статус города решением президиума ВЦИКа от 10 декабря 1932 г. Однако на современном этапе каждый из таких городов, выросших по урбанистической программе, выглядит уникальным. Так как каждый такой город проходил неповторимую историю, которая накладывала отпечаток на формирование городской социальной системы, в свою очередь, которая оказывает влияние на стратификационные и сегрегационные процессы. Поэтому проанализируем историю возникновения города. Место, где был построен город Комсомольск-на-Амуре, выбрано не случайно. Строительство города началось в тот момент, когда СССР находился на грани войны с Японией, и для того чтобы обеспечить сохранность восточных границ, было решено строительство индустриальной базы на Востоке. выбран не случайно, так как первый Район строительства был вариант размещения завода (Судостроительного) на месте слияния рек Уссури и Амура был невыгоден со стратегической точки зрения. Рядом с этим районом проходила граница с Маньчжоу-го, государства, находившиеся в зависимости от Японии. И, вовторых, в районе села Пермского планировалось строительство БАМа, которое началось лишь с конца 1970-х гг. [8; 388]. Два эти фактора очень сильно повлияли на судьбу города. Во-первых, в связи со стратегическим положением города планировалось сделать его не монопрофильным. Во-вторых, задействовать на строительстве города разные группы населения – комсомольцы, вольнонаемные, военно-строительный корпус, заключенные, «фзэушинки», и японские военнопленные [11; 256]. Такая распределительная система нужна была для того, чтобы ускорить процесс по строительству предприятий, одни работали на предприятиях толькотолько запущенных, другие же занимаются строительством дополнительных корпусов завода, расчисткой территории, строительством жилого фонда. В таких условиях города как такового не было, пространство было по своему характеру эклектично. Это скорей всего не город, а зона с промышленными предприятиями, которые выполняют разную профильную задачу – выпуск судов (судостроительный завод), выпуск самолетов (авиационный завод), выплавка стали (металлургический завод) и т.д. Люди, работающие на этих предприятиях, не взаимодействуют между собой, так как эти заводы располагались в разных местах города, и на них работали различные социальные группы. Даже газеты того времени акцентировали внимание не столько на самом городе (которого структурно еще не существовало), сколько на предприятиях – «Промышленный центр Комсомольск-на-Амуре», «Комсомольск дорог нашим людям не только своей промышленной продукцией, которая растет с каждым годом» («Правда») [7]. С окончанием строительства предприятий (оформляется окончательный вид завода) начинается заполнение городского пространства. Идет строительство институтов, школ, жилых домов, детских садов, магазинов и т.д. Однако заполнение пустого городского пространства шло не силами Администрации города, а силами предприятий. Да и в целом такая ситуация наблюдается не только на Дальнем Востоке, но и в целом по всей стране. Она вытекает из стратегии построения социализма и коммунизма в СССР. Предприятия получают за выполнение заказа определенную плату от центрального руководства. Эта плата поступает в «общественный котел», из которого часть идет на оплату труда, которая выражена в виде денег, путевок в санатории и т.д. Другая же часть идет на строительство детских домов, жилищного фонда, школ и т.д. Администрация города выделял каждому предприятию свою территорию, на которой оно должен был вести заполнение пространства. Даже на постсоветском этапе, можно увидеть какая территория принадлежала какому предприятию. На построенных домах рисовали символы предприятий, которые оказывали прямую экономическую помощь в этом мероприятии (район «клеймили»). Район «Садовода», отчасти «Нового Ленина» и «Привокзалки» был подконтролен заводу «Амурсталь», район улицы Кирова принадлежал Судостроительному заводу, Интернациональный – Аккумуляторному заводу и т.д. Городская социальная среда Комсомольска-на-Амуре организована по производственному принципу, поэтому стратификация и сегрегация осуществлялась по профессионально-производственному принципу. Следующим этапом развития города можно назвать реформистский, начавшийся с конца 1980-х и закончившийся в конце 1990-х гг. В этот период происходит изменение роли города в жизни государства. Исчезает ощущение нужности [10; 48], так как город был фактически брошен на произвол судьбы. Возникает чувство оторванности от остальной части страны. Сокращаются заказы для заводов, а тем самым и финансирование, а это в свою очередь очень сильно бьет по муниципальному бюджету. Происходит приватизация, перестройка экономической системы города. Теперь предприятия должны ориентироваться не на государственный заказ, а продавать свою продукцию на рынке. Однако продукция многих городских предприятий на мировом рынке не нужна, так как экономическое пространство капиталистического мира было уже распределено к этому времени, и комсомольским предприятиям, недавно вышедшим из государственной опеки, сразу же влиться в эти структуры было невозможно. Происходит дробление заводов на маленькие частные компании (ЗЛК, Амурсталь). Появляются частные предприниматели, которые организуют новое «производство» в городе – услуги, торговля, строительство и т.д. Эти процессы приводят к тому, что городское пространство начинает переструктруироваться. Города такого типа начинают сжиматься. Городская среда, завязанная на деятельности предприятий, в период экономической дезинтеграции (государственной и мировой) отрезает от своего существования неудобные районы. В первую очередь под неудобные районы попадают районы с резервной рабочей силой. Военные склады и части находящиеся на окраине города выпадают из поля зрения города, и как следствие они разворовываются, распадаются и, в конечном счете, прекращают свое существование. Мы определили, что город по своей структуре эклектичен, специфика определялась размещением производства. В новых условиях существования районы города, каждый из которых был привязан к определенному предприятию, начинает приобретать разнообразную социальную окраску. В городе (в 90-е гг.) мы можем выделить следующие районы. Данная теория деления советского городского пространства после перестройки взята у Т.Шманкевич. Первый из таких районов – рабочая окраина. Словосочетание «рабочая окраина», как правило, относится к большим городам. Следовательно, ему приписываются смыслы, отличные от тех, что наполняют это понятие применительно к небольшому городу. Фиксируя на этом внимание и стремясь понять различия, предлагаем вашему внимание следующее объяснение. Промышленный бум 1970-80-х гг. требовал от завода привлечение на территорию города огромного количества людей. Из всех этих стимулов привлечения населения на Дальний Восток, наибольше всего привлекал материальный. Быстрое получение квартиры привлекало сюда очень много людей [2; 92]. В таких условиях строительство домов панельного типа расценивалось как наиболее простой выход из положения. Подобные дома строились быстро и позволяли вместить большое количество людей. В советское время строительство «рабочей окраины» было освещено в прессе позитивным смыслом, а само понятие «городская окраина» служило символом «нового, передового» [6]. С развалом производства «рабочая окраина» из символа прогресса превратился в символ депрессивной части города с его плохими дорогами, старыми частными дома, огородами, бросающейся в глаза бедностью. В центральном округе города роль «рабочих окраин» выполняли районы «66 квартала» и «Нового Ленина». Район «жизненной неуспешности». Город по своей структуре был разделен не только по производственному принципу, но и по статусному. Низкоквалифицированных рабочих и заключенных в советское время пытались отделить от всего города, отводя им роль подсобной и резервной рабочей силы. В социальном пространстве эти социальные группы находились внизу. А так как социальное пространство накладывает отпечаток на географическое (Бурдье) [5], то этим группам отводилось определенное место жительства, выглядящее по сравнению с другими не лучшим образом. В 90-е гг. это место в городском пространстве начинает играть роль района социального бедствия. Плюс ко всему район начинает интегрироваться в систему городского пространства, поэтому происходит криминализация города Комсомольска-на-Амуре. Наряду с этими двумя участками в городской среде, рабочая окраина и район жизненной неуспешности, появляется и центр города, который в советское время отсутствовал. Центр города – это зона аккультурации науки, торговли, отдыха и развлечений. Это район, где жизнь не замерла, она течет и развивается. Такими районами в 90-е гг. стали Площадь Ленина, Площадь Юности, Площадь Металлургов и Набережная Амура. Помимо перечисленных районов в городском пространстве можно выделить и специфичные зоны – пространственные лакуны. С одной стороны, эти зоны стали результатом сужения эклектичного пространства, а с другой стороны, они стали границей районов. Структурирование городского пространства стало отражением тех процессов, которые происходили в России. Даже сама Россия была разделена по такому типу, где также можно было фактически выделить точно такие районы, какие мы выделили по отношению к городу. Ядро – центр России, полупериферия рабочая окраина Центральной России, Урал и Западная Сибирь, периферия – район жизненной неуспешности, Дальний Восток. В новых условиях не только городское пространство переструктурируется, но и социальное пространство. Изменения, начавшиеся в России с 90-х годов, привели к резкому размежеванию населения по имущественному признаку, образовалась биполярная стратификационная структура [12;]. Однако помимо такой стратификационной модели можно выделить и ряд других. По-прежнему сохраняется стратификация по профессиональному признаку. Наследие советского времени еще долго будет ощущаться на социальной структуре населения. «В условиях рыночных реформ произошел не столько слом старой социальной структуры, сколько дополнение ее формирующейся ускоренными темпами вполне рыночной в своей новой социальной структурой» [1;21]. Помимо этого можно выделить еще политическую стратификацию, положение людей во властной структуре. «В условиях переходного времени государство и общество в России представляют, по сути, альтернативные полюса определенных ценностных ориентаций, что в итоге приводит к распаду социальности» [14; 9]. К сфере политики относятся, с одной стороны, управляющая деятельность государственных структур, а с другой («вертикальная») «борьба за власть» (электоральная конкуренция, парламентская и массовая активность, направленная на достижение определенных властных позиций и оказание давления на них) [9]. Даже на городском пространстве это четко отразилось. «Здания власти» как бы выпадают из городского пространства. В связи с этим у людей возникает чувство позиционирования труженик – чиновник, причем этому слову придают негативную окраску, но при этом стремятся в среду бюрократии. Такая структура городского и социального пространства стала следствием реформ, проведенных в 90-е гг. «Россия представляет собой традиционное, частично разрушенное, частично модернизированное общество» [13; 17]. Однако долго существовать такой ситуации не пришлось. Экономическая система к началу XXI века перестроилась. Закончилась приватизация, приведшая одни предприятия к краху (Судостроительный завод), а другие к качественной перестройке экономической внешнеэкономической деятельности. деятельности города Ведущими являются ЗАО участниками «Гражданские самолёты Сухого», ОАО «КНААПО», ООО «РН-Комсомольский НПЗ», ОАО «Амурметалл», ЗАО «Флора». Перестройка экономической системы города не осталась не замеченной, это отражается на социальном и городском пространстве. Городское пространство начинает расширяться. Начинается строительство дорог. Была построена дорога по улице Орловской, проспект Победы. Начинают заполняться пространственные лакуны. Одним из таких примеров можно считать строительство торговых точек в районе «Швейной фабрики». Заполнение пространственных лакун, являющихся естественными границами районов, приводит к интегрированию районов. «Рабочая окраина» перестает быть таковой, а ее роль теперь играют поселки, расположенные рядом с городом. (Молодежный, Хурба и т.д.). Район «жизненной неуспешности» также интегрируется в городское пространство. Даже здесь мы можем увидеть офисы компаний. В этих условиях пространство города детализируется. Улицу Первостроителей можно считать деловым районом. Таковым его можно считать не только потому, что на ее территории располагаются многочисленные офисы компаний и банков, но и потому что на ней расположено отделение общероссийской партии «Единая Россия». В связи с этим улица приобретает статус «думающего» района города. Расположение отделения партии именно в этом районе обусловлено тем, что власть, таким образом, хочет показать, что она также принимает участие в делах города. «Политическая элита, как и весь российский электорат в целом, исходит из понимания феномена стабильности в качестве доминирующего показателя политического развития и считает, для модернизируемых государств необходим устойчивый политический режим с легитимной правящей партией, способной предотвращать разбалансирование власти в целом» [14; 10]. Местами отдыха в этой ситуации становятся районы массового скопления людей – площадь Ленина, площадь Юности, Набережная Амура, район Восхода. Еще одной специфичной чертой нового пространства стало строительство «замков» в районе «Мылок». Это связано с тем, что элита пытается показать всему остальному населению города, что она дезинтегрируется. «Сливки» города отделяются от всех. В депрессионные годы (90-е гг.) этот район города был фактически отрезан от всего остального города. Однако когда происходит расширение городского пространства, этот район интегрируется со всеми остальными районами. Включение его в состав города шло не силами муниципалитета, а силами элиты. Именно она проводит в этот район газ, строит дороги внутри района (асфальтирует их), облагораживает. «С начала 90-х гг. процесс разрушения классово-клановой социальной структуры и преобразования ее в социально-слоевую становится необратимым» [3; 65]. Такая организация социального и географического пространства характерна для периферийных стран, которые очень чувствительны к конъюнктурным колебаниям рынка [4]. И на современном этапе мы это наблюдаем. В такой ситуации расширение и сжатие городского пространства будет выглядеть привычным (спад экономической деятельности – сжатие, подъем – расширение). Свидетельствует о том, что социальная структура городского поселения сформирована. Стратификация в новых условиях выстраивается по-другому. Структурная организация общества продолжает существовать как совокупность элементов советского (разрушенного старого), модернизационного (созданного на обломках разрушенного). Однако такая система подстраивается под новые условия. В период подъема, когда городская среда расширяется и возрождается экономическая деятельность города, распределение ролей в социальном пространстве осуществляется по профессиональному принципу. Отсюда кстати ощущение у людей возрождения структуры советского общества. Место человека в социальном пространстве (его ранг) определялось местом в системе организации труда. В период же спада, когда наблюдается сокращение и замирание экономической деятельности города, происходит «перестройка» социальной структуры общества. Теперь на первый план выходит экономическая окраска общества. В новых условиях общество начинает позиционировать себя по экономическому принципу. Однако не надо забывать о политической стратификации. В современных условиях существования политическая стратификация замыкается. Происходит поляризация общества на людей, имеющих доступ во властные структуры и всех остальных, поэтому предприниматели были против закона о смешанной системе избирания в городскую думу, так как произойдет размывание слоя (пласта) людей права имеющих. Сегрегирование физического пространства происходит по экономическому принципу. Район «жизненной неуспешности» – беднота («Аул», поселок Амурсталь), Рабочий район – район, сосредоточивший в своем пространстве пролетарий. Центр – район, аккумулировавший в своем пространстве чиновников, элиту. Помимо этого можно наблюдать создание района (поселок Мылки), где идет отмежевание от всего населения элиты (предприниматели, крупные чиновники, неформальная элита). Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, созданная в годы советской власти определенная социальная реальность с ее особенностями – организация городского пространства, общественная структура – начинает разрушаться. На постсоветском этапе происходит переструктруирование городского пространства и формирование новой вой социальной реальности, которая складывается за счет синтеза социальных элементов разных исторических эпох – «дореволюционного начала», «советизма» и «западнизма». 1) Батуренко С.А. Исследование социальной стратификации современного российского общества: методологические подходы, критерии, профили и динамика социальной трансформации //Вестник московского университета. Сер. 18. Социология и политология 2007 № 3 с.15-28 2) Бляхер Л.Е.Потребность в национализме, или ДВ в демографической структуре АТР // Социально-политические процессы на ДВ России: анализ, регулирование, прогноз. Сборник материалов первой региональной научно-практической конференции: Хабаровск, 2004. - с. 272 3) Березин И.С. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период //Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика 1994 № 3- с. 63-71 4) Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Предисл. М.Эмара; пер. с фр. – М.: Издво «Весь Мир», 2008 –с. 552 5) Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. /Сост., общ.ред. и предисл. Н.А. Шматко. / - М.: Socio-logos, 1993. – с. 336 6) Вагин В.В. Социология города // WWW.Gumer. Info (27.11.08) 7) Дороднов Е.В. Знакомьтесь: Комсомольск-на-Амуре, путеводитель- справочник. – 3-е изд., перераб и доп. Хабаровск.: Кн. изд., 1980. – с. 176 8) Кузьмина М.А. Комсомольск-на-Амуре: легенды, мифы и реальность (Кто строил Комсомольск-на-Амуре? Город Комсомольской славы или лагерная столица?): Комсомольское-на-Амуре отделение Российского общества «Мемориал»: 2002 г. – с. 388 9) Левада Ю. От мнений к пониманию (статьи 1993-2000 http://Society.pollbu.ru /novikova_Sociology/ch 23_i.html(24.03.09) гг.) // 10) Мотрич Е.Л. Демографический сегмент в социально-экономическом развитии Дальнего Востока Социально-политические процессы на ДВ России: анализ, регулирование, прогноз. Сборник материалов первой региональной научнопрактической конференции: Хабаровск, 2004. – с. 272 11) «Нас к морю вывела дорога ...». Автор и составитель М.А.Кузьмина. – Комсомольск-на-Амуре, 2005 – с. 256 12) Новикова С.С. Социология: история, основы, институционализация в России. - М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. -с. 464 13) Федотова В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития // Вопросы Философии 1998 №5 – с. 17 14) Цыбулевская Е.А. Динамика и тенденция развития российской власти в модернизационном контексте // Вестник московского университета. Сер. 18. Социология и политология 2008 №2 - с. 3-14 15) Шманкевич Т.Городская сегрегация //http:// www. demoscope .ru/weekly /2006/0247 /analit 08. php (20.02.09)
