по ч.1 ст.19.5 КоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА 2011 г.
г. Челябинск, ул. Потемкина, д.10
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении общества с
ограниченной ответственностью «*», зарегистрированного по адресу АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ООО «*» 21 декабря 2010 г. в 10 час. 00 мин. не исполнил пп. 8,9,11,13,16,17,18,21,23,26,27,28,29,31,32,33 законного
предписания № 1811/1/1-36 от 27 августа 2009 г. государственного пожарного надзора, осуществляющего государственный надзор
(контроль), выразившееся в следующем:
не выполнена дверь и ворота противопожарного исполнения с пределом огнестойкости не менее EI 30* в помещении
электрощитовой (дверь деревянная) расположенной в выставочном зале; не выполнены дверь противопожарного исполнения с
пределом огнестойкости не менее EI 30* заполняющие проем в противопожарной преграде между выставочном залом и СТО 1 (двери и
ворота пластиковый стеклопакет); не имеется проекта фотолюминесцентной эвакуационной системы, разработанной в соответствии с
ГОСТ Р 12.2.143-2009; размещение эвакуационных знаков, выполненных в помещении не соответствует требованиям ГОСТ Р
12.2.143-2009; в помещениях отсутствует сигнальная разметка с чередующимися и зигзагообразными полосами (елочка) зеленого и
желтовато-белого цветов для обозначения границ безопасного движения в составе направляющих линий (полос) для дополнительного
указания направления к выходу в соответствии с ГОСТ Р 12.4.026-2001; не произведена разметка лестниц и пандусов ведущих на
антресольные этажи и второй этаж здания, в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009; двери склада в помещении мастера цеха СТО 1 не
выполнены в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI 30* (двери деревянные); не выполнены двери
противопожарного исполнения с пределом огнестойкости не менее ЕI 30* в помещении вентиляционной камеры, расположенной на
антресольном этаже СТО 1. (дверь деревянная); двери складского помещения на антресольном этаже СТО 1 не выполнены в
противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI 30* (двери деревянные); несущие элементы (колонны) СТО 2 не
соответствуют требуемому пределу огнестойкости R 90 (колонны металлические R 15); элементы междуэтажного перекрытия (балки)
СТО 2 не соответствуют требуемому пределу огнестойкости REI 45 (балки металлические R 15); двери склада в помещение СТО 2 на
первом этаже не выполнены в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI 30* (двери металлические); двери
склада в помещении СТО 2 на втором этаже не выполнены в противопожарном исполнении с пределом огнестойкости не менее EI 30*
(двери деревянные); несущие элементы (колонны) склада СТО 2 не соответствуют требуемому пределу огнестойкости R 90 (колонны
металлические R 15);
элементы междуэтажного перекрытия (балки) склада СТО 2 не соответствуют требуемому пределу
огнестойкости REI 45 (балки металлические R15, междуэтажное перекрытие первого и антресольного этажа металлическое);
отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа здания (имеющийся второй выход не является эвакуационным, т.к. ведет
наружу через склад).
Срок исполнения указанных пунктов предписания – до 01 декабря 2010 г.
В судебном заседании представитель ООО «*» Соболева Е.А. что неисполнение требований предписания в части имело
место. Данное неисполнение связано с объективными причинами: трудоемкостью работ по их устранению, задержка поставки
необходимой продукции для устранения выявленных недостатков со стороны контрагентов. Часть требований инспектора пожарной
безопасности исполнена. Ведутся работы по завершению исполнения требований предписания.
Факт совершения ООО «*» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5. КоАП РФ, подтвержден совокупностью
представленных и исследованных по делу доказательств. А именно: копиями свидетельств о государственной регистрации
юридического лица (серия 74 № НОМЕР), о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (серия 74 № НОМЕР); копией
выписки из устава ООО «*»; копией приказа № 60-к от 16 апреля 2009 г. о приеме Сафронова А.Н. исполнительным директором;
копией договора аренды от 01 августа 2010 г. о передаче части нежилого здания, расположенного по адресуАДРЕС арендодателем
ООО «*» арендатору ООО «*»; копией предписания № 1811/1/1-36 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от
27 августа 2010 г. с отметкой о получении его исполнительным директором ООО «*» Сафроновым А.Н.; копией акта проверки органа
государственного контроля (надзора) № 2626 от 21 декабря 2010 г., по результатам которой выявлены факты невыполнения
предписаний органов государственного контроля (надзора), в котором есть подпись Сафронова А.Н. об ознакомлении и получении
копии акта; протоколом об административном правонарушении № 3440 от 21 декабря 2010 г.;
То обстоятельство, что предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части не исполнено,
подтверждено представителями юридического лица. При решении вопроса о наличии вины юридического лица, в отношении которого
ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья учитывает срок, предоставленный для
исполнения предписания.
Таким образом, мировой судья считает вину ООО «*» в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего
государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются
характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из представленных документов следует, что ООО «*» предпринимает меры к дальнейшему исполнению предписания №
1811/2/1-36. На основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ мировой судья полагает данное обстоятельство, смягчающим административную
ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, по делу не
установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «*» признать виновным в совершении в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000
(десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в
законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления
в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 9
Калининского района г. Челябинска
А.В. Кравец
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ