Протокол заседания Среда 2 мая 2012 г., 14:30 Присутствовали:

Протокол заседания
Среда 2 мая 2012 г., 14:30
Присутствовали:
Бутенко А.В.
Валькович А.С.
Елисеев А.В.
Козлов О.С.
Мешков И.Н.
Михайлов В.А.
Сидорин А.О.
Топилин Н.Д.
Трубников Г.В.
Тузиков А.В.
Филатов Г.А.
Филиппов А.В.
Ходжибагиян Г.Г.
И.Н. Мешков: Представил материал о прошедшем MPD DAC 30.04.12 г. в ЛФВЭ
ОИЯИ. Информация MPD DAC от 30.04.12 г. будет выложена на сайт группы.
Отв. И.Н. Мешков.
Н.Д. Топилин: Каково на ваш взгляд резюме данного совещания?
И.Н. Мешков: Резюме, как такового, не прозвучало. Для нашей группы — необходимо
прорисовать (эскиз) места разведения пучков и размещения СЭО в Коллайдере.
Решение: О.С. Козлову к 16.05.12 г. предоставляет ТЗ на эскизы указанных участков.
1. Бустер
1.1. Отчёт по структурам FODO и DFO. — О.С. Козлов.
О.С. Козлов: Отчёт представлен на сайте группы.
1.2. Инжекция и выпуск. — А.В. Тузиков.
А.В. Тузиков: Представил обзор режимов инжекции пучка в Бустер.
И.Н. Мешков, решение: Дополнить представленные материалы, каждого из
предлагаемых вариантов комментариями, преимуществами и недостатками для
удобства сравнения и выбора. Выложить финальный вариант на сайт группы до
10.05.12 г. — Отв. А.В. Тузиков.
А.В. Тузиков: Представил три вида «косого» вывода пучка из Бустера в Нуклотрон.
В.А. Михайлов: Предлагаю рассмотреть традиционный вариант вывода, т.е.
горизонтальный вывод с помощью токового септума.
А.В. Тузиков: При горизонтальном выводе канал существенно хуже, т.е. перевод пучка
и сепарация нецелевых зарядностей после станции обдирки осуществляются гораздо
труднее.
И.Н. Мешков, решение: Обосновать необходимость косого вывода из Бустера
(показать, что горизонтальный вывод значительно хуже). — Отв. А..В. Тузиков.
1.3. Размещение элементов Бустера.
1.3.1. Техническое задание на размещение корректоров в Бустере. —
В.А. Михайлов.
В.А. Михайлов: ТЗ в процессе подготовки.
1
А.С. Валькович: Представил материалы по коррекции хроматичности в Бустере в
новой структуре «DFO-антисимметричная».
А.О. Сидорин: Возможно ли осуществление в этой структуре, независимой коррекции
по горизонтали и по вертикали?
В.А. Михайлов: Для ответа на этот вопрос необходимы расчёты.
Г.Г. Ходжибагиян: Как повлияет изменения в этой структуры на параметры
квадрупольных линз и секступольных корректоров (на техническое задание на
проектирование квадрупольных и секступольных линз)?
В.А. Михайлов: Градиенты в линзах стали 25 Тл/м, а в секступольных корректорах
50 Тл/м2.
Решение: Представить окончательный вариант ТЗ, и ответы на поставленные вопросы к
16 мая 2012 г. — Отв. В.А. Михайлов, А.С. Валькович.
2. Коллайдер
2.1. Паспорт структуры Коллайдера. — О.С. Козлов.
О.С. Козлов: Первый вариант паспорта выложен на сайт группы.
И.Н. Мешков, решение: Просьба ко всем прочитать представленный вариант и сделать
замечания, предложения, уточнения.
2.2. Размещение элементов Коллайдера.
2.2.1. Диагностическое оборудование Коллайдера. — В.И. Волков.
Вопрос не обсуждался в связи с неготовностью докладчика.
2.2.2. Техническое задание на размещение элементов в Коллайдере для
конструкторской прорисовки. — О.С. Козлов.
О.С. Козлов: Представил материалы, полученные из разговора с В.И. Волковым.
Г.В. Трубников: Предлагаю назначить ответственным за сбор данных по всему
оборудованию в Коллайдере О.С. Козлова.
Решение: Назначить ответственным за сбор данных по всему оборудованию в
Коллайдере О.С. Козлова, поручить прорисовку конструктору Е.А. Вольновой (к
пункту 2.2.2).
2.2.3. Рисунок-эскиз с размерами апертуры вакуумной камеры Коллайдера. —
О.С. Козлов.
О.С. Козлов: Представил рисунок-эскиз.
И.Н. Мешков, решение: Дополнить представленные материалы пояснениями и
выложить материал на сайт до следующего совещания.
2.2.4. ТЗ на участок инжекции в Коллайдере. — А.В. Тузиков.
Решение: Вопрос отложен до прорисовки элементов инжекции - кикера и септума.
2.3. Ускорение и замедление: BB system или RF-24? — А.В. Елисеев.
А.В. Елисеев: Материал собран. Обсуждения материалов с А.О. Сидориным и
И.Н. Мешковым были.
И.Н. Мешков, решение: Доложить материал на локальном заседании 04.05.12 г. в
09:15.
Примечание: вопрос рассмотрен 04.05.12 г., окончательная редакция отчёта будет
доложена на совещании группы 29.05.12 г. — Отв. А.В. Елисеев.
2.4. Предложение конструкции демпера. — А.А. Фатеев (отсутствовал).
А.В. Тузиков: Со слов А.А. Фатеев желательно снизить длительность стола импульса.
А.В. Елисеев: Уменьшение длительности стола допустимо.
И.Н. Мешков, решение: Заслушать А.А. Фатеева 11.05.12 г.
2
2.5. Характеристики -металла. — О.С. Козлов.
О.С. Козлов: Представил материал, с рабочим полем септума 0.5. Тл для импульсного
режима работы  = 95000, при постоянном поле  = 350000.
2.6. ТЗ на септум Коллайдера. — А.В. Тузиков.
А.В. Тузиков: ТЗ было представлено Г.Г. Ходжибагияну на прошлой неделе,
обсуждения деталей были.
Решение: Выложить ТЗ на септум и кикер на сайт группы.
3