Дело №1-35/2011г

Дело №1-78/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Куса
13 сентября 2012года
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного
участка № 2 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., при
секретаре Харисовой Р.Х., с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко
Г.В., подсудимого Плотникова А.Е., защитника адвоката Дунаевой О.Б.,
представившей удостоверение «НОМЕР» от «ДАТА», ордер «НОМЕР» от
«ДАТА», потерпевшего Плотникова Е.П., рассмотрев в особом порядке
судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Кусинского
района Челябинской области уголовное дело в отношении:
Плотникова А.Е., гражданина Российской Федерации, родившегося
«ДАТА» в «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу:
«АДРЕС», имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей
не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:
- «ДАТА» Уйским районным судом Челябинской области по п. «а,в» ч.2
ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на семь лет с конфискацией
имущества с отбываем наказания в исправительной колонии строгого
режима, постановлением Куйбышевского суда г.Омска приговор изменен,
отменена конфискация имущества, освобожден «ДАТА» по отбытии
наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Плотников А.Е. совершил умышленное повреждение чужого
имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,
при следующих обстоятельствах:
«ДАТА» около 17:00ч. Плотников А.Е., находясь в состоянии
алкогольного опьянения во дворе дома «АДРЕС», принадлежащем П.у Е.П.
на почве личных неприязненных отношений решил умышленно повредить
имущество, принадлежащее П.у Е.П. С целью умышленного повреждения
чужого имущества, Плотников А.Е. взял в руки кирпич, лежащий во дворе
дома и бросил его в окно веранды дома «НОМЕР» со стороны двора,
умышленно разбив 1 стекло размерами 790х940 мм, стоимостью 259 рублей
91 коп. Продолжая свои преступные действия, Плотников А.Е. во дворе дома
«НОМЕР» взял ещё один кирпич и умышленно бросил его в окно дома
«НОМЕР» со стороны двора, разбив 2 стекла размером 680х1100 мм,
стоимостью 261 рубль 80 коп. каждое, на общую сумму 523 рубля 60 коп.
Затем Плотников А.Е. вновь во дворе дома «НОМЕР» взял один кирпич и
при помощи кирпича, умышленно разбил на автомобиле ВАЗ-2101,
имеющем
государственный
регистрационный
знак
«НОМЕР»,
принадлежащем П.у Е.П., стоящем во дворе дома «НОМЕР», ветровое
стекло, стоимостью 376 рублей, заднее стекло, стоимостью 340 рублей и 4
боковых стекла на дверях, стоимостью 80 рублей каждое, всего на сумму 320
рублей. После этого Плотников А.Е. во дворе дома «НОМЕР» взял ещё два
кирпича и держа их в руках, вышел со двора дома «НОМЕР» на улицу, где
при помощи данных кирпичей, умышленно разбил 3 стекла размером
1225х750 мм, стоимостью 312 рублей 56 коп. каждое на общую сумму 937
рублей 68 коп., в двух окнах дома «АДРЕС» с фасадной стороны. Своими
действиями Плотников А.Е. причинил П.у Е.П. материальный ущерб в сумме
2757 рублей 19 коп., который для П.а Е.П. является значительным.
Подсудимый Плотников А.Е. полностью согласился с предъявленным
обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о
применении особого порядка принятия судебного решения без проведения
судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после
консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник Дунаева О.Б.
поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом
порядке.
Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против
постановления приговора в особом порядке без проведения судебного
разбирательства, предложив возможное наказание.
Потерпевший П. Е.П. в судебном заседании заявил о своём согласии на
рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия
которого ему разъяснены и понятны. Просит не лишать свободы
подсудимого, так как подсудимый перед ним извинился, они примирились,
ущерб возмещен в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается
доказательствами, имеющимися в деле и изученными мировым судьей в
совещательной комнате.
Действия Плотникова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167
УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния
повлекли причинение значительного ущерба, поскольку «ДАТА» около
17:00ч. Плотников А.Е. умышленно разбил стекла в окнах дома «АДРЕС»,
принадлежащем П.у Е.П., а также стекла в автомобиле, принадлежащем П.у
Е.П., причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме
2757 рублей 19 коп..
Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.167 УК
РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание
отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела
в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в
отношении подсудимого Плотникова А.Е. особый порядок судебного
разбирательства.
Определяя подсудимому Плотникову А.Е. вид и размер наказания
мировой судья, в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства содеянного, данные характеризующие его личность, тяжесть
совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние
назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
По месту жительства Плотников А.Е. характеризуется положительно
(л.д.91), легко идет на контакт с соседями, в помощи не отказывает,
занимался благоустройством улицы, в общении вежлив, уравновешен,
спокоен. Согласно представленных характеризующих материалов,
Плотников А.Е. в течение установленных ст. 4.6 КоАП РФ сроков
неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.86-88),
по данным ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» на учете
психиатра, нарколога не состоит (л.д.84). Судим.
К обстоятельствам смягчающим подсудимому наказание мировой
судья относит раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Поскольку Плотников А.Е. ранее судим за совершение тяжкого
преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление
небольшой тяжести, в его действиях в силу положений ст.18 УК РФ
содержится рецидив преступлений, что мировой судья в соответствии с п.
«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в
судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность
подсудимого, а также доводы сторон, мнение потерпевшего, просившего не
лишать свободы подсудимого, мировой судья приходит к выводу о
возможности исправления Плотникова А.Е. без изоляции от общества, при
назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ,
назначив Плотникову А.Е. условное осуждение с возложением обязанностей,
способствующих его исправлению, что по убеждению мирового судьи будет
справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой
судья устанавливает достаточный срок, в течение которого Плотников А.Е.
должен доказать свое исправление.
Определяя срок наказания Плотникову А.Е., мировой судья учитывает,
что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания,
назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в
порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Принимая во внимание рецидив преступлений, для достижения целей
индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его
исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых
преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от
преступных посягательств, мировой судья при определении размера
наказания не применяет ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется правилами ч.2
ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива
преступлений не может быть менее одной третьей части максимального
срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной
части УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316
УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Плотникова А.Е. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, назначив наказание в виде лишения
свободы сроком на один год.
Применить ч.3 ст. 73 УК РФ и назначенное Плотникову А.Е. наказание
считать условным с испытательным сроком в один год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Плотникова А.Е. в течение 10
дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на
регистрацию и
не менять места жительства без уведомления
специализированного
государственного
органа,
осуществляющего
исправление осужденного.
Вещественное доказательство: три кирпича – уничтожить по
вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью
судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области в течение 10
суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
Приговор вступил в законную силу.
И.В.Юдина