На правах рукописи Сысоева Елена Александровна
реклама
На правах рукописи Сысоева Елена Александровна ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВЕКОВ 18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Нижний Новгород - 2009 РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО "САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Научный руководитель кандидат архитектуры, профессор Самогоров Виталий Александрович Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор Шумилкин Сергей Михайлович, кандидат архитектуры, доцент Косенкова Наталья Алексеевна Ведущая организация Государственное унитарное предприятие Самарской области институт «ТеррНИИгражданпроект», г. Самара Защита состоится 15 декабря 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г.Н. Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет». Автореферат разослан 14 ноября 2009 г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат архитектуры, доцент Н. А. Гоголева 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Выявление особенностей деревянной архитектуры Самары конца XIX – XX вв. является важной градостроительной и архитектурной задачей в условиях возвращения нового строительства в исторический центр города и, как следствие, уничтожения малоэтажной деревянной застройки, а также исторически сложившихся планировочных структур кварталов. И хотя необходимость сохранения деревянной архитектуры, как явления уникального, не имеющего аналогий в европейском зодчестве, очевидна, четкой архитектурно-градостроительной программы реконструкции и использования деревянного зодчества в новых социальноэкономических условиях не существует. До середины XX века исследованию эклектики, и в частности «русского стиля» пореформенного города, уделялось недостаточно внимания или ему давались сугубо отрицательные оценки. Сейчас же, напротив, признаны сложность и многогранность такого явления, как деревянная архитектура провинции конца XIX века. Деревянная застройка Самары на определенном историческом этапе завершила формирование самобытного облика города. Организация пространства города по схеме двор–улица–центр, фронтальность и однофасадность жилой застройки, масштаб и композиционная структура позволили получить полноценную городскую среду. В настоящее время деревянная застройка, когда-то составлявшая более 80 % городской территории, исчезает с каждым новым строительством в исторической части города, хотя пока ещё сохраняются целые кварталы деревянной застройки, исследование которых позволяет выявить их архитектурные и планировочные особенности. Деревянная городская архитектура конца XIX – начала XX вв. являлась неотъемлемой частью архитектуры России. Появление крестьянской архитектуры в русском городе было результатом сложных социальноэкономических, политических процессов в российском обществе рубежа XIX – XX вв. Деревянное городское зодчество развивалось на основе народной архитектуры, образцовых проектов для города и деревни, влияния профессиональной архитектуры. И, тем не менее, если деревянное зодчество ряда сибирских городов пореформенного периода достаточно хорошо исследовано, то деревянная архитектура Самары не подвергалась всестороннему анализу. Затрагивались стилистические особенности застройки 2 в работах ряда краеведов и архитекторов города, но в целом проблема остается малоизученной. В этой связи необходимо выяснить основные градостроительные и архитектурные особенности деревянной застройки Самары. Кроме того, выявление морфотипов деревянных зданий позволит выработать основу понимания сочетания старого и нового в процессе реконструкции как анонимной деревянной застройки, так и уникальных памятников деревянной архитектуры. Цель исследования заключается в выявлении и изучении особенностей деревянного зодчества Самары, определение места деревянной архитектуры города в контексте развития русского стиля и народного деревянного зодчества конца XIX - начала XX вв. Задачи исследования: 1) определить социально-экономические и историко-градостроительные предпосылки возникновения деревянного городского зодчества конца XIXначала XX вв. в России и в Самаре, в частности; 2) выявить градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары; 3) определить особенности функциональной, конструктивной и планировочной организации деревянной застройки Самары; 4) исследовать декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. Объект исследования – деревянная застройка Самары конца XIX начала XX вв. Предметом исследования являются архитектурно-градостроительные, функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные и стилистические особенности деревянных зданий Самары конца XIX – начала XX вв. Границы исследования. Нижняя временная граница определена последней третью XIX века, за верхнюю временную границу принято начало XX века. Территориальные границы – историческая часть Самары и территории на начало XX века подведомственные городу. Методика исследования основана на сочетании историкотерриториального анализа с применением системно-типологического, графоаналитического методов. Был сделан сравнительно-исторический анализ, применены историко-библиографический и иконографический методы, 3 проведены натурные (фотофиксация, обмеры отдельных зданий) и архивные исследования. В основу работы положены материалы Самарского областного архива ГУСО «ЦГАСО»: фонды самарских краеведов О. С. Струкова (Ф. р4940), К. П. Головкина (Ф. 815), П. А. Преображенского (Ф. 673); Е. Я. Суровикова (Ф. р5060), архитекторов Г. Н. Мошкова и М. Г. Мошковой (Ф. р3990), архитектора А. А. Щербачёва (Ф. р4347); Самарской городской управы (Ф. 153), Самарского губернского правления (Ф. 1). Использованы графические материалы БТИ, ОУПИиК города Самары. Методической основой работы стали научные труды в следующих областях архитектуры, градостроительства и этнографии: - по теории и всеобщей истории архитектуры и градостроительства: А. В. Бунина, В. Л. Глазычева, А. В. Иконникова, Е. И. Кириченко, И. Г. Лежавы, З. Н. Яргиной и других; - исследование архитектурных теорий и стилей конца XIX - начала XX вв., а также массовой застройки городов этого периода: Е. А. Борисовой, Т. П. Каждан, Е. И. Кириченко, С. С. Ожегова и других; - вопросы взаимодействия архитектурного наследия и современной застройки: Н. Ф. Гуляницкого, А. Э. Гутнова, К. Линча, М. И. Мильчика, В. И. Пилявского, О. И. Пруцына, Т. Ф. Саваренской и других; - исследование памятников деревянного зодчества: Е. А. Ащепкова, Л. Е. Красноречьева, Г. К. Лукомского, И. В. Маковецкого, С. Б. Рождественской, С. М. Шумилкина и других; - региональные особенности развития архитектуры и градостроительства города Самары: Е. А. Ахмедовой, А. Г. Головина, Е. Ф. Гурьянова, Т. В. Караковой, В. Г. Каркарьяна, С. А. Малахова, Н. В. Мельниковой, А. Г. Моргуна, Г. Н. Рассохиной, Т. Я. Ребайн, О. С. Струкова; - этнографические особенности материальной культуры: Л. А. Анохиной, Е. П. Бусыгина, Н. В. Зорина и других. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проанализированы и систематизированы материалы по деревянной застройке Самары конца XIX –начала XX вв. Особенности деревянного зодчества города рассмотрены в контексте развития российской архитектуры этого периода, в частности эклектики и русского стиля. Воспроизведена эволюция деревянного зодчества, выявлены основные этапы становления и развития деревянной 4 архитектуры, восстановлены планы более 100 деревянных зданий и дворовладений, определены их функциональные и планировочные типы, разработана типология деревянных построек, установлены главные характеристики отдельных групп зданий. Практическое значение исследования заключается в профессиональной оценке деревянной застройки города, систематизации материалов по деревянной архитектуре Самары, направленной на сохранение этого типа зданий. Полученные результаты исследования важны для всестороннего понимания роли деревянного города конца XIX - начала XX вв. Материалы исследования региональной архитектуры уточняют разделы истории русской архитектуры и могут быть использованы в лекционных курсах по изучению русской архитектуры и архитектуры городов Среднего Поволжья, а также при разработке программы реконструкции исторической части города и определения градостроительных регламентов реконструктивных преобразований. На защиту выносятся: - определение историко-архитектурных, градостроительных предпосылок развития деревянного зодчества Самары; - анализ градостроительных особенностей формирования деревянной застройки, размещения деревянных зданий в структуре города, планировки кварталов и отдельных владельческих мест; исследование функционально-типологических, объемнопланировочных, конструктивных и стилистических особенностей деревянной застройки Самары. Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы диссертационного исследования переданы в Самарский областной архив ГУСО «ЦГАСО» и могут быть использованы пользователями архивных документов читального зала как материал при исследовании архитектуры города Самары /акт о внедрении от 22.12.2008 г./, а также внедрены в госбюджетную НИР кафедры «Архитектура» СГАСУ по тематике: «Реконструкция сложившейся исторической городской среды в новых социально-экономических условиях». Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях периодической печати, а также доложены на 4-х научно-технических конференциях СГАСУ в 2005, 2006, 2007, 2008 гг. 5 Объем и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает в себя введение, четыре главы и заключение общим объемом 155 страниц, а также библиографический список. Второй том содержит иллюстративный материал, представленный в виде 71 графоаналитической таблицы. Структура диссертационного исследования отражает взаимосвязь и последовательность решения поставленных цели и задач. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ «Историко-архитектурные и градостроительные предпосылки исследования деревянной архитектуры Самары» рассматриваются общероссийские архитектурно-градостроительные тенденции, повлиявшие на формирование деревянной архитектуры Самары рубежа XIX – XX вв.; выявляются основные этапы развития деревянного зодчества российских городов; социально-экономические условия формирования застройки города. Русское зодчество на протяжении многих веков было деревянным. Огромные лесные массивы, простота обработки и хорошие эксплуатационные качества древесины способствовали повсеместному распространению деревянных построек. Вторая половина XIX – начало XX вв. – период роста городов, уплотнения застройки. Возникает новый архитектурный стиль – эклектика, а также разновидности русского стиля и массовой «крестьянской» застройки российских городов, представленной крестьянскими домами. Появляются деревянные доходные дома, сформированные под воздействием городской среды. В истории России переломным этапом явилась середина XIX века – время, когда в экономике страны утверждалась капиталистическая система и происходили соответствующие социальные изменения в классовой структуре общества. Начало капиталистической формации положила реформа Александра II по отмене крепостного права. Самая грандиозная со времён Петра Великого эпоха преобразований охватила все стороны общественной жизни. Вторая половина XIX века стала новым этапом в развитии городов, а также временем возрождения национального самосознания русского народа. В архитектуре на смену классицизму приходит эклектика и ее разновидность «русский» стиль. В 6 российских городах начинают строиться деревянные здания народной архитектуры. Народная деревянная архитектура использует приемы стилевого зодчества, профессиональная архитектура ориентируется на изучение, переработку и внедрение в проектирование приемов народного зодчества. Самара была городом с преимущественно деревянной застройкой. В 1782 году город получил первый регулярный план. В 1850 году была образована Самарская губерния. Превращение Самары в центр обширной губернии внесло ощутимые изменения в экономическую, политическую и культурную жизнь города. Открытие парового судоходства по Волге, а позднее, строительство Самаро-Златоустовской железнодорожной магистрали с мостом через реку Самару, круто изменили судьбу города. Расширившаяся география торговли надолго стала основой экономики Самары и определила весь уклад городской жизни. К концу XIX века Самара выросла в крупный торгово-промышленный, транспортный, административный центр. Вчерашние крестьяне во многом стали определять жизнь и быт губернской Самары. Частная инициатива, интересы отдельных лиц выдвигались на первый план. На рубеже XIX – XX вв. центральные кварталы Самары почти полностью застраиваются каменными зданиями. Здесь размещаются коммерческие банки, универмаги, различные конторы, кинематограф, церкви, больницы и т.д. Таким образом, архитектурно-градостроительный облик Самары складывался из «сплошной» каменной застройки центральных улиц с доходными домами, особняками, культурно-просветительскими зданиями, смешанной застройки срединной зоны и деревянной «пунктирной» застройки в 1–2 этажа на городских окраинах. Произошло зонирование по высоте и качеству зданий от центра к периферии. Архитектурный облик Самары конца XIX – начала XX вв. формировался различными стилями, начиная с классицизма и заканчивая эклектикой, модерном и неоклассицизмом. Большинство деревянных домов города представляли собой пример народной архитектуры. В Самаре строились также доходные дома и купеческие особняки по проектам профессиональных архитекторов. На архитектуру деревянных зданий оказывало влияние каменное зодчество и, наоборот, формы каменных зданий имитировались в дереве. Бурное торгово-экономическое развитие губернии привело не только к качественному изменению облика центральных кварталов города, но и к расширению территории Самары вообще. На окраинах города появлялись слободы и поселки, застраивались они преимущественно 7 деревянными домами «крестьянской» архитектуры. Велось загородное строительство дач и лечебниц, преимущественно в дереве. Во втором разделе главы проведен сравнительный анализ развития деревянного зодчества ряда городов различных регионов России. Для сравнения взяты два города Поволжья – Нижний Новгород и Астрахань. Русский Север представлен городом Вологда, Восточная Сибирь – Иркутском, Западная Сибирь – Томском. Выявлены их общие черты и специфические особенности в архитектурно-градостроительных, объемнопланировочных, стилистических решениях деревянной застройки. К общим чертам отнесены следующие: - большинство перечисленных городов были основаны как военные стратегические пункты и к XVII веку стали административными и торговыми центрами; - до начала XIX века в городах строились в основном деревянные здания; - упорядоченная застройка городов велась по регулярным планам; - деревянная застройка представлена зданиями, построенными во второй половине XIX века, так как из-за частых опустошительных пожаров и перестроек более ранние постройки не сохранились; - к концу XIX века во всех городах формируются центры, застроенные каменными зданиями, инициаторами строительства выступают частные лица (купцы, промышленники), срединная часть и окраины застраиваются деревянными и смешанными домами в 1–2 этажа; - для всех рассматриваемых городов характерно деревянное срубовое жилище и соответствующая им нарезка помещений, пристроек; - во всех городах в конце XIX века основным стилем становится эклектика, в деревянном зодчестве преобладает русский стиль; - на рубеже XIX – XX вв. в декорировании деревянных зданий ведущее место занимает пропильная резьба. Отличительными особенностями деревянного зодчества городов являются следующие: - объемно-планировочное решение связано с региональными особенностями сельского зодчества, а следовательно, и с климатическими характеристиками областей. В объемно-планировочных решениях деревянных зданий появляются характерные элементы (двойные тамбуры с отоплением для Сибири, сушильни, летние помещения для Нижнего Поволжья и т. д.); 8 - определенные стили получают развитие в деревянном зодчестве только некоторых городов России. Объясняются подобные различия социальноэкономическими причинами, историческими предпосылками (на Русском Севере – деревянный классицизм, в городах Сибири – деревянный модерн, в архитектуре деревянных зданий Поволжья – эклектика, русский стиль); - в декоративной отделке деревянных зданий некоторых российских городов наряду с общераспространённой пропильной резьбой существуют и другие виды. Во ВТОРОЙ ГЛАВЕ «Формирование и современное состояние деревянной застройки Самары» рассматриваются градостроительные особенности деревянной застройки Самары конца XIX – начала XX вв. По регулярным планам 1782, 1804, 1840, 1855 гг. территория города разбивалась на прямоугольные участки 120×60 саженей, в каждом квартале предусматривалось около 60 владельческих мест. Все планы предполагали перспективу роста города на предназначенных для этого резервных территориях. По планам подавляющая часть построек была выполнена из дерева, на 1847 год в городе было 62 жилых каменных и 1583 деревянных дома. По плану 1853 года территория города расширилась до 140 кварталов. Границей города стали ул. Полевая поперечная (ул. Полевая) и Полевая продольная (ул. Агибалова). На пересечении ул. Симбирской (ул. Ульяновская), Ярмарочной и Ильинской (ул. Арцыбушевская) произошел перелом уличной сетки, следуя за изгибом волжского берега. На городской территории находилось 50 новых кварталов, 30 – за ул. Симбирской (ул. Ульяновская), 20 – за ул. Уральской (ул. Бр. Коростелевых). Практически все кварталы предназначались под строительство деревянных домов. В 1869 году местным правительством было запрещено строить деревянные дома в старой части города. Быстрый рост населения города привел к тому, что в результате интенсивного строительства в 1880 – 1890-х годах к 1900 году резерв городских территорий, предусмотренный планом 1853 года, был исчерпан. На планах вновь реконструируемых городских территорий не были обозначены отдельные участки застройки. Между тем эти территории были подведомственны городу, находясь в непосредственной близости от него, на городской земле. Этими территориями были Засамарская слобода, Солдатская слобода, Запанские поселки, Мещанский и Закладбищенский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи и другие. 9 Во втором разделе главы исследуется морфология городских кварталов. Кварталы, предусмотренные регулярным планом, разделены на следующие геометрические типы: - стандартный прямоугольный квартал 120×60 саженей (240×120 м); - квадратный квартал, находящийся рядом с площадью или храмом; - кварталы сложной правильной формы за счет включения в них площади, сквера (кварталы № 23, 24, 41, 40 и площадь Революции); - кварталы трапециевидной формы, образованные за счет изгиба уличной сетки по ул. Ульяновской (кварталы № 110, 111, 114, 115, 122, 123, 124); - кварталы, образованные береговой линией рек Волги и Самары (кварталы № 10, 11, 12, 29, 30, 31; кварталы № 5, 6, 20, 43, 44, 45, 69, 70, 71 и река Волга); - слободковые и поселковые кварталы, отличавшиеся от городских более мелким масштабом, как, например, в Солдатской слободе; - кварталы, образованные направлением средневековых укреплений (кварталы № 8, 9, 3). Во всех перечисленных типах существуют владельческие участки со смешанной или деревянной застройкой, размеры и конфигурация кварталов в определенной степени влияли на нарезку владельческих мест. Границы дворовых участков смещались под воздействием социально-экономических условий и научно-технических достижений. На планировку дворового участка оказывали также влияние требования Строительного устава, регламентировавшие определенные расстояния между каменными, смешанными и деревянными зданиями. Двор долгое время являлся хозяйственным продолжением жилища. До середины XIX века самарцы оставляли прошения о прирезке городских земель к дворовому месту под сады и огороды. Состав усадебных строений зависел от материальных возможностей владельца, от типа домашнего хозяйства. Во второй половине XIX века постепенно меняется функционально-планировочная организация придомового пространства, а также типологическая составляющая застройки городских владельческих мест. Исчезают хлева, амбары и бани, дольше всего сохраняются каретники, конюшни и дровяники, ледники. Появляются новые типы дворов, которые сосуществуют со старыми типами дворовладений. По расположению в структуре квартала дворовые участки разделяются на угловые, рядовые и торцевые. Угловой двор чаще всего имел выходы на обе улицы и застраивался 10 домами по периметру квартала. Рядовое домовладение ограничивалось с трех сторон соседними участками и имело один выход на улицу. Торцевой участок располагался с узкой стороны квартала и отличался от рядового меньшими размерами. По архивным документам, библиографическим источникам и результатам натурных исследований дворовых пространств города выявлены следующие основные типы функциональной организации домовладений: - двор – жилое пространство с хозяйственными постройками; - двор – жилье, ремесленные производства; - двор – жилое, торговое и складское пространства; - двор – жилое, ремесленное, торговое пространства. Первый тип разделяется на два подтипа: 1) дворовладение, где жилые дома и хозяйственные постройки не сдаются внаём, здесь проживают владельцы; 2) городская усадьба с доходными жилыми домами. Второй тип характеризовался размещением столярных и кузнечных мастерских ближе к задней границе участка, жилые постройки ориентировались в сторону улицы. Третий тип включал помимо жилого, торговое и складское пространства. Отдельно стоящие лавки или торговые помещения на первом этаже жилых построек ориентировались по линии улицы. Четвёртый тип объединил на участке торговую, жилую и производственную функции с размещением производств в глубине участка, а торговых сооружений по линии улицы. Также выявлены типы планировочной организации городских открытых дворов Самары: 1) однорядная застройка владельческого места, когда жилой дом и хозяйственные постройки располагаются по одной из границ участка, такой тип застройки был характерен для узких владельческих мест, вытянутых вглубь квартала; 2) двухрядная застройка характерна для дворов более широких с габаритами участка около 20 – 25 м по улице и 40 м вглубь квартала; 3) периметральная застройка, когда постройки размещены по границам участка; 4) осевая застройка, при которой постройки размещаются по центру участка, такая застройка характерна для усадеб, принадлежащих двум владельцам; 5) периметрально-осевая застройка характерна для владельческих участков, развитых как вдоль улицы, так и вглубь квартала, постройки размещаются как по границам участка, так и по центральной оси, делается два выхода на улицу; 6) усложненный вариант однорядной застройки, владельческое место делится 11 на два двора; 7) усложненный вариант двухрядной застройки, также разделение на два двора; 8) усложнённый вариант периметральной застройки; 9) хаотичная застройка. Уплотнение городской застройки во второй половине XIX века привело к изменениям размеров и конфигурации городских участков за счет расширения одних владений и уменьшения других. Появляются квадратные домовые участки, участки сложной формы, а также Г-образные. Соответственно изменяется и планировочная организация владельческого места. На сегодняшний день деревянная застройка конца XIX – начала XX вв. размещается на территории Самарского, Ленинского и Железнодорожного районов и представлена рядом кварталов, отдельными территориями в границах кварталов, сохранившимися дворовладениями в границах кварталов, отдельными постройками. В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Архитектурно-планировочные особенности деревянной застройки Самары» исследуются типологические, объемнопланировочные и конструктивные особенности деревянной застройки Самары. Специализация города как купеческого, основанного на торговле сельскохозяйственными продуктами и в частности зерном, определили функциональную типологию зданий: общественные здания, культовые сооружения, жилые городские дома, торговые и складские здания, хлебные амбары, дачи и особняки, временные постройки. Деревянные культовые сооружения в конце XIX – начале XX вв. строились в пригородах Самары. В 1889 году в Томашевом Колке, при земской больнице душевнобольных, по проекту А. А. Щербачева была построена Домовая церковь св. Александра Невского. Церковь была выполнена в традициях русского деревянного зодчества: бревенчатые необшитые стены, ажурная колокольня с шатром, резные полотенца. В 1892 году по проекту А. А. Щербачева в районе современного Дома печати построен летний деревянный храм св. Сергия Радонежского, это был бесстолпный тип храма с высокой колокольней и открытой галереей. В 1897 году по проекту архитектора Т. С. Хилинского была построена деревянная на сваях Крестовоздвиженская церковь в Засамарской слободе. Это была пятикупольная церковь с трехъярусной колокольней. В 1911 году построена деревянная Рождественская церковь в Мещанском поселке. На ул. Николаевской (ул. Фрунзе, 157) в 1888 12 году было построено деревянное двухэтажное, обшитое тесом, здание католического костела. В купеческой Самаре отдельную группу деревянных построек составляли складские и торговые здания: магазины, лавки, склады, хлебные амбары. Это были утилитарные по архитектуре здания, торговые сооружения имели довольно простую отделку, складские сооружения и хлебные амбары не декорировались. Вдоль берега реки Самарки до набережной реки Волги располагались деревянные хлебные амбары, срубовые постройки шириной 6,4– 8,5 м, длиной 10,6–14,9 м и высотой 8,5–12,8 м. Среди торговых построек получили распространение лавки, деревянные или кирпичные. Это были отдельно стоящие здания на территории владельческого места. В отдельную типологическую группу объединяются деревянные загородные постройки – дачи и лечебницы. Во второй половине XIX века значительная часть самарцев жила на дачах. Большинство особняков были образцами русского деревянного зодчества. К настоящему времени сохранилось лишь несколько деревянных дач, построенных на рубеже XIX- XX вв.: двухэтажное здание в стиле модерн на Первой просеке, там же два двухэтажных деревянных дома в «русском» стиле; на Пятой просеке – двухэтажный деревянный дом в «русском стиле», а также двухэтажная дача на Барбашиной Поляне. Строительству дач во второй половине XIX века способствовало развитие кумысолечения в Самарской губернии. За городом располагались кумысолечебные заведения Н. В. Постникова, Е. Н. Аннаева, также деревянной архитектуры. Аннаевские постройки были выполнены в мавританском стиле по проекту П. П. Головкина, все – от главного здания до въездных ворот – было сделано из дерева. Благотворительность всегда считалась в России делом богоугодным. В 1900–1902 гг. П. С. Аржанов выстроил приют для вдов и сирот на пересечении ул. Торговой и Сокольничьей (ныне ул. Маяковского и Ленинской). Приют состоял из 8 одноэтажных деревянных флигелей, обшитых тесом и декорированных пропильной резьбой. В отдельную группу объединены временные постройки. К ним относятся временные здания для удовлетворения повседневных потребностей населения: киоски, бары, пристани, полицейские будки. Часто такие постройки выполнялись по проектам профессиональных архитекторов. К таким примерам относится павильон Кирст по продаже минеральных вод, построенный по 13 проекту А. А. Щербачева. В Самаре разбивались сады и скверы, каждый из которых имел определенный набор временных сооружений и малых архитектурных форм, преимущественно это были деревянные строения: вокзалы со зрительными залами, буфеты, гостиные, летние театры, беседки, летние рестораны. Однако самую многочисленную типологическую группу составляли жилые особняки и доходные дома. Жилое деревянное зодчество Самары, разнообразное по характеру и стилистическим особенностям, формировало уникальную городскую среду. Деревянные жилые дома по проектам профессиональных архитекторов на рубеже XIX – XX вв. возводились для чиновников и купцов. По проектам самарских архитекторов Ф. П. Засухина, З. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, А. А. Щербачева строится ряд деревянных особняков и доходных домов. Деревянные жилые дома, выполненные по проектам архитектора Ф. П. Засухина, отличались практически полным отсутствием декора, стены зданий украшались деревянными рейками, имитирующими фахверк. Неотъемлемыми элементами были угловые эркеры с треугольными фронтонами или шатровыми башнями (дома М. М. Тимрот (ул. Самарская, 165) и Е. О. Юрина (угол ул. Ульяновской, 23 и Галактионовской, 169). Проекты частных деревянных жилых домов разрабатывал архитектор А. А. Щербачёв. Большая часть зданий выполнена в русском стиле и украшена пропильной резьбой по эскизам архитектора: это двухэтажный доходный дом с эркером и шатром на пересечении ул. Воскресенской и Саратовской (ул. Комсомольская, 51 и Фрунзе, 21); двухэтажный доходный дом П. Я. Огрызкова в 96-м квартале по ул. Садовой, 172, с центральным расположением входа, проездной аркой и высоким треугольным фронтоном, украшенным резными полотенцами; двухэтажный дом купца Н. И. Кириллова по ул. Ярмарочной, 27; деревянный дом с мезонином купца Д. Е. Челышова (ул. Фрунзе, 51); двухэтажный дом с шатровыми завершениями А. А. Маштакова (ул. Самарская, 207). Деревянные дома строят также архитекторы Г. Н. Мошков и З. В. Клейнерман (дом В. Е. Прахова, угол ул. Самарской, 151 и Рабочей, 22, дом священника Кафедрального собора, ул. Рабочая). Исследованы объемно-планировочные особенности анонимной деревянной архитектуры. Этот вид застройки составлял большую часть жилых зданий в городе. По объемно-планировочному решению такие здания разделены на несколько групп: по этажности – одноэтажные, «полудомки» (в 14 Самаре было распространено приямковое строительство), двухэтажные, трехэтажные; по местоположению: расположенные вдоль улицы и ориентированные в глубь дворового участка; по стилю – «крестьянские» и «городские» дома. Деревянные одноэтажные дома «крестьянского» типа встречаются в средней части исторической Самары, практически полностью ими застроены слободские кварталы. По объёмно-планировочному решению они представляли собой прямоугольные постройки, развитые вглубь квартала с пристройкой дополнительных объёмов сеней, кладовых и летних помещений. Деревянные одноэтажные дома представлены следующими типами: - прямоугольный или квадратный в плане сруб со сторонами около 5–6 м под двускатную кровлю; срубовая постройка общей площадью до 40 м² могла разделяться дощатыми перегородками на несколько помещений; отдельные флигели, площадью 25-30 м², не выгораживались перегородками. - составные одноэтажные дома, когда к избе, построенной ранее, под общую крышу пристраивалась вторая клеть, такие постройки ставились как вдоль линии улицы, так и развивались в глубь участка; - дома пятистенки, цельнорубленные двухкамерные дома, постройки с внутренней поперечной бревенчатой стеной. Такие дома были распространены в деревянном сельском зодчестве Самарской губернии, в городе постройки изменялись. Городские дома пятистенки разделялись на две квартиры или дома пятистенки на одну квартиру делились капитальной стеной на помещение кухни и жилых помещений; габариты сруба в среднем составляли 8×11 м; - трехкамерные постройки с разделением внутреннего пространства капитальными стенами на три помещения. Первоначально постройка состояла из отапливаемой избы, сеней и неотапливаемой клети. Эволюция данного типа здания связана с увеличением числа отапливаемых помещений. В Самаре этот тип крестьянского жилища развился в несколько подтипов: трёхкамерная постройка на две квартиры с сенями по центру; трёхкамерная постройка на три квартиры; - многокамерные дома – городское явление, когда по оси постройки прирубались дополнительные клети; - крестовик или шестистенный дом, постройки с двумя пересекающимися под прямым углом стенами. Данный тип представлен двумя подтипами: жилой 15 дом на две квартиры и жилой дом на четыре квартиры, разделённых капитальными стенами. В условиях города развитие дома по вертикали стало закономерным явлением. В городе появляются деревянные двухэтажные дома с равнозначными этажами, где размещаются жилые помещения, деревянные постройки с первым этажом, занятым складскими и торговыми помещениями. Типология одноэтажных деревянных зданий применима и к двухэтажным с некоторыми отличиями из-за размещения лестничных блоков и распределительных коридоров. Проводя анализ планировочных решений различных типов деревянных двухэтажных зданий выявлены следующие типы расположения и устройства лестничных блоков: 1) компактное расположение «чёрных» и парадных лестниц, когда лестницы размещаются в одном объёме каркасных сеней; 2) парадная и «чёрная» лестницы расположены в отдельных объёмах. Большую часть деревянных зданий Самары конца XIX – начала XX вв. составляли доходные дома. Такие здания были организованы по принципу поквартирной или покомнатной аренды. Выделены следующие типы планировочной организации доходных домов: - постройки с распределительным пространством в виде галерей с лестницами; - дома с распределительным пространством коридора; - дома с распределительным пространством лестницы; - смешанный тип построек. В исследовании выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. В городе получили распространение как срубовые дома, так и каркасно-засыпные, а также смешанные в деревянных конструкциях (часть дома делалась срубовой, другая – каркасной). Срубовые постройки в один – два, реже в три этажа выполнялись из цельных бревен, бревен в 3/4 диаметра, распиленных пополам (плах), а также окантованных с двух сторон бревен с двумя круглыми сторонами. Соединялись бревна в венцы на углах сруба двумя способами: «с остатком» и «в лапу». В Самаре одноэтажные четырехстенки и пятистенки делались в срубовой технике «с остатком». Помимо срубовых зданий в городе получили распространение постройки, выполненные в столбовой технике с вертикальной 16 закладкой бревен, а также деревянные дома в кирпичных столбах. Иногда в постройке сочетались обе технологии. В ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ «Декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары» исследуются стилевые направления деревянного зодчества города, архитектурные детали деревянной архитектуры и домовая резьба. Рассматриваются деревянные здания, выполненные в определенном архитектурном стиле и постройки эклектики. В городе сохранились дома провинциального классицизма (деревянный дом по ул. А. Толстого, 46; здание на углу ул. А. Толстого, 36 и Комсомольской, 23 и др.); деревянные постройки русского стиля (ул. Самарская, 182). Деревянная архитектура города испытала косвенное влияние стиля модерн, которое нашло отражение в отдельных элементах построек (дома по ул. Галактионовской, 91, ул. Арцыбушевской, 73, ул. Садовой, 105 и др.). Рациональный модерн нашёл отражение в построках по проектам архитектора Ф. П. Засухина (угол ул. Галактионовской, 169 / ул. Ульяновской, 23; ул. Самарская, 165). Неоклассицизм представлен деревянным одноэтажным домом по ул. Садовой, 228. К домам с элементами нескольких стилей относятся: дом Кулагина по ул. Ст. Разина, 10, здание по ул. А. Толстого, 54. Деревянные здания украшались эркерами, ризалитами с фигурными завершениями, фронтонами, балконами. Отдельную группу составляют деревянные дома с эркерами. Выявлены угловые (дома по ул. Галактионовской, 169, Комсомольской, 51, Самарской, 131), боковые (здания по ул. Садовой, 105, Чапаевской, 12, 159) и осевые типы размещения элементов (постройки по ул. Самарской, 182, Арцыбушевской, 78, Венцека, 93). Деревянные дома Самары украшались декоративными фронтонами треугольной, бочкообразной и радиальной форм (ул. Арцыбушевская, 160; ул. Водников, 70; ул. Белинского, 3; ул. Арцыбушевская, 112). Выявлены следующие типы размещения фронтонов: боковое, осевое. Также на фасадах деревянных зданий Самары делались открытые и крытые балконы (ул. Арцыбушевская, 73; ул. Садовая, 202). Следующим элементом на фасадах деревянных зданий были светелки, подобные надстройки существовали как в отапливаемом виде, превращаясь в дополнительные жилые помещения, так и в неотапливаемом. 17 В декоративной отделке деревянных зданий Самары в основном получила распространение пропильная резьба растительного и геометрического орнамента. Резьбой украшались наличники окон, фризы, карнизы, навесы. Появление и распространение этого вида резьбы было вызвано рядом причин. Нехватка древесины при больших объемах строительства привела к возникновению в стране лесопильных заводов и распространению пиломатериалов. Тонкие доски могли быть использованы только для пропиловки. Легкость и простота изготовления пропильной резьбы были связаны с появлением новых плотнических инструментов, высокие эстетические качества этого вида отделки также способствовали её распространению. К началу XX века пропильная резьба получает распространение по всей территории России наряду с другими техниками декора, свойственными каждому конкретному региону. В Среднем Поволжье глухая резьба, характерная для верховьев Волги, распространения не получила. Хотя регион снабжался по Волге строевым лесом, определённая экономия древесины существовала всегда, отражаясь как на конструктивных особенностях, так и на декоративном убранстве зданий. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В исследовании впервые деревянная архитектура Самары рассмотрена в контексте развития архитектуры России конца XIX - начала XX вв., в результате чего выявлены региональные особенности деревянного зодчества города. Сформулированы следующие выводы: 1. Исследованы историко-архитектурные и градостроительные предпосылки формирования деревянной архитектуры Самары. На ее развитие влияли социально-экономические и исторические факторы: отмена крепостного права; утверждение капиталистической системы; возрождение национального самосознания русского народа; демократизация общества. На деревянное зодчество Самары оказали влияние общероссийские архитектурноградостроительные тенденции, прежде всего, это нормы регулярного градостроительства и ограничения Строительного устава, образцовое проектирование для города и деревни, распространение стиля эклектики и ее разновидности – русского стиля. Развитие деревянной архитектуры Самары было обусловлено и внутренними факторами. В Самаре, ставшей в 1850 году губернским городом, происходили изменения в экономической, политической и 18 культурной жизни. Открытие парового судоходства по Волге и строительство Самаро-Златоустовской железной дороги способствовали быстрому росту и развитию города. Самара была преимущественно купеческим торговым городом, что отразилось и на ее архитектуре. В городе на рубеже XIX – XX вв. возводилось большое количество построек из дерева: лавок, хлебных амбаров, доходных домов, особняков, дач, которые строились преимущественно в русском стиле. Лес сплавлялся с верховьев Волги в плотах и плоскодонных барках. 2. Определены основные градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX – начала XX вв. Благодаря выгодному географическому положению Самара к концу XIX века развивается в крупный торгово-экономический центр Поволжья. С 1782 по 1853 год город развивается на регулярной планировочной основе с размерами стандартных кварталов 120×240 м. С учётом результатов натурного обследования, изучения картографических материалов и архивных документов составлена схема размещения деревянной застройки города на начало XX века, а также схема локализации деревянной застройки в современный период. Исследованы территории с деревянной застройкой, подведомственные городу: Засамарская и Солдатская слободы, Запанские поселки, Мещанский и Закладбищенский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи. 3. Анализ современного состояния деревянной застройки показал, что в результате более чем вековой эволюции сформировалась уникальная градостроительная ткань, которая характеризуется такими особенностями как компактность, относительно небольшие размеры зданий, наличие брандмауэров, небольщая этажность (одноэтажные постройки, полудомки дома с пониженным первым этажом, двухэтажные дома). На сегодняшний день деревянная застройка сохранилась в трёх районах города - Самарском, Ленинском и Железнодорожном. На март 2008 года в Ленинском районе дворовладения с деревянной застройкой занимали 37 % территорий городских кварталов, в Самарском - 19 %, в Железнодорожном сохранилось незначительное количество деревянных зданий. Физический износ деревянных построек составляет 70-80 %. 4. Выявлены особенности объемно-планировочной и функциональной организации кварталов с деревянной застройкой, определены функциональные и планировочные типы дворовладений. В результате проведённого анализа 19 выявлены морфотипы городских кварталов: стандартный, квадратный, квартал сложной правильной формы, трапециевидной формы, кварталы средневековых укреплений. Каждый тип квартала имеет определённые особенности нарезки дворовых мест. Владельческие места систематизированы по принципу функциональной и планировочной организации. Выявлены функциональные типы дворов с жилыми, торговыми, складскими и производственными постройками. Тип функциональной организации отчасти определял планировочное решение участка. По планировке владельческие места разделены на следующие основные типы: однорядные, двухрядные, периметральные, осевые, периметрально-осевые, хаотичные и смешанной застройки. 5. Выявлены особенности функциональной и архитектурнопланировочной организации деревянных зданий. В Самаре конца XIX – начала XX вв. возросли объемы строительства, усложнилась типология построек, в том числе из дерева. Возводились общественные здания, культовые постройки, загородные особняки, дачи, лечебницы, торговые и складские постройки, временные сооружения, малые архитектурные формы. Самую многочисленную группу деревянного зодчества Самары составляли деревянные жилые дома. Жилые дома Самары строились как по проектам профессиональных архитекторов - Ф. П. Засухина, З. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, П. В. Шаманского, А. А. Щербачева, так и анонимной архитектуры. Выявлены типы объемно-планировочных решений деревянных жилых домов. В городе получили распространение одноэтажные срубовые здания «крестьянского» типа: клети, пятистенки, трехкамерные постройки, крестовики. В процессе развития города и усложнения демографической структуры данная типология построек изменялась. Здания разделялись на квартиры, увеличивалось количество комнат, появлялись дополнительные входы. В условиях стесненности городских участков появлялись составные деревянные дома за счет пристроек-прирубов. Городским явлением стало строительство деревянных доходных домов коридорного и секционного типов. 6. Выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. Деревянные дома города возводились в срубной, каркасно-засыпной, смешанной техниках. Выявлены конструктивные особенности домов в деревянных и кирпичных столбах, также получивших распространение в городе из-за отсутствия местного строительного материала. В каркасной технике 20 строились сени, эркеры, башни деревянных зданий. К каркасной технике возведения домов относится столбовая конструкция. В Самаре получила распространение столбовая техника с вертикальной закладкой бревен и досок. 7. Определены декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. В самарском деревянном зодчестве получили распространение различные стили. В городе сохранились здания провинциального классицизма, постройки эклектики конца XIX – начала XX вв. Большинство деревянных зданий Самары выполнено в русском стиле. Модерн нашел отражение только в отдельных элементах деревянных построек города. Роль акцентов на фасадах деревянных зданий выполняли эркеры, балконы, башни, фронтоны. Деревянные постройки украшались треугольными, бочкообразными, радиальными фронтонами. Для большинства эркеров, балконов традиционным было шатровое завершение, также выявлены кубоватые и многоярусные шатровые башни-акценты. Деревянные дома Самары, как правило, декорировались пропильной резьбой растительного и геометрического орнаментов. 8. Таким образом, деревянное зодчество Самары формировалось под влиянием господствовавшего в городе сословия купечества., которое при достаточно крупных размеров капиталов отбирало наиболее рациональные и экономически эффективные решения, что привело к появлению таких особенностей деревянных зданий как: - рациональность конструктивных и планировочных средств; - относительно небольшие размеры зданий; - одно двухэтажная застройка, развитие «полудомков»; - многослойная энергоэффективная конструкция фасадов, срубовые или каркасные стены с засыпкой опилками и обшивкой тёсом; - технологичность конструктивных и композиционно-декоративных средств; - развитие пропильной резьбы как наиболее быстрой и декоративной отделки, отвечающей вкусам мещанства и купечества; Особенности самарских деревянных зданий раскрываются во взаимодействии с градостроительной структурой квартальной застройки. Геометрическая структура кварталов идеально совпадала с конфигурацией планов срубовых построек, что определило плотную компоновку кварталов зданиями. Помимо ограничений по высоте и 21 противопожарных разрывов, регламентированных Строительным уставом по пожарным соображениям, в Самаре деревянные здания отделялись один от другого брандмауэрами, что привело к формированию специфической каменнодеревянной структуры кварталов. Наличие дворовых пространств дало возможность использовать их в качестве хозяйственных площадок и зон отдыха, обращать внутрь двора хозяйственные постройки и второстепенные входы. Доходность домовладений, раздельные входы в квартиры обусловили наличие большого количества открытых лестниц и галерей. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: В изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Сысоева, Е. А. Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX – начала XX веков / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – Томск: ТГАСУ, 2008. – № 2. – С. 65–78. 2. Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки и особенности развития деревянной застройки Самары конца XIX – начала XX века / Е. А. Сысоева // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – Томск: ТГАСУ, 2008. – № 4. – с. 58-69. В других изданиях: 3. Сысоева, Е. А. Актуальность исследования деревянной архитектуры г. Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. – техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2006. – С. 194. 4. Сысоева, Е. А. Народное и стилевое зодчество в пореформенном городе (на примере Самары) / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 63-й Всероссийской науч. – техн. конф. По итогам НИР СГАСУ за 2005 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2006. – С. 194–195. 5. Сысоева, Е. А. Эволюция деревянного домостроения городов России, общие черты и региональное своеобразие / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2007. – С. 256–257. 22 6. Сысоева, Е. А. Градостроительные предпосылки формирования деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 64-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2006 г. / Самарск. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2007. – С. 257–258. 7. Сысоева, Е. А. Типология деревянных жилых домов Самары конца XIX – начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре: Материалы 66-й Всероссийской науч. – техн. конф. по итогам НИР ун-та за 2008 г. / Самарский гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2009. – С. 258–259. 8. Сысоева, Е. А. Деревянная застройка Самары, «необходимость изучения» / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – C. 173–177. 9. Сысоева, Е. А. Особенности возникновения деревянной застройки Самары / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – С. 230–232. 10. Сысоева, Е. А. Дачи Самары конца XIX – начала XX вв. / Е. А. Сысоева // Вестник СГАСУ: вып. 3, ч. 1: Современные проблемы архитектуры, градоведения и дизайна / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – С. 233–236. 11. Сысоева, Е. А. Особенности деревянных и смешанных зданий Самары конца XIX – начала XX вв., выполненных по проектам профессиональных архитекторов / Е. А. Сысоева // Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и научных сотрудников Института архитектуры и дизайна СГАСУ / Самарск. гос. арх.-строит. ун-т. – Самара: СГАСУ, 2008. – С. 123-128. 23 24
