CONSEIL COUNCIL DE L’EUROPE OF EUROPE

CONSEIL
DE L’EUROPE
COUNCIL
OF EUROPE
COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ
РЕШЕНИЕ
по жалобе № 77783/01,
поданной Сергеем Юрьевичем САНКИНЫМ против Российской
Федерации
Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая 11
декабря 2008 года Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Вайич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре Эрика Йебенса,
Георга Николау, судей,
и Серена Нильсена, Секретаря Секции,
Рассмотрев вышеуказанную жалобу от 5 ноября 2001 года,
Учтя замечания, поданные властями РФ, и ответные замечания,
поданные заявителем,
Посовещавшись, вынес следующее решение:
ФАКТЫ
Заявитель, Сергей Юрьевич Санкин, гражданин РФ, родился в 1966
году и проживает в Нижнем Новгороде. В Суде заявитель был
представлен О.А. Садовской, юристом Комитета против пыток –
общественной организации, расположенной в Нижнем Новгороде.
Власти РФ были изначально представлены бывшим Уполномоченным
РФ при Европейском Суде по правам человека П. Лаптевым, а в
дальнейшем – действующим Уполномоченным Г. Матюшкиным.
2
РЕШЕНИЕ «САНКИН ПРОТИВ РФ»
Обстоятельства дела, представленные сторонами, можно изложить
следующим образом:
Около 9 вечера 31 мая 2000 года у заявителя произошла ссора с
женой, в результате чего та вызвала милицию. Заявитель был
доставлен в Сормовское районное отделение внутренних дел Нижнего
Новгорода (Сормовское РОВД), где был помещен в камеру для
административно-задержанных лиц.
Заявитель был освобожден около 8 утра 1 июня 2000 года.
2 июня 2000 года заявитель обратился в отделение травматологии.
Он указал, что был избит в милиции; у заявителя были выявлены:
сотрясение головного мозга, ушибы головы, туловища, рук и ног.
Заявитель был немедленно госпитализирован.
В тот же день в РОВД из больницы поступила информация о том,
что 31 мая 2000 года заявитель был избит сотрудниками милиции. 9
июня 2000 года одним из сотрудников РОВД было вынесено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за
отсутствием состава преступления.
У заявителя начались приступы эпилепсии. Ему был поставлен
следующий диагноз: посттравматический церебральный арахноидит и
посттравматическая энцефалопатия с эмоциональным расстройством.
20 декабря 2000 года прокуратура Сормовского района возбудила
уголовное дело по факту жестокого обращения с заявителем.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 15 февраля 2001
года, травмы, имевшиеся у заявителя, - сотрясение мозга, ушибы,
головы, туловища и ног, - могли произойти от воздействия тупых
предметов, например от ударов ногами и руками, а также от ударов
резиновой дубинкой. Возможность получения указанных травм в
результате падения эксперт исключил.
20 марта 2001 года прокуратура прекратила уголовное дело в связи
с отсутствием состава преступления.
28 марта 2001 года заявитель получил инвалидность.
Согласно заключению эксперта от 25 июля 2001 года, заявитель
страдал от психологического расстройства в результате черепномозговой травмы, которая повлекла за собой утрату одной трети
трудоспособности.
В результате жалоб заявителя следствие возобновлялось много раз,
а затем столько же раз прекращалось, пока 9 ноября 2004 года оно не
было возобновлено опять, достигнув на этот раз стадии предъявления
обвинения двум сотрудникам милиции.
22 декабря 2005 года Сормовский районный суд Нижнего
Новгорода признал этих сотрудников милиции виновными в
причинении заявителю тяжких телесных повреждений, а также в
превышении служебных полномочий и приговорил каждого из них к
пяти с половиной лет лишения свободы. 17 марта 2006 года
РЕШЕНИЕ «САНКИН ПРОТИВ РФ»
3
Нижегородский областной суд, изучив дело в кассационном порядке,
снизил срок лишения свободы каждому из осужденных до трех с
половиной лет.
17 июня 2008 года Сормовский районный суд Нижнего Новгорода в
качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, присудил
заявителю 3 146 464 рубля, а также ежемесячную компенсацию в
размере 17 015 рублей, которую Министерство Финансов
Нижегородской области должно было выплачивать заявителю до
апреля 2009 года.
В октябре 2008 года заявитель получил указанную сумму в полном
объеме.
ПРЕДМЕТ ЖАЛОБЫ
Заявитель жаловался на то, что в нарушение статьи 3 Конвенции
сотрудники милиции подвергли его пыткам, а также бесчеловечному и
унижающему достоинство обращению. Он также жаловался на то, что
в нарушение статей 3 и 13 Конвенции власти РФ не провели по его
жалобе эффективного расследования. Кроме того, заявитель жаловался
на то, что его содержание под стражей 31 мая 2000 года противоречило
§ 1 статьи 5 Конвенции.
ПРАВО
В своих письмах, датированных 28 декабря 2005 года и 3 апреля
2006 года, власти РФ попросили Суд прекратить производство по
данной жалобе в связи с восстановлением прав заявителя путем
наказания виновных и из-за открывшейся для заявителя возможности
подать гражданский иск о компенсации причиненного вреда.
11 ноября 2008 года заявитель сообщил Суду о том, что он желает
отозвать свою жалобу, так как его конвенционные права были
полностью восстановлены властями РФ путем привлечения виновных
сотрудников милиции к уголовной ответственности, а также путем
присуждения и выплаты ему компенсации за причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах Суд полагает, что заявитель не намерен
далее поддерживать свою жалобу в Суде по смыслу § 1 (a) статьи 37
Конвенции. Кроме того, в соответствии с § 1 указанной статьи (in fine),
Суд не видит специальных обстоятельств касательно соблюдения прав
человека, закрепленных в Конвенции и Протоколах к ней, которые
могли бы послужить причиной дальнейшего разбирательства по делу.
РЕШЕНИЕ «САНКИН ПРОТИВ РФ»
4
В свете вышесказанного, представляется возможным прекратить
производство по данной жалобе.
Руководствуясь этими причинами, Суд единогласно
Решает прекратить производство по данной жалобе.
Серен Нильсен
Секретарь Секции
Христос Розакис
Председатель Палаты