ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров 2 июля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров
2 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кондрашин В.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Жердевой И.Н.,
заявителя - адвоката Кругликовой Натальи Сергеевны,
дознавателя ОД УМВД России по г. Кирову Козловой Н.В.,
при секретаре Огородникове И.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Кругликовой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Кругликова Н.С. обратилась в районный суд с жалобой, поданной в
порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об оплате услуг адвоката, вынесенное
24.02.12 дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову Козловой Н.В. полагая, что
оплата произведена без учета степени сложности уголовного дела.
В своей жалобе, а также в судебном заседании адвокат указала, что по
уголовному делу № 74588 она по назначению дознавателя осуществляла защиту
обвиняемой Берниковой в течение трех дней. 30.09.11 следственные действия с ее
участием проводились в ночное время, 01.10.11 работа осуществлялась в
выходной день, последний день ее участия по уголовному делу был рабочий день
03.10.11, в дальнейшем по делу была произведена замена адвоката. Она после
того, как было завершено предварительное расследование, выяснила, что
Берниковой предъявлено обвинение в совершении трех преступлений. С учетом
установленной при завершении дознания сложности дела она подала дознавателю
заявление об оплате ее труда в размере 5.146 руб. 95коп.
В ходе разбирательства жалобы судом были изучены материалы двухтомного
уголовного дела, при этом установлено, что 30.09.11 дознаватель ОД УМВД
России по г. Кирову Ширшикова вынесла постановление о назначении по
уголовному делу адвоката Кругликовой для защиты прав и интересов
подозреваемой Берниковой.
В тот же день - 30.09.11 в ночное время, начиная с 1 часа 15 минут адвокат
Кругликова приняла в качестве защитника участие в допросе подозреваемой
Берниковой, а затем в ее допросе на очной ставке. 01.10.11 в субботу, то есть в
выходной день адвокат Кругликова принимала участие в судебном заседании, где
рассматривался вопрос об избрании Берниковой меры пресечения в виде
заключения под стражу и было принято решение о продлении срока задержания
подозреваемой на 72 часа. 03.10.11 было проведено судебное заседание, в
котором принимала участие адвокат Кругликова и принято решение об избрании
подозреваемой соответствующей меры пресечения.
На завершающем этапе дознания Берниковой с участием другого адвоката
24.11.11 было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений,
обвинительный акт составлен дознавателем Козловой 28.11.11.
В материалах уголовного дела отсутствуют как заявление адвоката
Кругликовой об оплате ее труда, так и постановления дознавателя о выплате ей
денежного вознаграждения за осуществление защиты по назначению.
Как видно из копии постановления, приложенной к жалобе адвокатом,
дознаватель приняла решение об оплате услуг адвоката Крутиковой за
осуществление защиты подозреваемой Берниковой Д.В. по уголовному делу №
74588 в течение трех дней в размере 1.715 руб. 65 коп.
Адвокат пояснила в суде, что постановление Правительства РФ от 04.07.03
№ 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению суда» устанавливает, что при
определении размера труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.
Критерии сложности установлены приказом Министерства юстиции РФ и
Министерства финансов РФ от 15.10.07 «Об утверждении порядка расчета оплаты
труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». В частности,
данным документом определено, что оплата труда адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания в случае предъявления обвинения по трем преступлениям составляет с
учетом районного коэффициента 1.029 руб. 40 коп., если эта работа выполнялась
в выходной день или ночное время, то оплата 1 дня работы должна составлять
2.058 руб. 80 коп. При этом критерии сложности уголовного дела определяются
на момент вынесения постановления дознавателем.
Дознаватель Козлова Н.В. пояснила суду, что 24.02.12 она вынесла
постановление об оплате услуг адвоката Кругликовой в размере 1.715 руб. 65
коп., которое считает законным, поскольку оно согласовано с юридической
службой УМВД РФ по г. Кирову. В материалах дела заявление адвоката об оплате
отсутствует, так как было подано после направления дела прокурору. По этой же
причине в дело не подшито постановление об оплате.
Прокурор полагает жалобу адвоката подлежащей удовлетворению.
Принимая решение по жалобе, суд учитывает, что приказ Министерства
юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.07 «Об утверждении порядка
расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» определяет,
что дознаватель с учетом степени сложности уголовного дела устанавливает
размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве, руководствуясь критериями сложности дела,
существующими на момент вынесения соответствующего постановления (абз. 2
п. 3),
В пп. 2 п. 3 Приказа установлено, что оплата труда адвоката в случае
предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям
должна составлять 825 рублей, а если работа осуществлялась в ночное время или
нерабочий день - 1650 рублей. Согласно ч. 2 постановления Правительства РФ от
04.07.03 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда» в местностях, в
которых законодательством Российской Федерации установлены районные
коэффициенты к заработной плате, оплату труда адвоката надлежит осуществлять
с учетом указанных коэффициентов. Постановлением Правительства РФ от
22.07.08 № 555 размер оплаты труда адвоката по назначению суда повышен в
1,085 раза.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения
постановления от 24.02.12 дознавателю была известна категория сложности дела,
а именно тот факт, что Берниковой предъявлено обвинение в совершении трех
преступлений. Указанный выше приказ Министерства юстиции РФ и
Министерства финансов РФ от 15.10.07 устанавливает, что дознаватель должен
руководствоваться критерием сложности дела, существующим на момент
вынесения постановления об оплате. Каких-либо изъятий из этого правила
нормативные документы, регламентирующие вопросы оплаты труда адвоката, не
содержат.
С учетом районного коэффициента и повышения размера оплаты с 01.07.08 в
1,085 раза и принимая во внимание, что работу адвокат 30.09.11 осуществлял в
ночное время, а 01.10.11 в выходной день, суд приходит к выводу, что оплата
должна быть произведена за 30.09.11 в размере 2.058 рубля 80 копеек, в таком же
размере должна быть произведена оплата работы за 01.10.11, работа 03.11.11
подлежит оплате в размере 1.029 рулей 40 копеек.
Вынесенное дознавателем Козловой постановление об оплате услуг адвоката
Кругликовой в меньшей сумме, нежели это предусмотрено названными
нормативными документами является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить жалобу адвоката Кругликовой Н.С., признать постановление,
вынесенное 24.02.12 дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову Козловой об
оплате труда адвоката по уголовному делу № 74588 незаконным.
Обязать начальника ОД УМВД России по г. Кирову и дознавателя ОД УМВД
России по г. Кирову Козлову устранить допущенное нарушение.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в
течение 10 суток с момента вынесения.
Судья В. Кондрашин