Методология юридических исследований

1
Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Рассмотрено и рекомендовано
На заседании кафедры
Теории и истории государства
и права
Протокол от № 1 от _______2009г.
Заведующая кафедрой
_____________ проф. Д. И. Луковская
«УТВЕРЖДАЮ»
Первый зам.декана факультета
доц. В.В. Лукьянов
_________________________________
«____» ___________2009г.
Программа специальной дисциплины
по магистерской программе «Теория и история права и государства, история
правовых учений»
Направление 030500 - юриспруденция
«Методология юридических исследований»
Разработчик: к.ю.н., доцент В.А. Козлов
Рецензенты:
к.ю.н., доцент С.А. Белов
д.ю.н., проф. Е.Б. Хохлов
2009 год
1
2
1. Организационно-методический раздел.
1.1. Цель изучения дисциплины: обучение студентов методологии и методике
конкретных социально-правовых исследований.
1.2. Изучение современной методологии и методики научного исследования и
их применение в юридической науке, взаимосвязи философского,
социологического и специально-юридического подходов в исследовании права.
1.3. Место курса в профессиональной подготовке выпускника: специальная
дисциплина «Методология юридических исследований» охватывает и
конкретизирует определенный круг проблем, в том числе дискуссионных,
магистерской программы «Теория и история государства и права, история
правовых учений».
1.4.
Требования к уровню освоения дисциплины «Методология юридических
исследований»:
-знать содержание дисциплины «Методология юридических исследований» в
контексте современной науки;
-иметь представления об основных изменениях, которые внесло в понятие
объекта и предмета научного исследования, структуры науки, методов
научного познания постклассическое науковедение.
-понимать специфические особенности правовых исследований в философии
права, социологии права и специально-юридической концепции права;
-знать содержание, логику и последовательность этапов работы при
составлении методологического и процедурного разделов программы
конкретного юридического исследования.
2.
Объем дисциплины, виды учебной нагрузки, форма текущего,
промежуточного и итогового контроля.
Всего аудиторных занятий
Из них – лекций
Семинаров
Самостоятельная работа по темам
Итого (трудоемкость дисциплины)
32 часа.
16 часов.
16 часов.
32 часа.
64 часа.
2
3
3.
Содержание дисциплины.
3.1 Темы дисциплины, их краткое содержание и виды занятий.
Тема 1. Наука как социокультурный феномен. (3 часа).
Наука как явление техногенной цивилизации. Знание, познание и его
формы. Наука как познавательная деятельность и как социальный институт.
Функции науки в жизни общества. Научное и ненаучное знание. Соотношение
философии и науки. Объект и субъект научного познания. Критерии научности.
Научная рациональность и цель науки. Типы научной рациональности.
Развитие науки: кумулятивная, эволюционная и парадигмальная модели роста
научного знания.
Понятие научной
картины мира и ее функции.
Эмпирический и теоретический уровни научного познания. Особенности
эмпирического знания и его структура. Теория как форма организации
научного знания, ее структура и функции. Основания науки: идеалы и нормы
научного познания, научная картина мира, философские основы научного
познания. Классификация наук.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания. М., 1979.
В поисках теории развития науки: Очерки западноевропейских и американских
концепций ХХ века. М., 1982.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Волошинов В.А. Философия и социология гуманитарных наук. СПб., 1995.
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. М., 1987.
Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Теория и ее объект. М., 1973.
Гусев С.С. Проблема понимания. Философско-гносеологический анализ. М.,
1985.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Ивин А.А. Современная философия науки. М., 2003.
Ильин В.В. Критерии научности знания. М., 1989.
Ильин В.В. Философия науки. М., 2003.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
3
4
Косарева Л.М. Предмет науки. М., 1977.
Косарева Л.М. Социокультурный генезис науки: философский аспект
проблемы. М., 1989.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Кузнецов Б.Г. Ценность познания: Очерки современной теории науки. М., 1975.
Кун Т. Структура научных революций. М., 2001.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Лекторский В.А. Субъект и объект познания. М., 1980.
Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М., 2001.
Мамчур Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. М.,
1987.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Право и социология. М., 1973.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1987.
Щедровицкий Г.П. Заметки о понятиях «объект» и «предмет» // Философия.
Наука. Методология. М., 1997.
Тема 2. Теория государства и права как социально-гуманитарная наука.
(3 часа)
Природа и особенности социально-гуманитарного познания и науки.
Особенности объекта и методов познания в социально-гуманитарных науках.
Характер закономерностей (законов) развития и функционирования социальной
реальности. Специфика понимания и объяснения в социально-гуманитарных
науках. Теория государства и права как социально-гуманитарная наука.
Критерии научности теории государства и права. Характеристика и проблемы
определения объекта теории государства и права. Дуализм объекта и единство
предметной теории. Необходимость разграничения объекта и предмета теории
4
5
государства и права. Проблемы определения предмета теории государства и
права.
Предмет
как
гносеологическая
категория.
Гносеологические
и
социокультурные факторы, определяющие формирование предмета теории
государства и права. Теория государства и права в системе философского и
социально-гуманитарного
знания
и
ее
влияние
на
формирование
соответствующей предметной теории.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988.
Герменевтика: история и современность. М., 1985.
Гусев С.С. Проблема понимания. Философско-гносеологический анализ. М.,
1985.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Ильин В.В. Философия науки. М., 2003.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
Керимов Д.А. Теория государства и права: Предмет, структура, функции. М.,
1977.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Лешкевич Т.Г. Философия науки. Традиции и новации. М., 2001.
Наука глазами гуманитария. М., 2005.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Право и социология. М., 1973.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
5
6
Тема 3. Методологические основы юридических исследований. (2 часа).
Понятие юридической науки. Структура юридической науки. Предметные
особенности конкретных юридических дисциплин. Место теории государства и
права в системе юридических наук. Изучение общих и специфических
закономерностей государства и права – основная задача теории государства и
права. Теория государства и права как теоретико-методологическая основа
историко-правовых и отраслевых юридических наук. Структура теории
государства и права. Критерии выделения научных направлений в составе
общей теории. Теория государства и теория права. Единство предмета теории
при дуализме объектов познания – государства и права. Предметные
особенности философии права, социологии права и специально-юридической
концепции права. Методология как составная часть теории познания.
Методология как методологическая функция сложившейся теории.
Многоуровневая структура структура методологии юридической науки.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д., 1999.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Право и социология. М., 1973.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
6
7
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
Тема 4. Методы юридической науки. ( 2 часа).
Метод в структуре научного знания. Проблемы определения научного
метода. Предмет, теория, метод. Метод как единство объективного и
субъективного. Взаимодействие методов. Метод , техника , процедура научного
исследования. Основания классификаций методов юридической науки.
Философские, общенаучные и частнонаучные методы правопознания.
Классические и постклассические методы. Специфика теоретических и
эмпирических методов юридической науки.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,
1973.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д., 1999.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Право и социология. М., 1973.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
7
8
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1987.
Тема 5. Методика конкретного юридического исследования. ( 3 часа).
(Методический раздел программы исследования).
Понятие методики конкретного юридического исследования. Программа
конкретного юридического исследования. Методический раздел программы,
1).Формулировка проблемы как исходный пункт исследования.
Гносеологическая и социологическая трактовка проблемы. Проблема, объект и
предмет исследования. 2) Интерпретация понятий как определение
эмпирических значений (референтов) теоретических терминов. Определение
правил фиксации референтов. 3) Выдвижение рабочих гипотез из индуктивного
обобщения, поискового исследования, дедуктивного вывода. Описательные и
объяснительные гипотезы. Общие требования, которым должны удовлетворять
выдвигаемые гипотезы. Эмпирическая проверяемость гипотез.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург,1998.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Ельмеев В.Я., Овсянников. Прикладная социология: Очерки методологии.
СПб.,1994.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Право и социология. М., 1973.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рабочая книга социолога. М., 1976.
8
9
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
Шарков Ф.И. Социология: теория и методы. М., 2007.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение,
понимание социальной реальности. М., 1998.
Тема 6. Методика конкретного юридического исследования. (3 часа).
(Процедурный раздел программы исследования).
Структура процедурного раздела программы. Специфика и выбор планов
(стратегий) научного исследования. Формулятивный план. Дескриптивный
план. Экспериментальный план. Методы и техника работы с информацией:
1). Методы регистрации единичных событий.
2). Методы системы сбора данных.
3). Методы обработки и анализа данных.
Критерии качества используемых процедур. Приемы проверки
исследовательских процедур на правильность, устойчивость и обоснованность.
Общие требования, которым должна удовлетворять программа конкретного
юридического исследования.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
Берман Г.Ж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. Элиста. 2006.
Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург, 1998.
Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении.// Правоведение.
2001.№4.
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура.
Функции. М., 1977.
Комплексные социальные правовые исследования. Л., 1977.
Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.
Лекции по методике конкретных социальных исследований. М., 1972.
Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 1998.
Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974.
Право и социология. М., 1973.
9
10
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте
феноменолого-коммуникативного подхода. СПб., 2004.
Процесс социального исследования. М., 1975.
Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.
Рабочая книга социолога. М.,1976.
Рузавин Г.И. Философия науки. М., 2004.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999.
Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983.
Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный
состав. М., 2000.
Сырых В.М. Метод правовой науки. М., 1980.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург.,
2001.
Шарков Ф.И. Социология: теория и методы. М., 2007.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение,
понимание социальной реальности. М., 1998.
Обязательная литература.
Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб., 2001.
Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии
права. М., 2000.
Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области
права. Л., 1981.
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
Лукич Р. Методология права. М., 1981.
Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1987.
Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб., 2005.
Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования. СПб.,
2004.
10