РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ

РУССКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ
E-mail: rusak-8@mail.ru
Сайт: http://www.rusak34.narod.ru
_______________________________________________________________________________
№ 52 от 12 ноября 2009 года
В прокуратуру Тульской области
пр-т Ленина, д. 55, г. Тула, 300600
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Русский антифашистский комитет подал заявление о признании Ветхого завета Библии
экстремистской литературой; заявление было направлено прокурору Пролетарского района
г. Тулы (книга Библия к заявлению приложена). Кроме того, в указанном заявлении
содержится информация, свидетельствующая о наличии в действиях неустановленного круга
лиц, занимающегося изданием и распространением Библии, признаков состава
преступления, закрепленного ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На наше заявление получен ответ № 880 от 09.09.09 за подписью прокурора
Пролетарского района г. Тулы старшего советника юстиции Г.Л. Жилинской. В данном
ответе, состоящем всего из одного предложения, указано: «На Ваше заявление, поступившее
в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы о признании ветхого завета библии
экстремистской литературой, сообщаю Вам, что библия таковой литературой не является,
а потому оснований для проведения проверки не имеется».
Прокурор Г.Л. Жилинская считает возможным заявлять от своего личного имени, что
библия не является экстремисткой литературой, без проведения какой-либо проверки, без
проведения экспертного исследования, что по-нашему мнению, является незаконным.
В соответствии с правилами о порядке рассмотрения органами прокуратуры
обращений, закрепленных в п. 6.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма
граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом
Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, в случае отказа в
удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нём
дается оценка ВСЕМ доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть
обоснован. Аналогичные требования содержатся в ст. 10 Федерального закона «О
прокуратуре Российской Федерации».
Однако, вопреки установленным требованиям ответ дан без какого-либо обоснования и
мотивировки. В нём не приводится вообще данных какого-либо результата рассмотрения
доводов заявителя и опровержения изложенных обстоятельств нарушения
действующего законодательства.
В свою очередь, указанные обстоятельства подтверждают, что прокурором Г.Л.
Жилинской не проводилось вообще какой-либо проверки изложенных данных.
Приведенные обстоятельства действий прокурора Г.Л. Жилинской являются
нарушением и ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации», в соответствии с которой обращение, поступившее в
государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в
соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Прокурор без приведения каких-либо мотивов и обоснования отказал в рассмотрении
заявления по существу и принятии необходимых мер, предусмотренных законом.
В соответствии с методическими рекомендациями «Об использовании специальных
познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной
вражды» НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры
Российской Федерации от 29.06.1999 № 27-19-19 предписывается прокурорским работникам
для правильной квалификации противоправных деяний, связанных с возбуждением
национальной, расовой или религиозной вражды, привлекать экспертов, профессионально
владеющих специальными познаниями в области социальной психологии и лингвистики.
Это поможет избежать произвольного и нередко ошибочного толкования текста публичных
выступлений, газетных публикаций и иной продукции массовой информации.
Поэтому стандартная практика подобного рода дел заключается в том, что прокурор
отправляет заявление и изучаемую книгу на проведение исследований к экспертам, которые
имеют специальные знания (профильное образование, соответствующие учёные степени) по
тем вопросам, которые излагаются.
Однако вопреки приведенным нормам Г.Л. Жилинская проигнорировала обязанности
по объективному и всестороннему рассмотрению обращения и проведению проверки
изложенным обстоятельствам нарушения действующего законодательства.
Кроме того, ею были нарушены и требования п. 3 ст. 10 Федерального закона «О
прокуратуре Российской Федерации»: если в удовлетворении заявления или жалобы
отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а
также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Прокурор Г.Л. Жилинская отказала заявителю на основании своего собственного
заключения. Но очевидно, что прокурор Г.Л. Жилинская не является ни филологом, ни
лингвистом, ни религиоведом, ни другим специалистом по рассматриваемым вопросам, не
имеет учёных степеней по данной проблематике. Вообще она не является экспертом, она
прокурор, который фактически незаконно присвоила себе статус эксперта, не имея на то
законных полномочий. В должностные полномочия прокурора не входят полномочия
эксперта.
На основании своего вывода прокурор Г.Л. Жилинская отказала нам в рассмотрении
нашего заявления, тем самым грубо нарушив наши права и законные интересы. Вопрос о
признании (или непризнании) Ветхого завета Библии – это принципиальный вопрос.
Наше заявление (на 10-ти страницах) готовили выдающиеся религиоведы,
юристы, историки. Заявление подписано Генерал лейтенантом Дубровым Г.К.. А прокурор
Г.Л. Жилинская одним коротким предложением препятствует в законной возможности
разбирательства по данной проблеме, имеющей принципиальное значение для всех народов
иудохристианского мира. Это грубо нарушает наши права и законные интересы.
Учитывая изложенное, имеются основания считать, что прокурор Г.Л.
Жилинская совершила деяния, подпадающие под признаки преступления по статье 286
УК РФ ч. 2 (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы
его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций, совершённое лицом, занимающим государственную
должность РФ).
Кроме этого мы, обращаясь в прокуратуру, рассчитывали на осуществление
правосудия в части той проблемы, которую мы изложили. Мы законно надеялись, что
прокуратура, проведя всестороннюю, полную и объективную проверку заявления даст ответ
в такой форме, как это предусмотрено законом и далее направит дело в суд. Но незаконные
действия прокурора Г.Л. Жилинской оказались препятствием на пути осуществления
правосудия. Никакого всестороннего, полного и объективного расследования дела прокурор
Г.Л. Жилинская не посчитала нужным провести и прервала процесс осуществления
правосудия, используя своё служебное положение.
В итоге имеются основания считать, что прокурор Г.Л. Жилинская совершила
деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ ч.
3 (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).
07 октября 2009 года мы написали на имя прокурора Г.Л. Жилинской дополнительное
заявление № 21 о предоставлении информации, в котором просим ознакомить нас с
материалами прокурорской проверки № 880. Процессуальные сроки прошли, но никакого
ответа мы не получили. Наше заявление просто проигнорировано.
Деятельность прокуратуры регламентируется Федеральным Законом «О прокуратуре
РФ». Каждый прокурор, вступающий в должность, обязан принимать присягу. Текст присяги
определяется ст. 40 данного ФЗ (присяга прокурора).
В п.1 ст. 40 данного ФЗ описана присяга прокурора: «Посвящая себя служению Закону,
торжественно клянусь: «…непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы
их не совершал, добиваясь высокой эффективности прокурорского надзора и
предварительного следствия… сознаю, что нарушение Присяги прокурора
несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
Таковы требования федерального закона «О прокуратуре».
Насколько же высока эффективность прокурорского предварительного следствия
прокурора Г.Л. Жилинской? Она нулевая. Наше серьёзное, важное и глубоко обоснованное
заявление просто проигнорировано. Прокурор Г.Л. Жилинская не посчитала нужным вообще
проводить какое-либо прокурорское расследование.
Таким образом, прокурор Г.Л. Жилинская нарушила присягу прокурора. А
нарушение присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах
прокуратуры. Так гласит закон.
Кроме этого, прокурор Г.Л. Жилинская показала, что имеет свои личные убеждения по
поводу Библии. Возможно, она придерживается своих религиозных взглядов и имеет
собственные личные оценки и убеждения по поводу Ветхого завета Библии. Это её право. Но
у нас по Конституции светское государство (ст. 14-я) и должностные лица, имеющие какие
угодно религиозные убеждения, обязаны действовать по закону, а не по своим убеждениям.
Для прокурора Г.Л. Жилинской эти свои личные убеждения оказались дороже интересов
службы, которая должна стоять на страже закона, вне зависимости от религиозных
убеждений должностного лица.
Прокурор Г.Л. Жилинская использовала свои служебные полномочия для незаконного
прекращения рассмотрения нашего заявления, исходя из личной заинтересованности в
отстаивании своих личных убеждений, что является незаконным.
Таким образом, имеются основания считать, что данные деяния прокурора Г.Л.
Жилинской подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ ч.
2
(злоупотребление
должностными
полномочиями
лицом,
занимающим
государственную должность РФ).
В результате изложенного, просим рассмотреть настоящее заявление и в
предусмотренном УПК РФ порядке принять соответствующие меры реагирования.
Одновременно просим дать указание о необходимости рассмотрения по существу
поданного ранее нашего заявления о признании Ветхого завета Библии экстремистской
литературой, проведя всестороннее, полное и объективное расследование с привлечением
экспертов, являющихся специалистами по данному кругу вопросов.
Приложения: 1. Копия письма № 880 от 09.09.09.
2. Копия нашего заявления № 21 от 07.10.09 о предоставлении информации
Ответы просим пересылать по адресу: 117485, Москва, а/я 40, Онищуку Валерию
Евгеньевичу (руководителю юридической службы).
С уважением
Председатель Президиума
Русского антифашистского комитета
Генерал-лейтенант
Г.К. Дубров