анализ - Администрация Биробиджанского муниципального

Приложение 1
Анализ
производственного травматизма и профессиональной заболеваемости
на территории Биробиджанского муниципального района за 2011 год
По данным ГУ-РО ФСС РФ по ЕАО и проведения анализа
производственного
травматизма
на
территории
Биробиджанского
муниципального района за 2011 год произошло 6 несчастных случаев из них - 4
несчастных случаев легкой степени тяжести, 1 тяжелый несчастный случай и
1 несчастный случай со смертельным исходом. Случаев производственной
заболеваемости в муниципальном районе не зарегистрировано.
В сравнении с аналогичным периодом прошлого года в Биробиджанском
муниципальном
районе
показатели
производственного
травматизма
распределились следующим образом:
Показатели
производственного травматизма
в Биробиджанском муниципальном районе
за 2011 год в сравнении с 2010 годом
таблица 1
Показатель
Общее количество несчастных случаев
на производстве, в том числе:
со смертельным исходом
с тяжелым исходом
с групповым исходом
с легким исходом
Количество случаев профзаболеваний
Коэффициент частоты
производственного травматизма (Кч)
Годы
2010 год
2011 год
7
6
1
6
1
1
1
4
-
3,4
4,0
Анализ производственного травматизма в Биробиджанском муниципальном
районе за 2011 год показал:
- общее количество несчастных случаев на производстве в 2010 году
составляло 7 несчастных случаев, за отчетный период 2011 года общее
количество несчастных случаев снизилось до – 6 несчастных случая;
- увеличение случаев смертельного травматизма на производстве в
2010 году – нет, в 2011 году – 1 случай со смертельным исходом;
- количество несчастных случаев тяжелой степени тяжести на производстве
в 2010 году - 1, за 2011 год – количество несчастных случаев не изменилось 1 несчастный случай тяжелой степени тяжести;
- снижение случаев легкой степени тяжести на производстве с 6 легких
несчастных случаев в 2010 году до 4 случаев в 2011 году;
- снижение случаев профессиональной заболеваемости с 1 случая
профессиональной заболеваемости в 2010 году, до минимума в 2011 году.
2
Распределение количества несчастных случаев по основным видам
экономической деятельности:
таблица 2
Вид экономической деятельности
- лесное хозяйство и предоставление
услуг в этой области
- социальная защита населения
- строительство автомобильных
дорог
- производство и распределение
электроэнергии, газа и воды (ЖКХ)
2011 год
со смертельным
исходом
1
с тяжелым
исходом
-
-
легкие
%
2
50,1
-
1
16,7
-
-
1
16,7
-
1
-
16,7
Как видно из приведенных данных в таблице 2, в 2011 году наибольшая
численность пострадавших зарегистрирована в организациях таких видов
экономической деятельности, как лесное хозяйство и предоставление услуг в этой
области (50,1%), социальная защита населения (16,7%), строительство
автомобильных дорог (16,7%), производство и распределение электроэнергии,
газа и воды (ЖКХ) (16,7%).
Анализ показывает, что в сравнении с 2010 годом наблюдается рост
производственного травматизма в организациях лесного хозяйства в 3 раза.
Из приведенных данных видно, что за 2011 год допущен рост
производственного травматизма со смертельным исходом на 100 % в сравнении с
прошлым годом, в организациях лесного хозяйства, а также допущен рост
производственного травматизма с тяжелым повреждением здоровья на 100 % в
сравнении с соответствующим периодом прошлого года, в организациях
производства электроэнергии, газа и воды.
Основными причинами производственного травматизма в организациях,
расположенных на территории Биробиджанского муниципального района
являются - психофизиологические, главные из которых:

При несчастном случае со смертельным исходом:
- ОГАУ «База авиационной охраны лесов» - нарушение требований
безопасности при эксплуатации транспортных средств (код 06) 16,7%.

При несчастном случае с тяжелым исходом организационная причина:
- ООО «Птичник» - неудовлетворительная организация производства работ
(код 08) 16,7%.

При несчастных случаях легкой степени тяжести:
- ООО «Дороги Плюс», ОГАУ «База авиационной охраны лесов», ОГБУ
«Валдгеймский детский дом – интернат», ООО «Дорожно-строительное» неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего (код 15)
(66,8%).
3
Основными
видами происшествий, которые привели к
травмированию работников в 2011 году является:

При несчастном случае со смертельным исходом:
- ОГАУ «База авиационной охраны лесов» – транспортное происшествие
(код 01).

При несчастном случае с тяжелым исходом:
- ООО «Птичник» - воздействие движущихся, вращающихся деталей,
предметов, машин и механизмов (код 04).

При несчастных случаях легкой степени тяжести:
- ООО «Дороги Плюс» - транспортное происшествие (код 01);
- ОГАУ «База авиационной охраны лесов» - падение пострадавшего с высоты
при разности уровней высот (код 022);
- ОГБУ «Валдгеймский детский дом – интернат» - воздействие движущихся,
вращающихся деталей, предметов, машин и механизмов (код 04);
- ООО «Дорожно-строительное» - падение пострадавшего на скользкой
поверхности (код 021).
В процентном соотношении - транспортное происшествие (33,4%),
падение пострадавшего с высоты при разности уровней высот, на скользкой
поверхности (33,4%), воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся
предметов, деталей, машин (33,4%).
Анализ показывает, что в сравнении с 2010 годом наблюдается рост
производственного травматизма по виду – транспортное происшествие (рост на
50% в сравнении с прошлым годом). Допущено 2 случая производственного
травматизма по виду происшествия – воздействие движущихся, разлетающихся,
вращающихся предметов, деталей, машин и механизмов (рост на 100% в
сравнении с 2010 годом), отмечается снижение производственного травматизма
по виду – воздействие экстремальных температур – (100%) .
Травмоопасными профессиями в 2011 году являются: десантникпожарный, оператор очистных сооружений, водитель, сторож, дорожный
работник.
Наиболее подвержены травмированию на производстве были работники,
имеющие стаж работы до 3 лет (83,3% от общего числа пострадавших на
производстве), и работники со стажем работы свыше 10 лет (16,7% от общего
числа пострадавших на производстве).
83,3% пострадавших на производстве в 2011 году составляют работники в
возрасте до 50 лет.
83,3% пострадавших на производстве в 2011 году являются – мужчины.
Несчастные случаи произошли в организациях: ОГАУ «База авиационной
охраны лесов по ЕАО» - 2, в том числе 1 смертельный, 1 легкой степени
тяжести; ООО «Птичник» - 1 тяжелый несчастный случай; ООО «Дороги Плюс»
- 1 легкий несчастный случай; ОГБУ «Валдгеймский детский дом – интернат» - 1
легкий несчастный случай; ООО «Дорожно-строительное» - 1 легкий
несчастный случай.
4
В декабре 2011 года в ГУП ЕАО «Биробиджанский лесхоз» произошел
несчастный случай (легкий), по данным руководства организации и ГУ РО ФСС
несчастный случай признан не страховым, т.е. не связан с производством и не
подлежит учету и расследованию.
Анализ показывает, что из 6 несчастных случаев 3 произошло в
организациях малого и среднего предпринимательства, что составляет 50,1% от
общего количества несчастных случаев, происшедших в 2011 году на территории
Биробиджанского муниципального района.
1. ОГАУ «База авиационной охраны лесов»
1.1 При тушении пожаров, на которые приказом руководителя была направлена
группа работников ОГАУ «База авиационной охраны лесов по ЕАО»,
произошел наезд на группу людей, гражданином Н., управляющим
гусеничной машиной в состоянии алкогольного опьянения, в результате
чего погиб десантник-пожарный Ч.
Причина несчастного случая:
- нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных
средств; основополагающей причиной данного несчастного случая явилось
управление транспортным средством лицом сторонней организации, не
имеющим право управления МТ-ЛБ, по результатам расследования
комиссия не усматривает виновных лиц, допустивших нарушения
требований охраны труда в ОГАУ «База авиационной охраны лесов по
ЕАО».
1.2 Согласно приказа руководителя сторож В. был привлечен на тушение
лесного пожара в качестве водителя гусеничной машины, выходя из
вездехода, поскользнулся на ступеньке и упал на землю.
Причина несчастного случая:
- неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего.
2. ООО «Птичник»
 При осмотре оборудования канализационно-насосной станции оператор
очистных сооружений П., устраняя неполадки, нагнулся, чтобы взять ключ,
в этот момент автоматически включился насос, из-за отсутствия ограждения
вращающихся частей технологического оборудования, брючину правой
ноги П. намотало на муфту, а ногу ударило о корпус насоса, в результате
чего получена травма, относящаяся к тяжелой степени.
Причина несчастного случая:
- неудовлетворительная организация работ, необеспечение работодателем
безопасности
работников
и
условий
труда,
соответствующих
государственным нормативным требованиям охраны труда.
3. ООО «Дороги Плюс»
5
 Выполняя рейс по перевозке
гравия, объезжая препятствие
(яма) водитель П. прижался к обочине догори. Ветка попала в зеркало
заднего вида и отпружинив попала в кабину автомобиля, ударив в лицо.
Причины несчастного случая:
- неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего.
4. ОГБУ «Валдгеймский детский дом - интернат»
 В процессе уборки мясного цеха кухонный работник Л., для того чтобы
освободить винт включила мясорубку и прокрутила ее, не убедившись в
остановке, опустила руку до вращающегося вала, в результате чего
произошло травмирование пальца правой руки.
Причины несчастного случая:
- неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего.
5. ООО «Дорожно-строительное»
 Дорожный рабочий И. по заданию мастера выполнял работы по очистке от
снега барьерных ограждений обочин на автомобильной дороге «ЧитаХабаровск», не заметил запорошенную снегом промоину на обочине,
оступился и стал падать скользом по обочине дороги с высоты 15 метров, в
результате чего получил травму пальцев левой ноги.
Причины несчастного случая:
- неосторожность, невнимательность, поспешность самого пострадавшего.
Проведенный анализ производственного травматизма за 2011 год показал,
что случаи травматизма повторяются и, самое прискорбное, появились случаи со
смертельным исходом (не зафиксированы с момента передачи отдельных
государственных полномочий в сфере охраны труда). Многих происшествий и
травм всё же можно было бы избежать, поскольку в подавляющем большинстве
они стали следствием психофизиологических причин (неосторожность самих
пострадавших) и организационных нарушений.
Для устранения большинства организационных причин производственного
травматизма не требуется дополнительных материальных затрат, необходима
лишь четкая организация производства работ, соблюдение работниками норм,
правил и инструкций по охране и безопасности труда, трудовой и
производственной дисциплины на каждом рабочем месте, а также повышение
уровня ответственности руководителей за обеспечение безопасности
производства работ.
Меры по профилактике и снижению
производственного травматизма в Биробиджанском муниципальном районе
В целях профилактики и снижения уровня производственного травматизма
в 2012 году в Биробиджанском муниципальном районе отдел по труду и
6
социально-экономическим
вопросам администрации муниципального района
рекомендует работодателям:
1. Повысить уровень организации производства работ в соответствии с
отраслевыми и межотраслевыми правилами по охране труда.
2. Усилить
контроль за соблюдением работниками трудовой и
производственной дисциплины, не допускать к работе работников в
состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.
3. Обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с
последующей сертификацией работ по охране труда.
4. Проводить оценку и осуществлять контроль производственных рисков на
каждом рабочем месте.
5. Усилить
пропаганду
вопросов
охраны
труда
по
изучению,
распространению и внедрению передового опыта в области безопасности и
охраны труда, информацию о произошедших в организации несчастных
случаях доводить до каждого работника.
6. Провести в организациях в первом квартале 2012 года мероприятия,
направленные на снижение профессиональных рисков и случаев
производственного травматизма.
7. Информацию о проведенной работе направить в отдел по труду и
социально-экономическим вопросам администрации муниципального
района до 01 марта 2012 года.
Главный специалист-эксперт
отдела по труду и социальноэкономическим вопросам
Л.О. Колесникова