Круглый стол «Глобализация и Европейский Союз»

Круглый стол «Глобализация и Европейский Союз»
28 сентября 2011 года состоялся круглый стол «Глобализация и Европейский Союз»,
организованный Европейским учебным институтом при МГИМО. С постановочными
докладами выступили член Совета по иностранным делам Франции, профессор
Института политических исследований и Национальной школы управления Мишель
Фуше и экономист Исследовательского департамента МВФ Джон Кристофер Блюдорн.
В работе круглого стола приняли участие эксперты МГИМО, ИМЭМО РАН, Института
Европы РАН.
Мишель Фуше в своем выступлении указал, что современный мир, в котором
доминируют
«игры
экономического
обмена»,
вступил
в эпоху кризиса
дерегулированного капитализма. Наряду с другими мировыми акторами Европейский
Союз стал жертвой современного витка глобализации и отсутствия системы
эффективного глобального регулирования. По мнению Мишеля Фуше, час славы
«старого ЕС» прошел. Европейский Союз слишком сосредоточился на внутренних
проектах, таких, как расширение на Восток, и упустил из виду рост новых экономик:
Китая, Бразилии, Индии.
Сегодня ЕС является слишком медленно
сложно гармонизировать интересы всех
на мировой арене ослабляются тем, что
партнерами скрыто противоречие
работающим объединением, поскольку очень
27 государств-членов. А позиции Евросоюза
в его отношениях со всеми стратегическими
между экономическим сотрудничеством
и политическими разногласиями.
Эксперт Исследовательского департамента МВФ Джон Кристофер Блюдорн в своем
выступлении представил основные итоги обнародованного в сентябре доклада
«Перспективы развития мировой экономики 2011». Он акцентировал, что мировая
экономика страдает от двух неблагоприятных тенденций. Во-первых, из-за медленного
роста в странах с развитой экономикой. Во-вторых, в результате серьезного повышения
неопределенности и рисков в бюджетной и финансовой сфере, которое особенно
заметно проявляется с августа. Мировая экономика переживает опасный этап. Для
выхода из него необходимо принятие трудных политико-экономических решений.
Требуется возрождение духа сотрудничества, преобладавшего в разгар кризиса 200809 гг.
По завершении докладов состоялось их обстоятельное обсуждение. Открыл дискуссию
заведующий кафедрой политики и функционирования Европейского Союза и Совета
Европы ЕУИ при МГИМО Олег Николаевич Барабанов. Он обратил внимание
участников на тот факт, что развивающийся экономический кризис по новому высветил
проблему национального суверенитета стран ЕС и возможности его передачи
на наднациональный уровень. С точки зрения экономики, преодоление кризисных
явлений требует дальнейшего, весьма масштабного расширения исполнительных
и контрольных полномочий ЕС. Однако пойти на этот шаг чрезвычайно трудно
по политическим соображениям, особенно в условиях растущего во многих странах ЕС
евроскептицизма.
Заведующая Отделом европейских политических исследований ИМЭМО РАН Надежда
Константиновна Арбатова отметила, что наиболее опасным вариантом развития
мировой политической системы стало бы размежевание по линии Север-Юг и усиление
экономических и политических противоречий между ними. По ее мнению, при таком
развитии событий неясно, к какой группе стран присоединится Россия. Более того, она
полагает, что политика США и ЕС подталкивает Россию к блокированию с Китаем.
В своем выступлении руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН
Алексей Владимирович Кузнецов указал, что процессы глобализации сегодня охватили
не только экономику, но и политику, культуру и практически все сферы жизни
современного общества. Поэтому ни одно государство в мире не может динамично
развиваться в условиях (само)изоляции. Относительные позиции Европы в мире
ослабевают, но не столько из-за слабости самой Европы, сколько потому, что
глобализация дала шанс развивающимся странам, и многие развивающиеся страны
сумели воспользоваться им. Доля Европы в мировой экономике продолжит
сокращаться из-за переноса в другие регионы массовых, технологически простых
производств. Но при этом Европа останется одним из центров высоких технологий
и интеллектуальным лидером, генерирующим и технические идеи, и новое
гуманитарное знание.
Заведующий Центром политической интеграции Института Европы РАН Николай
Юрьевич Кавешников уточнил, что в современном мире рынки «победили»
государство, не только выйдя из-под государственного контроля, но и через слияние
политической и экономической элиты, поставив государства под свой контроль
и сделав защитниками своих интересов. Весь мир ожидает десятилетие очень
медленного роста, практически всем придется отказаться от привычки, что «завтра мы
будем жить лучше, чем вчера». Экономический кризис выявил серьезную болезнь
Европейского Союза — низкую конкурентоспособность экономик ряда стран ЕС,
которая ранее маскировалась низкой стоимостью денег и наращиванием долгового
бремени. Также Европейский Союз ожидают шоки в связи с провалом проекта
мультикультурного общества и ослаблением солидарности среди стран-членов.
Вероятнее всего, ЕС продолжит свое развитие в направлении формирования ядра
и периферии.
Итоги обсуждения подвел директор Европейского учебного института при МГИМО
Марк Львович Энтин. По его мнению, последние два десятилетия оказались во многом
периодом упущенных возможностей. Развитые страны совершенно неверно
интерпретировали самоликвидацию Советского Союза как индульгенцию
на вседозволенность, игнорирование чужих интересов, волюнтаризм в формировании
и осуществлении экономической политики. Они стали жить не по средствам, залезая
в карман будущим поколениям. Были допущены многочисленные системные
политические ошибки. Как результат — катастрофические последствия первого
глобального финансово-экономического кризиса. Из него не поздно извлечь
соответствующие выводы. Как в том, что касается повышения роли государства
в управлении экономическими процессами, направленности проведения структурных
реформ, большего внимания к реальному сектору экономики, жесткого контроля
за финансовой сферой и т.д., так и чисто политических вопросов. Один из ключевых —
установление открытых, равноправных, взаимовыгодных экономических и всех других
связей с Российской Федерацией.
В
целом
дискуссия
получилась
высокоинформативной,
насыщенной,
заинтересованной, профессиональной. Решено продолжить и активизировать работу
в опробованном формате.