1. Аверьянов А.Д. Эквивалентность признаков и установление факта

1.
Аверьянов А.Д.
Эквивалентность признаков и установление факта
использования изобретения // ПЛ.-2000.-N 1.- С.25-30.
Сущность теории эквивалентов и объем прав, вытекающих из патента.
Использование теории эквивалентов в спорах о нарушении патента в США, Великобритании, Германии, Японии, Российской Федерации.
2. Аверьянов А.Д., Морская О.Г. Какой признак является эквивалентным? //
ПЛ.-2001.-N 8.- С.15-19.
Значение понятия "эквивалентный признак" при установлении факта
использования изобретения (полезной модели) в Российской Федерации и два его
аспекта: технический и правовой. Важность применения теории эквивалентов для
получения квалифицированного заключения о патентной чистоте технологического
процесса или продукта. Роль теории эквивалентов в патентной практике. Этапы
установления эквивалентности замены признаков.
3.
Аверьянов А.Д. Понятие эквивалентности признаков и установление
факта использования изобретения // Теория и практ. охраны пром. собственности:
Тезисы докл. науч.-практ. конф. (М., 07-08.10.1999 г.).-М.: ФИПС, 1999.-С.75.
Создание теории эквивалентов с целью устранения возможности
воспользоваться чужим изобретением, на которое выдан патент. Применение
теории эквивалентов в судебной практике [Российская Федерация].
4. Болотин Н. Теория и практика применения эквивалентов // ИС.-1999.-N
1.- С.35-39.
Необходимость четкого определения понятия эквивалентности признаков для
различных объектов промышленной собственности. Обобщение практики
использования понятия эквивалентов, издания нормативных документов, более
четко регламентирующих процедуру получения Заключений об эквивалентности, их
форму и порядок предоставления этих Заключений в суд [Российская Федерация].
5.
Буч Ю.И.
Другие уроки одной экспертизы, или "Читайте классиков,
господа" // ПЛ.-2004.-N 6.- С. 35-40.
Методология установления факта использования изобретения, в частности, в
применении теории эквивалентов. Условия эквивалентной замены признаков,
указанных в формуле изобретения. Оценка сущности изобретения в Российской
Федерации.
6.
Данилина Е.А.
Научно-техническая экспертиза и патентная чистота
объектов техники // Интеллектуальная собственность в России: тенденции развития:
Сб. докл. / Под ред. Е.А.Данилиной.-М., 2005.-С.40-43.- Библиогр.: с.42-43 (11 назв.).
Важность вопросов научно-технической экспертизы и патентной чистоты
объектов техники в работе патентоведа в Российской Федерации. Проведение патентных исследований по государственному стандарту с выявлением техникоэкономических показателей, патентно-лицензионной ситуации. Применение теории
эквивалентов в патентной практике.
7. Дементьев В.Н. Полезная модель: нюансы охраны // ПЛ.-2002.-N 11.C.14-17.
Анализ законодательной базы правовой охраны полезных моделей в
Российской Федерации. Пример судебного разбирательства в Апелляционной
палате Роспатента относительно полезных моделей с эквивалентными признаками.
Условия получения свидетельства на полезную модель с эквивалентными признаками по аналогии с получением патента на дополнительное изобретение.
8.
Дементьев В.Н.
Применимо ли правило об эквивалентах к
количественным признакам? / В.Н.Дементьев // Патентный поверенный.-2006.-N 2.С.39-42.
Итоги деловой игры, проведенной в рамках XI конференции Ассоциации
российских патентных поверенных. Предмет судебного (третейского) разбирательства в ходе деловой игры - ситуация с применением правила об эквивалентах к
изобретению, характеризуемому количественными признаками.
9. Джермакян В.Ю. Необоснованное расширение объема прав // ПЛ.-2005.N 1.- С.10-20.
Основные положения теории эквивалентов, выработанные практикой ее
применения во многих странах. Зависимость оценки эквивалентных признаков от
ясности раскрытия объема прав в формуле изобретения. Объем правовой охраны,
предоставляемый изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам,
товарным знакам в соответствии с российским законодательством. Название
лекарственных средств, регистрируемых в качестве товарных знаков.
10.
Джермакян В.Ю. Какие признаки считать эквивалентными? /
В.Ю.Джермакян // Патентный поверенный.- 2006.-N 4.- С.21-28.
Вопросы толкования эквивалентных признаков в соответствии с положениями
Патентного закона Российской Федерации в редакции 2003 г. Практика применения
доктрины эквивалентов в России и за рубежом. Проблемы, связанные с
эквивалентными признаками. Условия оценки эквивалентности.
11.
Джермакян В.Ю.
Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и
последствия обмана патентного ведомства (российский и зарубежный опыт) / ИНИЦ
Роспатента.- 2-е изд. .-М.:ИНИЦ Роспатента,2005.-248 с.:ил.- Библиогр.: с.239-244
(91 назв.).
Понятие "спекулятивных" заявок и "зонтичных" патентов. Возможные
последствия умышленного обмана патентных экспертов и представления ложных
сведений о техническом результате. Опыт США, Великобритании, Германии,
Австралии, Японии, ЕПВ. Теория и практика российской и зарубежной патентной
экспертизы, оценивающих патентоспособность с учетом состоявшегося открытого
использования изобретения до даты его приоритета. Ситуации, связанные с
преждепользованием и исчерпанием прав в связи с введением средств в
хозяйственный оборот. Российский судебный опыт рассмотрения дел, связанных с
использованием
запатентованных
изобретений.
Теория
эквивалентов
и
необоснованное расширение объема прав.
12. Лебедева Н.Г. США: уроки дела "Festo" // Патентование: Сб.-М., 2003.С.56-63.- Библиогр.: с.63 (3 назв.).
Особенности Доктрины эквивалентов, существующей в каждой стране в
соответствии с теорией эквивалентов. Анализ решений судебных органов США по
делу "Corp. Festo V. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co". Рассмотрение дела в
Апелляционном суде Федерального округа, затем Верховным судом США.
Применение Правила лишения права возражения по истории делопроизводства.
Вынесение решения Верховного суда США в пользу патентообладателей.
13.
Материалы совместного семинара Роспатента и Федерального
патентного суда Германии (Проект в рамках сотрудничества): Семинар 2, 2426.06.2002 г./Роспатент; ФИПС.-М.:ФИПС,2003.-84 с.:ил.
Правовая охрана полезных моделей в Германии. Новизна и изобретательский
уровень в соответствии с Законом Германии о полезных моделях. Дискуссия в
Европейском Союзе о новизне, изобретательском уровне и правах на
зарегистрированные модели. Условия, допускающие вносить изменение в
материалы заявки до принятия решения о выдаче патента по германскому
Патентному закону. Значение преждепользования при проверке новизны и
изобретательского уровня. Идентичные и эквивалентные формы нарушения
патента. Примеры судебной практики.
14.
Морская О.Г., Аверьянов А.Д.
Применение понятия "эквивалентный
признак" при установлении факта использования изобретения (полезной
модели)/Роспатент; ФИПС.-М.:ИНИЦ Роспатента,2001.-64 с.-Библиогр.: с.62-63 (28
назв.).
Понятие "эквивалентный признак", применимость теории эквивалентов для
установления факта использования изобретения в производимом продукте. Анализ
отечественного и зарубежного опыта, подходы к установлению эквивалентности
признаков в рамках действующего Патентного закона Российской Федерации.
15. Морская О.Г., Аверьянов А.Д.
Применение понятия "эквивалентный
признак" при установлении факта использования изобретения (полезной модели).
По результатам НИР 5-ПО-98:Аналит. обзор/Роспатент; ФИПС.-М.:ФИПС,2002.-62 с.(Сер. Проблемы правовой охраны и экспертизы объектов промышленной собственности).-Библиогр.: с.58-60 (28 назв.).
Роль теории эквивалентов в патентной практике. Зарубежная (США,
Великобритания, Франция, Япония и др.) и отечественная практика использования
теории эквивалентов при рассмотрении споров о нарушении исключительного права
на запатентованное изобретение. Соотношение между видом объекта и объемом
прав, вытекающих из патента на изобретение. Проблемные вопросы, связанные с
применением теории эквивалентов. Возможный подход к оценке эквивалентности в
рамках действующей редакции Патентного закона Российской Федерации.
16. Морская О.Г. Теория эквивалентов при решении патентных споров в
США и Японии // ПЛ.-2001.-N 10.- С.43-50.- Библиогр.: с. 50 (5 назв.).
Значение теории эквивалентов при установлении факта нарушения патента на
изобретение и ее использование для защиты прав изобретателей и патентооб-
ладателей в США и Японии. Анализ нарушений патентов и примеры решения
патентных споров в США и Японии с использованием теории эквивалентов.
17. Обсуждает исполком AIPPI // ПЛ.-2003.-N 12.- С.57.
Информация о состоявшемся 25-28.10.2003 г. заседании исполкома
Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI).
Обсуждались вопросы о сосуществовании товарных знаков и доменных имен с
использованием международных систем регистрации; применяемое право при
нарушении прав на интеллектуальную собственность в различных странах; роль
теории эквивалентов при определении объема правовой охраны изобретений.
18. Павловский А.Н. Развитие мировой патентной системы // Патентование:
Сб.-М., 2003.-С.5-30.- Библиогр.: с.29-30 (2 назв.).
Необходимость проведения государственной политики в области охраны
интеллектуальной собственности. Статистические данные подачи заявок РСТ в
странах происхождения в 2001 г. Увеличение количества заявок и стран
патентования в экономически развитых зарубежных странах. Применение Доктрины
эквивалентов и появление судебных разбирательств патентовладельцев.
Сложности, возникающие при разрешении патентных споров.
19. Пантелеев М.В.,Серова М.А. Теория эквивалентов и ее использование
// ПЛ.-2002.-N 2.- С.18-26.
Применение теории эквивалентов в патентной практике. Необходимость
уточнения определения факта нарушения патента с использованием понятия "
эквивалентный признак". Эквиваленты и альтернативы при рассмотрении вопроса о
нарушении патента в Российской Федерации.
20. Пантелеев М. Определение факта нарушения патента // ИС.-1995.-N 1112.-С.27-31.
Различный подход в оценке факта нарушения патента, определенный
законодательством России, США, Великобритании, ФРГ, ЕПК. Использование
доктрины эквивалентов.
21. Полонская И.В. Патентование изобретений за рубежом: учеб. Пособие /
И.В.Полонская, В.Я.Мотылева.- М.:ИНИЦ "ПАТЕНТ",2006.-125 с.-Библиогр.: с.111114 (57 назв.).
Порядок зарубежного патентования, его этапы. Отбор объектов
промышленной собственности; выбор стран и процедуры патентования. Три
основные системы построения патентной формулы: европейская, американская,
английская. Толкование патентной формулы; теория эквивалентов. Общее в
процедуре рассмотрения заявки на изобретение в патентных ведомствах разных
стран. Особенности патентования изобретений в США и Китае. В Приложении
приведены условия патентования изобретений в разных странах.
22.
Примерное заключение об эквивалентности признаков формулы
изобретения признакам (элементам) технического решения, использованного в
объекте // Сб. норм.-метод. матер-ов по стимулир-ю инновац-ой деятельности для
руководителей предпр. и организ.-М.: ИНИЦ, 2002.-С.164-165.
Форма и порядок ее заполнения.
23.
Ренкель, А.
Президиум ВАС демонстрирует непротивление злу /
А.Ренкель // ИР.-2008.-N 7.- С.14-15.
Комментарий к Информационному письму от 13.12. 2007 г. N 122 "Обзор
практики рассмотрения Арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", в частности, к разделу
"Патентное право". Пример из судебной практики, касающийся столкновения двух
патентов на полезные модели с одинаковыми или эквивалентными признаками. Суть
объекта промышленной собственности - полезная модель.
24.
Соболев А.Ю., Залесов А.В.
Применение теории эквивалентов при
толковании в судах объема патентной охраны изобретений в области естественных
наук // Изобретательство.-2004.-N 9.- С.9-24.- Библиогр.: с.24 (22 назв.).
Доктрина эквивалентов в отношении патента Российской Федерации и
евразийского патента. Подходы ведущих промышленных стран мира к определению
объема правовой охраны изобретений с применением доктрины эквивалентов.
Анализ опыта зарубежных судов при рассмотрении споров, связанных с нарушением
прав по патентам с применением доктрины эквивалентов для определения объема
охраны, предоставленной патентом. Возможность применения зарубежного опыта в
России при возникновении патентных споров в области естественных наук.
25. Средства усовершенствования европейской патентной процедуры:
Аналитико-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Сост. Л.Г.Кравец;
ИНИЦ Роспатента.-М.:ИНИЦ Роспатента,2004.-42 с.- Библиогр.: с.40 (12 назв.).
Обоснование необходимости усовершенствования процедуры выдачи
европейских патентов. Проблемы патентования программ для ЭВМ и методов
предпринимательства. Гармонизация применения доктрины эквивалентов на
европейском и мировом уровнях. Перспективы введения льготного срока по новизне
в европейское патентное законодательство. Предотвращение утраты патентных
прав. Средства упрощения и удешевления патентной процедуры. Проблемы введения патента Сообщества; его достоинства, призванные устранить недостатки
европейской патентной системы. Обзор отчета Европейского патентного ведомства
за 1997 год.
26. Устинова Е. Теория эквивалентов и формулы изобретения на новые
химические соединения // ИС.-1995.-N11-12.-С.38-44.
Применение доктрины эквивалентов в случае патентования новых химических
соединений, и использование этой теории при оценке факта нарушения патента.
27. Устинова Е., Челышева О. Патентный закон РФ в свете гармонизации
европейского патентного законодательства // ИС. Промышленная собственность.2004.-N 3.- С.52-63.- Библиогр.: с.63 (5 назв.).
Недействительность патента и промышленная применимость согласно новой
редакции Патентного закона Российской Федерации. Нарушение патента и
принципы эквивалентности. Теория эквивалентов в законодательных документах
ЕПК. Идентичность изобретений и критерии патентоспособности.
28. Устинова Е.А., Челышева О.В. Теория эквивалентов: (по материалам
симпозиума, проведенного 08-09.03.1999 г. в Финляндии)/Роспатент; ИНИЦ.-М.:
ИНИЦ Роспатента,2002.-78 с.
Выдержки из наиболее важных докладов, представленных на симпозиуме, и
расширенные комментарии к ним, в частности по вопросам формулирования общих
положений теории эквивалентов в свете гармонизации патентных законодательств
стран, а также по особенностям применения последней в области химии.
29.
Устинова Е.А., Челышева О.В.
Эквиваленты в биотехнологии //
Изобретательство.-2005.-N 8.- С.5-20.- Библиогр.: с.20 (22 назв.).
Проблемы применения доктрины эквивалентов (ДЭ) в биотехнологии в
Российской Федерации и за рубежом. Принципы применения ДЭ. Зарубежная судебная практика по эквивалентным нарушениям патентов.
30. Устинова Е.А., Челышева О.В. Позиция Международной ассоциации по
охране промышленной собственности (AIPPI) по доктрине эквивалентов:Симпозиум
финской группы ассоциации, Хельсинки, 08-09.03. 1999 г./ИНИЦ Роспатента.М.:ИНИЦ Роспатента,2003.- 44 с.
Издание является продолжением ранее вышедшей брошюры "Теория
эквивалентов" и раскрывает взгляд на теорию эквивалентов Хельсинкской группы
Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI).
Перевод доклада этой группы и комментарий к некоторым его аспектам.
31.
Фелицына С.Б.
Патент как средство конкурентной борьбы /
С.Б.Фелицына // Патентный поверенный.-2006.-N 6.- С.13-15.
Проблемы недобросовестного использования патента в конкурентной борьбе
в России. Судебная практика по делам о нарушении патентных прав. Отсутствие
правовой базы для решения вопроса применения теории эквивалентов при
определении факта использования российского патента, которое дает широкий
простор для злоупотреблений.
32. Adam T. Quo vadis angemessener Erfinderschutz? - Der U.S. Court of
Appeals for the Federal Circuit schrankt den Anwendungsbereich der Aquivalenzlehre
drastisch ein (Zugleich Anmerkung zu der Entscheidung Festo Copr. v. Shoketsu Kinzoku
Kogyo Kabushiki Co., Ltd. des Court of Appeals for the Federal Circuit.. // GRUR Int.2001.-N 6.- S. 507-528.- Нем.яз.
[Применение в судебной практике США теории эквивалентов. Границы
применения. Судебное дело Festo Copr. против Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki
Co., Ltd.].
33. Adamo K.R. The Waiting at the (Patent) Bar is Over - The United States
Supreme Court Decides Hilton Davis // PW.-1997.-N 92. - P.18-28.- Англ.яз.
Решение суда по делу Hilton Davis: применение доктрины эквивалентов в
судебной практике США.
34. Allison C.Y. What it Means to "Entirely Vitiate" A Claim Element in Light of
Warner-Jenkinson // JPTOS.-2000.-Vol.82.- N 8.- P.563-576.- Англ.яз.
Абсолютная недействительность претензий в свете дела "Warner-Jenkinson".
В 1991 г. химическая компания "Хилтон Дэвис" обвинила компанию " WarnerJenkinson" в нарушении патента. Решение Верховного суда США основывалось на
доктрине эквивалентов Закона 1952 г., согласно которой нарушения не было.
Примеры судебных дел, в которых применялась доктрина.
35. Anzalone S.M. Infringement Under the Doctrine of Equivalents in Hilton Davis
- When is Five in the Range From Six to Nine? // IP World.-1995.-N 25.- P.21-29; PW.1995.-N 76.-P.16-22.- Англ.яз.
Нарушение патентных прав согласно теории эквивалентов (на примере дела
Hilton Davis Chem. Co. v Warner-Jenkinson Co., No.93-1088).
36. Anzalone S.M. Infrigement Under the Doctrine of Equivalents :The Search
For Certainty // PW.- 1996.-N 85. - P.24-29.- Англ.яз.
Применение доктрины эквивалентов при рассмотрении дел о нарушении
патентов [США].
37. Bai B.
How to litigate patents in China / B. Bai, P. Wang, T. Chen //
Managing IP.-2007.- China IP Focus.- P.45-48.- Англ.яз.
Как защитить патенты в Китае в судебном порядке. Судебные процедуры:
юрисдикция, разветвленные процессы, прелиминарные запретительные меры. Доказательства: зарубежные доказательства, подача документов с доказательствами в
суд. Нарушения: формула изобретения, доктрина эквивалентов. Средства наказания
нарушителей. Сравнение судебной практики США и Китая.
38. Bajefsky R.D., Manspeizer D.A. Hilton Davis Now // PW.-1998.-N 100.- P.2530.- Англ.яз.
Снова Hilton Davis. Применение доктрины эквивалентов в судебной практике
США: При рассмотрении дела Hilton Davis Верховный суд США опубликовал новые
правила, касающиеся применения доктрины эквивалентов.
39.
Bardehle H.
Die Einbezeihung der Aquivalenzlehre in den WIPOPatentharmonisierungsvertrag // Mitt.-1992.-N5.-S.133-137.- Нем.яз.
Использование теории эквивалентов для интерпретации понятия изобретения
при разработке соглашения о гармонизации патентного законодательства.
40. Bardehle H. Die Rolle der Aquivalente und des Erteilungsverfahrens bei der
Bestimmung des Schutzbereichs von Patenten (Q175):Bericht fur die deutsche
Landesgruppe // GRUR Int.-2003.-N 7.- S. 627-629.- Нем.яз.
Роль эквивалентов и способы выдачи при определении области охраны
патентов: Доклад немецкой рабочей группы [Германия; АИППИ].
41. Bergen-Babinecz K. Zum Schutzbereich von US-Patenten: Festo und eine
deutsche Sicht /K. Bergen-Babinecz, N. Hшnrichs, R. Jung, G. Kolb // GRUR Int.-2003.-N
6.- S.487-501.- Нем.яз.
Об объеме правовой охраны патентов США: Festo и немецкая перспектива.
Объем правовой охраны и доктрина эквивалентов с американской и немецкой
перспективой. Доктрина эквивалентов в судебной практике.
42. Bodenheimer S.M., Beton J. Infringement by Equivalents in the United States
and Europe: A Comparative Analysis // EIPR.-1993.-Vol.15.-N3.-P.83- 90.- Англ.яз.
[Доктрина эквивалентов при определении нарушения патентных прав в США и
в Европе: сравнительный анализ].
43. Bodenheimer S.M.,Beton J. Infringement by equivalents in the United States
and Europe: A comparitive analysis // Mitt.-1993.-N4.-S.99-110.- Англ.яз.
Нарушение патентных прав за счет эквивалентности в США и Европе:
сравнительный анализ.
44.
Bopp T., Jeep J.
Aquivalenz auf des Messers Schneide - Zur
Patentverletzung bei Bereichsangaben und der "dritten" Frage nach der Aquivalenz //
Mitt.-2003.-N 7.- S.293-303.- Нем.яз.
Эквиваленты на острие ножа - нарушение патентных прав в области указаний
и "третьи" вопросы об эквивалентах. Практика Федерального суда Германии на
примере принятых решений по судебным делам.
45. Brinkhof J. Is There a European Doctrine of Equivalence? // IIC.-2002.Vol.33.- N 8.- P.911-923.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2003.- N 8.- C.5358; GRUR.-2001.-N 10-11.- S.885-891.- Нем.яз.
Это Европейская Доктрина эквивалентов? Европеизация сферы охраны
патентов. Комментарий к Страсбургской Конвенции, к Мюнхенской конвенции и
Протоколу к ней в области охраны европейского патента. Все эти документы дают
разное определение эквивалентов. Комментарий к Патентным законам Нидерландов, Великобритании и Германии в области охраны прав на патент и
эквивалентов. Практика рассмотрения споров. Действие Европейской Патентной
Конвенции и европейской патентной системы.
46. Cada K. Ekvivalenty v moderni prumyslove-pravni praxi // PV.-1999.-N 3-4.S.45-49.- Чешск.яз.
Эквиваленты в патентно-правовой практике. Эквиваленты притязаний на
выдачу патента. Обзор мировой практики. Примеры судебных решений.
47. Clark D. Recent Developments in the Chinese patent law: the doctrine of
equivalents / D. Clark, Shanghai Lam, Horace Lam // The Legal Media Group Guide to the
World's Leading Patent Law Practitioners.-London, 2007.-P.35-36.- Англ.яз.
Недавние разработки в китайском патентном праве: доктрина эквивалентов.
Правовые рамки для доктрины эквивалентов. Применение доктрины эквивалентов и
смежной доктрины о "связанности заявочным досье" (отсутствие у заявителя права
приводить доводы, противоречащие его прежним заявлениям, сделанным в ходе
рассмотрения заявки).
48. Dunlop H. Harmonizing the doctrine of equivalents // Managing IP.-2003.-N
126.- P.42-48.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2003.- N 9.- C.25-28.
Гармонизация применения доктрины эквивалентов. Гармонизация на уровне
ЕПК и ВОИС. Справедливая охрана для патентовладельцев в США, Франции,
Великобритании, Германии, Нидерландах, Японии. Разумная степень уверенности
третьих лиц и доктрина эквивалентов.
49. Dunlop H. Court of Appeal gets to Grips with Protocol // EIPR.-2003.-Vol.
25.- N 8.- P.342-350.- Англ.яз.
Апелляционный суд вплотную занимается вопросами протокола. Вопрос о
Доктрине эквивалентов. Сравнение практики Апелляционных судов Германии и
Великобритании в патентных спорах и доктрине эквивалентов. Соотнесение
законодательства Великобритании и ЕС.
50.
Fabry B.
Zur Auslegung von Patentanspruchen im franzosischen
Verletzungsverfahren: Neuere Entwicklungen zum Thema Aguivalenzlehre im
internationalen Vergleich // Mitt.-2004.-N 9/10.- S.402-405.- Нем.яз.
Интерпретация патентной формулы во французском процессе о нарушении
[патентов]: Современное развитие темы доктрины эквивалентов в международном
сопоставлении. Классическое понятие эквивалентности в патентном праве Франции.
Возможные изменения - на примере судебной практики. Классификация решений в
международном контексте (Германия, Великобритания, США).
51.
Fanxin M.
Application of Equivalent Doctrine in Utility Model Patent
Infringement Lawsuit // CPT.-2006.-N 1.- P.15-20 англ.яз., Р.10-14 кит.яз.
Применение доктрины эквивалентов в судебном разбирательстве по
нарушению патента на полезную модель. Дело компании Yuanda против Tianqi and
Beyond. Тесная связь между уровнем изобретательности и пределами эквивалента
[США; Китай].
52. Fasseur-van Santen J.,van Peursem R. Reports of the national jurisprudence:
NL Netherlands. Some Recent developments in Dutch patent law // Off.J.EPO.-2007.Special Edition N 2/2007: 13th European Patent Judges' Symposium, Thessaloniki, 12 to
16 September 2006.- P.252-265.- Парал. англ. , нем., фр.
Отчет о национальной судебной практике: Нидерланды. Некоторые недавние
события в голландском патентом праве. Статья 69 ЕПК (доктрина эквивалентов) в
контексте рассмотрения судебного дела Impro против Liko. Апелляционный суд:
ответственность патентного поверенного, успешное рассмотрение дела в Верховном
суде. Влияние на международную судебную и правовую практику дела GAT против
Luk. Директива ЕС 2004/48/ЕС об осуществлении прав на интеллектуальную
собственность: судебные издержки. Судебные дела, связанные с медицинскими и
химическими препаратами.
53.
Feiereisen H.M.
Das Ende der "Doctrine of equivalents" - die FestoEntscheidung des Obersten US-Patentgerichts // Mitt.-2001.-N 4.- S.148-151.- Нем.яз.
Конец "Доктрины об эквивалентах" - решение по делу компании Festo Высшего
патентного суда США.
54. Fisher M. Growth of the Japanese Patent System: A Lesson for us All? // IP
Quarterly.-2004.- N 1.- P.85-113.- Англ.яз.
Развитие японской патентной системы: урок всем? Роль патентования в
истории Японии. Патентный закон 1885 г., объединивший в себе черты американской и европейской патентных систем. Особенности правовой охраны
изобретений в Японии: узкий объем охраны, коллективизм. Изменения в патентном
законодательстве: расширение объема охраны в связи с ускорением технического
прогресса. Решение Апелляционного суда Японии по делу Ball Spline, ставшее
началом развития теории эквивалентов в Японском патентном законодательстве.
55. Franzosi M. Three European Cases on Equivalence - Will Europe Adopt
Catnic? // IIC.-2001.-N 2.- P. 113-124.- Англ.яз.
Анализ трех европейских судебных дел об эквивалентах (первое - дело MullerHilty, которое рассматривалось в Германии, Франции и Швейцарии с различными
результатами; второе - решение английского суда по делу Wheatley v.Drillsafe и
третье - решение итальянского суда по делу Forel v.Lisec). Применение в Европе
теста Catnic, предложенного английским судом при рассмотрении судебных дел об
эквивалентах.
56. Franzosi M. Equivalence in Europe // EIPR.- 2003.-Vol. 25.- N 6.- P.237241.- Англ.яз.
Эквиваленты в Европе. Теория эквивалентов. Положение дел в Англии,
Германии, Гонконге, Нидерландах, Италии, США, Испании (на примере судебных
разбирательств).
57. Garde T.V. Legal Certainty, Stare Decisis and the Doctrine of Equivalents //
EIPR.-2005.-Vol.27.- N 10.- P.365-370.- Англ.яз.
Правовая уверенность, доктрина "стояния на решенном" и доктрина
эквивалентов. Патенты и правовая уверенность. Доктрина эквивалентов в патентном
законодательстве США: частичное совпадение доктрины эквивалентов и лишения
заявителя права возражения на основании заявлений, сделанных им патентному
ведомству в процессе экспертизы заявки. Вопрос об изменении в заявках после их
подачи в патентное ведомство. Примеры судебных решений.
58. Geissler B. Noch lebt die Aquivalenzlehre // GRUR Int.-2003.-N 1.- S.1-9.Нем.яз.
Пока еще существует теория эквивалентности. Доктрина эквивалентности в
практике судов Германии, США, Великобритании, ЕС.
59. Gillespie R. All aboard // PW.-2006.-N 187.- P.9-11.- Англ.яз.
Вся заграница. Пересмотренная Европейская патентная конвенция (ЕПК)
вступит в силу 13.12.2007 г. Анализ изменений в ЕПК. Мнение Германии, Дании и
Великобритании о ЕПК. Регистрация после выдачи патента. Петиция на
рассмотрение вопроса об экспертизе заявки на патент в расширенный апелляционный суд. Протокол об интерпретации ст. 69 ЕПК (Доктрина эквивалентов).
Приоритет.
60.
Gunther R.J., Matthews G.A.
Japan Experiments with Patent
Doctrine:Despite risks, Japanese courts are now applying the doctrine of equivalents // IP
Worldwide.-1996.-September-October.- P.21-23.- Текст на англ. и нем. яз.
Применение японским судом доктрины эквивалентов при рассмотрении
патентных споров. [Япония].
61. Hao Q. The secrets of Chinese patent litigation // Managing IP.-2006.-China
IP Focus.- P.31-35.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2006.- N 8.- C.36-38.
Секреты патентных споров в Китае. Руководство по ведению процесса от
подачи иска до получения компенсации. Судебная система Китая. Судебная процедура. Нарушения патентов и ущерб от них. Доктрина эквивалентов в Китае.
62. Hermans R. A change for the better? EPC 2000 / R. Hermans, M. van
Gardingen // PW.-2008.-N 201.-P.17-20.- Англ.яз.
Перемены к лучшему? Европейская патентная конвенция (ЕПК) в редакции
2000 г. История ЕПК. Анализ статьи 69 ЕПК о рамках охраны изобретeния:
интерпретация формулы изобретения, доктрина эквивалентов, процессуальный
отвод заявки на выдачу патента на изобретение. Выдача европейского патента.
Положение патентовладельца согласно ЕПК.
63. Heyers J. Auswirkungen numerischer Angaben auf den Schutzbereich von
Patenten // GRUR.-2004.-N 12.- S.1002-1007.- Нем.яз.
Последствия (влияние) цифровых данных на сферу охраны патентов. Область
охраны. Смысл слов. Эквиваленты. Судебная практика Германии.
64. Hoffman G.M.,Oliver E. The Doctrine of Equivalents Goes Back to its Roots
(with a View to the Future) :Hilton Davis // EIPR.-1996.-Vol.18.- N2.- P.103-106.- Англ.яз.
[Доктрина эквивалентов и ее применение в судебной практике: комментарии к
судебному решению по делу Hilton Davis v Warner-Jenkinson].
65. Holder N. Exogenous Equals Endogenous? Claim Construction After the
Amgen Decision // IIC.-2006.-Vol.37.- N 6.- P.662-669.- Англ.яз.
Внешнее становится внутренним? Формула изобретения после Амгенского
решения. Патент на вещество, связанное с ДНК. Целенаправленное толкование и
доктрина эквивалентов. Примеры судебных решений [ЕПВ, Великобритания].
66. Holovac M.A. A balancing act in the United States Drug Industry: pioneer and
generic drugs, the Orange Book, marketing protection and the US consumer // WPI.2004.-Vol.26.- N 2.- P.123-129.-Англ.яз.
Закон, устанавливающий баланс в фармацевтической промышленности США:
анализ законодательства, касающегося создания, тестирования и маркетинга
фармацевтических препаратов. Лекарства-пионеры и лекарства-дженерики;
Оранжевая книга (официальное название "Одобренные лекарственные средства с
определением их терапевтических эквивалентов"), призванная обеспечить
безопасность и эффективность лекарств, ее история и законодательные основы.
Пути получения охраны фармацевтических продуктов в США: подать заявку на
новое лекарство в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых
продуктов и медикаментов (FDA) или получить патент в Ведомстве по патентам и
товарным знакам. Процесс получения патентного сертификата. Закон 1984 г. о
конкуренции в ценах на медикаменты и возобновлении срока действия патентов. В
соответствии с этим Законом срок действия патента на лекарство может быть
продлен до 5 лет, чтобы компенсировать время, затраченное на его тестирование.
67. Information from the contracting states. GB United Kingdom. Decision of the
House of Lords of 21 October 2004 // Off.J.EPO.-2005.-N 10.- P. 539-542.- Парал. англ.,
нем., фр.
Решение палаты лордов Великобритании от 21.10.2004 г. Ст. 69 Европейской
патентной конвенции, ст.1(1)(a) Патентного закона Великобритании - комментарии.
Интерпретация патентных требований, доктрина эквивалентов, вопросы по
протоколу. Изделие, охраняемое косвенным образом через способ его изготовления.
68. Israelsen N.A. Festo and Biotechnology Patent Prosecution: Consequences
for the Practical Patent Practitioner / N.A. Israelsen, D. Perdue, J.G. Rickenbrode // BLR.2002.-Vol.21.- N 6.- P.540-550.- Англ.яз.
Festo и ведение дела по патенту в области биотехнологии: результаты,
основанные на опыте практикующих патентных юристов. Обзоры судебных решений
Верховного суда США в области изменения формулы изобретения, внесенного в
уровень техники. Действие доктрины отстаивания исковых требований (prosecution
history estopel). Изменение доктрины эквивалентов после судебного дела Festo.
Проблемы регистрации патентов в области биотехнологии в Патентном ведомстве
США. Практические советы практикующим юристам.
69.
Jacob R.
Interpretation of Claims and the Doctrine of Equivalents //
Off.J.EPO.-2007.-Special Edition N 2/2007: 13th European Patent Judges' Symposium,
Thessaloniki, 12 to 16 September 2006.- P.138-147.- Парал. англ., нем., фр.
Толкование патентной формулы и доктрина эквивалентов. История и
практика. Судебная практика Великобритании. Толкование статьи 69 Европейской
патентной конвенции.
70.
Judgment of the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) dated 27
October 1998 (X ZR 56/96) // Off.J.EPO.-2001.-N 4.- P.215.- Англ.яз.
Делопроизводство Федерального суда юстиции Германии от 27.10.1998 г. по
делу X ZR 56/96. Интерпретация европейской доктрины эквивалентов.
71. Kaminski M.D. a.o. The Burden of Patent Prosecution in Light of Hilton Davis
and its Progeny / M.D.Kaminski, A.D.Shah, J.Kumar // PW.-2000.-N 122.- P.6-10.Англ.яз.
Доказательства нарушения патента в патентном судебном процессе в свете
судебного решения по делу Hilton Davis и его последствий. Применение доктрины
эквивалентов в судебной практике и теории "prosecution history estoppel", в
соответствии с которой патентообладатель не имеет права давать толкование
формулы изобретения, противоречащее ограничениям патентных притязаний,
сделанным им в процессе рассмотрения заявки [США].
72. Kihwelo P.F. Intellectual Property Rights Jurisprudence in Tanzania: Turning
an Eye to the Commercial Division of the high Court // J.W.I.P. -2006.-Vol.9.- N 6.- P.673693.- Ref.: p.693.-Англ.яз.
Юриспруденция по вопросам прав интеллектуальной собственности (ИС) в
Танзании: поворот к коммерческому направлению в Верховном суде. Международные конвенции, действующие в Танзании: Бернская конвенция 1886 г., Римская
конвенция 1961 г., Парижская конвенция, Договор об ИС в развивающихся странах.
Законодательство Танзании об ИС: Патентный закон 1987 г., Закон о служебных
знаках 1986 г., Закон об авторском праве и смежных правах 1999 г, Ордонанс об
охране промышленных образцов Великобритании и Закон об охране
биоразнообразия 2002 г. Мировой режим охраны ИС. Гражданские и административные средства и процедуры охраны: доказательства, возмещение ущерба,
запреты. Примеры судебных решений. Особые требования, касающиеся охраны
границ и таможни. Подача заявок на выдачу патента. Охрана эквивалентов. Право
на проверку и информацию.
73.
Kolle G.
Interpretation of patents and the doctrine of equivalents //
Off.J.EPO.-2007.-Special Edition N 2/2007: 13th European Patent Judges' Symposium,
Thessaloniki, 12 to 16 September 2006.- P.124-137.- Парал. англ., нем., фр.
Толкование патентов и доктрина эквивалентов. Степень охраны и толкование
европейских патентов. Юридическая база. Протокол о толковании статьи 69
Европейской патентной конвенции. Основные правила для толкования патентов и
эквивалентности. Толкование эквивалентности в судебной практике Германии,
Великобритании, Франции и Швейцарии. Практика установления нарушения прав.
74. Konig R. Statische oder dynamische Aquivalenz - die Verabschiedung der
Rechtssicherheit // Mitt.-2000.-N 9/10.- S.379-393.- Нем.яз.
Статистическая или динамическая эквивалентность - принятие правовых
гарантий. К вопросу об изменении в статье 69 ЕПК и в Протоколе о толковании
статьи 69, поднятому на дипломатической конференции, проходившей с 20 по 29
ноября 2000 г. Типовой закон об изобретениях и гармонизация материального
патентного права. Практика Федерального Суда Германии в свете Патентного
Закона и Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией.
75. Kuhnen T. Aquivalenzschutz und patentierte Verletzungsform // GRUR.1996.-N 10. - S.729-735.- Нем.яз.
Охрана эквивалентов и запатентованная форма нарушения. Использование
теории эквивалентов и пределы охраны эквивалентов в правовой практике
немецкого суда [Германия].
76. La doctrine des equivalents demeure un element essentiel du droit americain
des brevets: compte rendu de l'arret "Hilton Davis" de la Cour supreme des Etats-Unis //
PIBD.-1997.-N640. - P. II-157-II-158.- Фр.яз.
Доктрина эквивалентов остается важной частью патентного права США: Отчет
о решении Верховного суда США по делу Hilton Davis.
77. Lambert J. Solving the puzzle: Using the file wrapper in UK litigation // PW.2005/2006.-N 178.- P.14-17.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2006.- N 10.C.32-35.
Решение головоломки: использование дела по заявке в судебных тяжбах в
Великобритании. Суды Великобритании могут неблагосклонно смотреть на дела по
заявкам в качестве средства тяжбы. Доктрина эквивалентов. Эквиваленты в
Великобритании согласно положениям Европейской патентной конвенции (ЕПК).
Лишение права возражения в делах о заявках в США и Великобритании. Причины
(поводы) для использования заявки в судебном споре. Примеры судебных решений.
78. Lederer F. Zur Aquivalenz beim chemischen Stoffpatent // GRUR.-1998.-N 34.- S.272-276.- Нем.яз.
К вопросу об эквивалентности патентов на вещества, полученные химическим
путем [Германия].
79. Lederer F. Equivalence of Chemical Product Patents // IIC.-1999.-Vol.30.- N
3.- P.275-284.- Англ.яз.
Пpименение пpинципа эквивалентности к патентам на химические пpодукты
[Геpмания]. Анализ Патентного закона 1981 г. Геpмании, Евpопейской патентной
конвенции и судебной пpактики Федеpального Веpховного суда Геpмании.
80. Mehler U. Das Prosecution History Estoppel im US-Patentrecht // GRUR Int.2006.-N 4.- S.278-283.- Нем.яз.
Судебные преследования в патентном праве США. Эквивалентные нарушения
патентных прав. Механизмы ограничений в области эквивалентности. Возможные
пути разрешения проблем. Судебная практика.
81. Meier-Beck P. The Scope of Patent Protection - The Test for Determining
Equivalence // IIC.- 2005.-Vol.36.- N 3.- P.339-344.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.:
Патентное дело.- 2005.- N 12.- C.18-21.
Пределы патентной охраны - тест на определение эквивалентности. Теория
эквивалентности и Европейская патентная конвенция (ЕПК).
82. Meier-Beck P. Purposive Construction oder Aquivalenz? Zum Stand der
deutsch-englischen Schutzbereichsdiskussion nach dem Urteil des House of Lords in
Sachen Kirin Amgen v. Hoechst Marion Roussel // GRUR Int.-2005.-N 10.- S.796-801.Нем.яз.
Определенное толкование или эквивалент? Состояние немецко-английской
дискуссии о сфере охраны после решения Палаты Лордов по одному судебному
делу. Ст.69 ЕПК как общая норма для государств-участников по правовой патентной
охране. Национальная судебная практика на примере Германии и Великобритании.
Необходимость гармонизации судебной практики в соответствии с нормами ЕПК.
83. von Meibom W.C., Jungst O.J. Non-literal Patent Infringement in Germany //
PW.-2002.-N 139.- P.21-23.- Англ.яз.
Не буквальные нарушения прав на патент в Германии. Доктрина эквивалентов
(ст. 69 Европейской патентной Конвенции) и ее применение в Германии при
рассмотрении судебных дел о нарушении патента.
84.
Melullis K.-J.
Reports of the national jurisprudence: DE Germany //
Off.J.EPO.-2007.-Special Edition N 2/2007: 13th European Patent Judges' Symposium,
Thessaloniki, 12 to 16 September 2006.-P.184-199.- Парал. англ., нем., фр.
Отчет о национальной судебной практике: Германия. Некоторые проблемы
патентного права в свете практики Германии. Патентоспособность компьютерных
программ: судебная практика Германии в свете Европейской патентной конвенции.
Теория эквивалентов в судебной практике Федерального патентного суда. Оценка
эквивалентного использования в спорах о нарушении патентных прав. Вопросы
косвенного нарушения прав.
85. Muneo Yamamoto. Osaka Hight Court Revers Ruling Concerning Doctrine of
Equivalents // WIPR.- 1996.-Vol.10. - N5. - P.130-132.- Англ.яз.
Использование доктрины эквивалентов при рассмотрении патентных споров в
Верховном суде Японии.
86. Nieder M. Aquivalente Patentverletzung durch erfinderische Konkretisierung
// GRUR.-2002.-N 11.- S.935-937.- Нем.яз.
Эквивалент
нарушения
патентных
прав
через
изобретательскую
конкретизацию. Обзор решений Федерального суда и земельных судов Германии.
87. Nurton J. Amgen suffers UK patent defeat // Managing IP.-2004.-N 144.P.12, P.14.-Англ.яз.
Дело Amgen против TKT: Компания Amgen потерпела поражение в борьбе с
TKT и ее патент Великобритании был отменен (аннулирован). Позиция Великобритании и стиль США в отношении "доктрины эквивалентов". Судебное
разбирательство.
88. Pacheco C., Nebreda M.M. How to protect inventions of use // Managing IP.2006.-Americas IP Focus.- P.65,67,68.- Англ.яз.
Как защитить изобретение от [неправомерного] использования. Обзор
последних изменений Правил об охране изобретений в Венесуэле и др. странах
Латинской Америки. Определение "изобретение" и типы изобретений и
эквивалентов. Выдача патентов на изобретение согласно патентному законодательству Венесуэлы и Соглашению ТРИПС. Патентный закон Венесуэлы. Деятельность
Патентного ведомства Венесуэлы. Заявки на патент из Колумбии, Эквадора и Перу.
Судебная практика Венесуэлы. Вопрос о патентоспособности лекарств. Техническая
поддержка заявителей. Андский пакт (Картахенское соглашение), его действие в
Венесуэле.
89. Park J. Interpretation of Patent Claims in the EPO, USPTO and JPO in the
Context of the Doctrine of Equivalents and Functional Claims // EIPR.- 2005.-Vol. 27.- N
7.- P.237-249.- Англ.яз.
Содержание формулы изобретения в Европейском патентном ведомстве
(EPO), Ведомстве по патентам и товарным знакам США (USPTO) и Патентном ведо-
мстве Японии (JPO) в контексте доктрины об эквивалентах и функциональных
формулах изобретений. Предпосылки. Правила раскрытия в формуле изобретения в
разных юрисдикциях (Европа, США, Япония). Объяснение функциональных формул
изобретения (США, Европа, Япония). Логические выводы из формулы изобретения:
нарушение путем патентования эквивалента, отстаивание лишения права
вознаграждения в прошлом, объяснение функциональных формул изобретения.
90. Patel R. Doctrine of Equivalents as Applied to Biotechnology Patent Claims //
BLR.-1999.-Vol.18.- N 3.- P.221-235.- Англ.яз.
Доктpина эквивалентов пpименительно к фоpмулам изобpетений и к судебной
пpактике в области биотехнологии [США].
91. Perkins A. Prosecution History Estoppel in the UK? // PW.-2000.-N 121.P.18-21.- Англ.яз.
Возможности применения в Великобритании разработанной в США доктрины
"prosecution history estoppel", в соответствии с которой патентообладатель не имеет
права давать толкование формулы изобретения, противоречащее ограничениям
патентных притязаний, сделанным им в процессе рассмотрения заявки. Эта
доктрина применяется наряду с доктриной эквивалентов в судебной практике, когда
встает вопрос об интерпретации формулы изобретения и определении объема
патентных притязаний. Соответствие этой доктрины патентному праву
Великобритании и ст. 69 Европейской патентной конвенции.
92.
Phanesh Koneru.
The Doctrine of Equivalents - For All Occasions?
Perspectives from the Pharmaceutical Industry // BLR.-2002.-Vol.21.- N 6.- P. 525-535.Англ.яз.
Доктрина эквивалентов на все случаи? Перспективы фармацевтической
промышленности. Особенности применения доктрины эквивалентов. Примеры
судебных дел в области фармацевтики в США.
93. Podrebarac K. What is an obvious chemical equivalent is not so obvious in
Canada // WIPR.- 1999.-Vol.13.- N.5.- C.173-174.- Англ.яз.
Почему явный химический эквивалент не является очевидным в Канаде?
Применение теории эквивалентов к изобретениям в области химии в Канаде при
рассмотрении судебных споров.
94. Rahn G. Conducting Patent Litigation in Japan // PW.-2001.-N 134.- P.20-24.Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.- 2002.- N 4.- C.42-46.
Руководство патентным делопроизводством в Японии. Анализ судебной
практики измененного делопроизводства. Ответы на вопросы: как подать
апелляцию, сколько длится судопроизводство и сколько оно стоит, какая польза от
предварительного слушания. Действие Доктрины Эквивалентов. Комментарий к
патентному законодательству Японии 1999 г.
95. Die Rolle der Aquivalente und des Erteilungsverfahrens bei der Bestimmung
des Schutzbereichs von Patenten (Q 175):Bericht der Schweizerischen Landesgruppe //
sic!.-2003.-N 4.- S.380-383.- Нем.яз.
Роль эквивалентов и производство по выдаче патента при определении
объема правовой охраны патентов: Доклад швейцарской рабочей группы на форуме
AIPPI. Доктрина эквивалентов в швейцарской практике и практике ЕПВ.
96. Rongyan Z. Probing into "Handlebar" Patent Infringement Case // CPT.2006.-N 3.- P.27-32 англ.яз., P.22-26 кит.яз.
Расследование судебного дела о нарушении патентных прав на "руль
велосипеда". Краткий рассказ о случае в свете патентного законодательства Китая.
Границы правовой охраны. Есть ли нарушения по доктрине эквивалентов.
Судебная практика Китая.
97. Scuffi M. Reports of the national jurisprudence: IT Italy. The role of the
specialised IP courts in enforcing European Patents: a new perspective // Off.J.EPO.2007.-Special Edition N 2/ 2007: 13th European Patent Judges' Symposium, Thessaloniki,
12 to 16 September 2006.- P.206-239.- Парал. англ., нем., фр.
Отчет о национальной судебной практике: Италия. Роль специализации судов
в области интеллектуальной собственности (ИС) в усилении европейских патентов: о
новых перспективах. Патентные судебные процессы и специализация судов ИС.
Регулирование охраны прав ИС в новом итальянском Кодексе промышленной
собственности 2005 г. Отсутствие (недостаток) гармонизации европейских патентов:
аспекты и нюансы итальянского опыта. Влияние прецедентного права ЕПВ на
национальное судопроизводство. Система заявления прав (предъявления
претензий). Доктрина эквивалентов. Конец международных процедур и возвращение
к осуществлению процедур в стране. Европейский патентный суд и национальные
суды ИС: контакт при одновременных слушаниях. В Приложении: карта европейских
судов (региональных и национальных), таблица распределения решений, вынесенных судами Италии за период с июля 2003 г. по июль 2005 г.
98.
Stern R.H.
Supreme Court Decides Festo: the Presumption against
Equivalency is not just the Complete Bar by Another Name, or is it? // EIPR.- 2002.-Vol.
24.- N 9.- P.449-452.- Англ.яз.
Решение Верховного суда США по делу Festo. Использование теории
эквивалентов в судебной практике.
99. Tan Xiaoqing. Probing into Conditions for Limiting Application of Equivalent
Doctrine // CPT.- 2004.-Vol.77.- N 2.- P.51-57 англ. яз., P.47-51 кит. яз.- Lit.: p.57.
Изучение условий для ограничения применения доктрины эквивалентов
[Китай]. Состояние дел. Судебная практика. Комментарии и анализ.
100.
Tilmann W.,Jacob R.
Eine europaische Formel fur den Schutzumfang
Europaischer Patente? // GRUR Int.-2003.-N 12.- S.982-986.- Нем.яз.
Европейская формула для объема правовой охраны европейских патентов?
Ст.69 ЕПК и Протокола к нему как единственная основа для определения объема
правовой охраны европейских патентов. Изложение формулы и использование
формулы. Использование двойной системы взглядов в США. Европейская формула
эквивалентов.
101. Tilmann W. New formula: Which scope of protection will the Community
Patent have? // PW.-2003.-N 153.- P.24-26.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное
дело.- 2004.- N 2.- C.54-57.
Новая формула: какой объем охраны будут иметь патенты Сообщества? Ст.69
ЕПК и протокол к ней о толковании определения эквивалентных средств и об
объеме правовой охраны. Патентная формула как источник информации в практике
европейского континента (Великобритания, Германия и др.) и США.
102. van Wijngaarden M.A.A. Doctrine of equivalents in Dutch law // Managing
IP.-2002.-IP Litigation Yearbook.- P.29-31.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное дело.2003.- N 8.- C.53-58.
Доктрина эквивалентов в законодательстве Нидерландов. Судебная практика.
103. Veron P. Doctrine of Equivalents // PW.-2001. -N 137.- P.21-23.- Англ.яз.
Доктрина эквивалентов Франции. Охрана описаний изобретений. Комментарий
судебного законодательства Франции в области охраны патентов. Комментарий
статей ЕПК.
104. Warburg R. What Territory Is Surrendered?/ R. Warburg, M. Whittaker, J.
Sobaje // BLR.- 2002.-Vol.21.- N 6.- P.551-557.- Англ.яз.
Какая территория сдана? Изменение формулы изобретения и доктрина
эквивалентов. Деятельность Верховного суда США.
105. Wegner H.C. Doctrine of Equivalents in a Post-Festo World // BLR.-2002.Vol.21.- N 6.- P.512-524.- Англ.яз.
Доктрина эквивалентов после судебного дела компании Festo об изменении
формулы изобретения. Практика Верховного суда США. Доктрина отстаивания
исковых требований (prosecution history estopel), в соответствии с которой
патентообладатель не имеет права давать толкование формулы изобретения, противоречащее ограничениям патентных притязаний, сделанным им в процессе
рассмотрения заявки. Эта доктрина применяется наряду с доктриной эквивалентов,
когда встает вопрос об интерпретации формулы изобретения и определения объема
патентных притязаний. Комментарий к Процессуальному кодексу США. Примеры
судебных дел.
106. Willian C.F.,Miller J.S. Decisions Help In Analyzing Claim Scope // LES
Nouvelles.-1997.- Vol.XXXII.- N 4.- P.165-173.- Англ.яз.
Объем патентной охраны определяется формулой изобретения, но судебные
решения также могут помочь специалистам в области лицензирования в установлении точных границ патентной охраны. Обзор судебных решений, касающихся
построения патентной формулы и применения доктрины эквивалентов в судебной
практике [США].
107. WTO to Decide Implementation Period In Patent Dispute Between Canada,
EU // WIPR.-2000.-Vol.14.- N 8.- P.279.- Англ.яз.
ВТО попросило арбитров установить для Канады срок выполнения решения
Комиссии ВТО по разрешению споров относительно патентного спора между Ка-
надой и Европейским союзом (ЕС). В соответствии с этим решением Канада должна
исключить из своего Патентного закона положения, позволяющие фирмам
производить и запасать эквиваленты запатентованных лекарств до истечения срока
действия патента, а также установить одинаковые сроки охраны для старых и новых
канадских патентов.
108. Wu Yuhe. Claim Construction and Establishment of Equivalents: Comment
on the Supreme People's Court's Draft Opinions Relating to Cases of Dispute from Patent
Infringement // CPT.-2004.-Vol.76.- N 1.- P.32-39 англ. яз., P.27-32 кит. яз.
Требования к формуле и официальные (господствующие) доктрины:
Комментарий к проекту Высшего народного суда Китая, касающемуся случаев спора
по патентным нарушениям. Интерпретация требований о определений для их
возможной защиты. Нарушения патентных прав и доктрина эквивалентов в Китае.
109. Wu Yuhe, Wang Gang. Equivalent Doctrine in China // CPT.-2007.-Vol.88.N 1.- P.33-41 англ.яз., P.26-32 кит.яз.
Теория эквивалентов в Китае, ее развитие в разные годы.
110. Yamamoto S., Tessensohn J.A. The Born-again Doctrine of Equivalents in
Japan : The Genentech Appeal // EIPR.-1996.-Vol.18. - N10. - P.572-578.- Англ.яз.
Использование доктрины эквивалентов в практике суда Японии при
рассмотрении дела о нарушении патента в области генной инженерии.
111.
Yangfeng L.
Several Issues in Determining Patent Infringements by
Equivalents // CPT.-1998.-N 3.- P.22-27 англ.яз.; P.19-22 кит.яз.
Некоторые проблемы определения нарушения патента эквивалентами:
использование теории эквивалентов в судебной практике США, Великобритании,
Германии и ЕПВ.
112.
Young Kim.
Korean Supreme Court's Decision on Prosecution History
Estoppel // WIPR.-2003.-Vol.17.- N 1.- P.30-32.- Англ.яз.- Реф. на рус.яз.: Патентное
дело.- 2003.- N 9.- C.59-62.
Комментарий к судебному делу Cheil Jedang vs. Genetics Institute (Южная
Корея). При рассмотрении этого дела Верховный суд сформулировал правовые
принципы применения "prosecution history estoppel" (в соответствии с которым
патентовладелец лишается права давать толкование формулы изобретения,
противоречащее ограничениям патентных притязаний, сделанным им в процессе
рассмотрения заявки). Применение доктрины эквивалентов в интерпретации
формулы изобретения.
113. Yu R. Adopting the doctrine: Possibility of different infringement results
between jurisdictions // PW.-2007.-N 190.- P.27, 29, 31, 32.- Англ. яз.
Доктрина об эквивалентности. Трактовка данной теории. Рассмотрение
возможностей сделать систему охраны интеллектуальной собственности Гонконга
более приспособленной к новым типам изобретений и новым областям (в частности,
биотехнологии).
114. Yu R.K.-W. The Doctrine of Equivalents in Asia: Should Hong Kong be the
next to adopt it? // PW.-2007.-N 194.- P.24-27.- Англ.яз.
Доктрина эквивалентов в странах Азии: следует ли Гонконгу быть следующей
страной, которая примет ее? Доктрина эквивалентов уже принята в США, Южной
Корее, Германии, Японии и Китае. Руководство Ведомства США по патентам и
товарным знакам по использованию доктрины эквивалентов. Плюсы и минусы
доктрины эквивалентов. Вопрос о патентоспособности изобретений. Ситуация в
Гонконге и сравнение ее с ситуацией в Великобритании.
115. Yuhe W. Claim Construction and Establishment of Equivalents: Comment
on the Supreme People's Court's Draft Opinions Relating to Cases of Dispute from Patent
Infringement // CPT.-2004.-Vol.76.- N 1.- P.32-39 англ.яз.; P.27-32 кит.яз.- Реф. на
рус.яз.: Патентное дело.- 2004.- N 12.- C.23-28.
Толкование
патентной
формулы
и
установление
эквивалентности
(комментарии к Проекту судебных решений по делам о нарушении патентов,
изданному Верховным судом КНР). Толкование патентной формулы и установление
объема правовой охраны.
116. Zheng W. Misunderstanding and Misapplication of Equivalent Doctrine //
CPT.-2006.-N 3.- P.11-21 англ.яз., P.3-11 кит.яз.
Неправильное понимание и неправильное использование доктрины
эквивалентов. Нарушения, связанные с неправильным пониманием доктрины
эквивалентов в Китае. Происхождение и история термина " доктрина эквивалентов".
Необходимые условия для применения доктрины эквивалентов в США, Тайване,
Китае. Судебная практика по спорам об эквивалентах в Китае. Дополнительные
ограничения и ухудшение (" вырождение") изобретений в Китае. Патентный закон
Китая. Судебное установление о действиях, связанных с нарушениями Верховного
суда Китая.