Интегрированный урок по истории и литературе:

Интегрированный урок по истории и литературе:
«Отечественная война 1812 года в истории
и на страницах романа Л.Н.Толстого
«Война и мир»».
Интегрированный урок по истории и литературе, который позволяет глубже изучить или
сделать обобщающее повторение по истории Отечественной войны 1812 года путём
использования знаний и художественных образов романа Л.Н. Толстого "Война и мир",
полученных на уроках литературы.
Особенностью данного урока является то, что он может быть проведён двумя учителями
одновременно (истории и литературы) с целью всестороннего раскрытия учебного
материала.
Учитель истории
ГБОУ СОШ № 158 г. Москвы.
В.Г. Дейниченко.
Отечественная война 1812 года в истории и на страницах романа Л.Н.Толстого «Война и
мир»
(интегрированный урок истории и литературы) 2 часа.
«Недаром помнит вся Россия про день Бородина»
Война двенадцатого года
Настала – кто тут нам помог?
Остервенение народа.
Барклай, зима иль русский Бог?
А.С.Пушкин.
Цели урока
 1. Показать историческое значение Бородинской битвы, ее стратегическое значение в
ходе Отечественной войны 1812года; Проследить изображение войны в романе, исходя
из взглядов Толстого на историю; раскрыть их слабость и силу.
 2. Научить сравнивать взгляды писателей и историков, делать выводы
 3.Воспитывать учащихся на ярких примерах героизма русской армии, приобщать к
историческим и материальным источникам, свидетельствующим о храбрости русского
воина, готовности стоять насмерть, защищая Родину.
План урока:
1. Вторжение Наполеона в Россию.
2. Бородинское сражение.
3. Совет в Филях и оставление Москвы.
4. Отступление и гибель «Великой армии».
Новые термины и даты: 1812, Отечественная война, 26 августа 1812- Бородинское сражение,
партизаны, народное ополчение, флеши, редут, батарея, фураж.
Оборудование; Карта, схема, таблицы, видеофильм показывающие ход сражения; роман
Л.Н. Толстого « Война и мир» (3й том).
Предварительная подготовка: Отдельные учащиеся готовят сообщения: «Полководец
М.И.Кутузов», «Герои-партизаны: Д.Давыдов, В.Кожина».
Ход урока
I.
Сообщение темы урока, цели, задач.
В истории России много блестящих страниц, которыми мы гордимся. Одна из них - это
победа нашего народа в Отечественной войне 1812 года над Наполеоном. Это событие
оценили не только историки, но и великий русский писатель Лев Николаевич Толстой. Сегодня
мы рассмотрим Отечественную войну 1812 года и в историческом и в художественном
аспектах, сравним их и попытаемся ответить на самый важный вопрос: в чем причины победы
России в этой войне, войне против сильнейшего противника - Наполеона Бонапарта.
2
Учитель истории предлагает учащимся таблицу, над которой они будут работать в течение
урока.( распечатка для каждого ученика).
II. Вопросы для фронтальной беседы. ( повторение пройденного).
1.Назовите основные направления внешней политики Александра 1? (Ближневосточное и
европейское направления.)
2. Какова была расстановка сил в Европе в начале ХIХ века? (С конца 18 в. в Европе шли
непрерывные войны, в которых коалиция европейских держав во главе с Англией
противостояла республиканской Франции. С приходом к власти Наполеона Бонапарта
начинаются войны за мировое господство, связанные с агрессивной захватнической политикой
Франции.)
3. Каковы были цели антинаполеоновских коалиций? Кто были союзниками России в войне
против Наполеона в 1805 г.? (Установления в Европе порядка, при котором Франции не
позволялось вести захватническую политику и угрожать независимости соседних государств.
Союзники- Англия, Австрия.)
4. В чем причина неудач России в кампании 1805-1807 гг.? (Несогласованность действий
союзников. Образовавшаяся коалиция была непрочной, каждый из участников имел
собственные интересы.)
5. Каковы основные условия Тильзитского мира? Насколько он был выгоден для России?
(Присоединение к континентальной блокаде против Англии. Чрезвычайно невыгодно –
ухудшение экономического положения, подрыв экономических интересов русского дворянства
и купечества.)
III. Сообщение плана изучения нового материала
2. Вторжение Наполеона в Россию.
История.
Рассказ учителя с использованием карты.
- Итак, война началась, 12 июня 1812 года "Великая армия" (640 тысяч человек) вторглась в
пределы Российской империи. Русская армия насчитывала 590 тысяч человек, но она была
разделена на три далеко стоящие друг от друга группы (под командованием генералов
М.Б.Барклая де Толли, П.И.Багратиона и А.П.Тормасова). Армия Наполеона быстро
продвигалась, необходимо было объединить армию, а численное превосходство неприятеля
ставило вопрос о срочном пополнении армии. АлександрI решился на необычный шаг - издал
манифест с призывом создавать народное ополчение, а чуть позже в Смоленске обратился к
епископу Иринею с рескриптом, в котором возлагал на него долг ободрять и убеждать крестьян,
чтобы они вооружались, чем только могут и наносили врагам "великий вред и ужас". Дворяне и
состоятельные граждане делали пожертвования на благо победы над врагом. Тем не менее,
отступление продолжалось. В конце июля у Смоленска русским армиям удалось соединиться.
Однако, Смоленск, несмотря на мужество и отвагу русских воинов, пришлось оставить.
- Вопрос к учащимся: как можно охарактеризовать поведение Александра I в начале
войны?
Литература
Анализ сцен: «Оставление русскими своих земель: Смоленск. Богучарово. Москва».
- Сцена оставления Смоленска (ч.2 гл. 4).
- Поведение старого Болконского.
- Москва (ч.1, гл. 23). Оставление Москвы ее жителями, поведение Ростовых, патриотизм
Пьера, снарядившего на свои деньги полк.
Все примеры доказывают единство патриотического поведения русских людей.
- На чем основано это единство? (Ненависть к захватчикам, любовь и привязанность к своей
земле).
- А что в это время делают представители светского общества?
3
(салоны Жюли Карагиной, Элен, А.П.Шерер; Б.Друбецкой, Берг).
Толстой показывает, что это единство не было всеобщим, высшее общество осталось вне общих
требований жизни.
Вывод:
Автор подчеркивает контраст между людьми, стремящимися слиться с народом в его судьбе, и
«трутнями», застывшими в эгоизме и в расчете.
Эпизод. Бунт в Богучарове. (гл.9-13).
- Как объяснить поведение богучаровских мужиков?
- Как относится автор к этому бунту?
Вывод:
Недоверие к господам, разобщенность крестьян, их покорность – присущие русскому
крестьянству черты. Бунт мужиков вызвала их мечта о воле, извечное недоверие и
ненависть к господам. Немного позднее они не только расходятся, но и вяжут своего
зачинщика, старосту. Бунт закономерен (хотя Балконские этого не заслуживали), но это
несвоевременный бунт, и оправдать крестьян нельзя. Автор подчеркивает неразумность их
поведения, показывая их пьяными, и если в других деревнях крестьяне уходили от французов,
отказывались продавать им сено, здесь же один из них привез деньги, уплаченные вперед за
сено.
Толстой осуждает богучаровцев не только за их несвоевременное выступление, но и за то, что,
не объединившись с др. крестьянами и господами, они могли объединиться с врагами.
- Каков характер войны для обеих сторон? (Отечественная, война для России, защита свободы
и независимости своей Родины. Захватническая и грабительская для армии Наполеона.)
- Какую реку должны были перейти французские войска для вторжения в Россию? (Неман)
Запись на доске и в тетради:
12 (24) июня 1812 г. – армия Наполеона вторглась на территорию России.
История.
И все-таки именно русское общество взяло дело защиты Отечества в свои руки, оно
настояло и на том, чтобы главнокомандующим русской армией стал Кутузов (далее идет
сообщение учащегося о Кутузове и о том, как он получил высокое и очень ответственное
назначение)
Литература
- А как Толстой объясняет появление Кутузова в армии?
Вывод:
Известно, что Толстой отрицал роль личности в истории. Но говорить о полном отрицании
нельзя: он отрицал личность, ставящую себя над народом.
В отличие от Наполеона, который вел захватническую войну, Кутузов вместе с армией
защищает свободу и национальную независимость. Сам народ выбирает его «против воли царя
в предводители народной войны». Отставку военного министра Барклая-де-Толли Толстой
объясняет так: «Пока Россия была здорова, ей мог служить чужой…, но как только она в
опасности, нужен свой, родной человек». И таким человеком, великим патриотом, был Кутузов.
Запись на доске и в тетради:
8 (20) августа 1812г. – М.И.Кутузов был назначен главнокомандующим русской армии.
Сообщение учащегося: «Биография М.И. Кутузова»
3. Бородинское сражение.
История.
Когда Кутузов прибыл в армию, он продолжил отступление, но понимал, что решающей
битвы не избежать. Это сражение состоялось 26 августа 1812 года под Бородино. В
4
Бородинской битве русская армия обескровила французов и нанесла им невосполнимые потери:
было убито 58 тыс. чел. ( 43%) всего состава участвовавших в сражении, в том числе 47
генералов, русские войска потеряли 38 тыс. чел. (30%), в том числе 23 генерала, сохраняя
высокую стойкость и волю к победе.
Наполеон не достиг своих целей – разгрома русской армии, а его победа в крупном
генеральном сражении оказалась «Пировой» (досталась слишком большой ценой…).
Оценивая Бородино, Кутузов писал в донесении императору: « Сей день пребудет
вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где пехота, кавалерия
и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить
неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в
превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с
бодростью жизнью за свое отечество».
В приказе по армии Кутузов писал: «Объявить мою совершенную благодарность всем
вообще войскам, находившимся в последнем сражении».
Вывод учителя: Итак не смотря на отступление русских войск можно сделать вывод, что
сражение закончено вничью, Наполеон вспоминал о нем как о самом тяжелом сражении: «Из
всех моих сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя
достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».
Литература
- И все-таки, оставаться непобедимыми на своей земле мудрее, чем побеждать на чужой!
Анализ эпизода «Битва под Бородино» (т.3,ч.3,гл30) (Иллюстрация Д.А.Шмаринова «Пьер на
Бородинском поле»)
- Толстой показывает Бородино глазами совсем не военного Пьера Безухова. Как вы думаете,
почему?
- Какие чувства он испытывает, глядя на Бородинскую панораму?
- Какое впечатление производит панорама? (Панорама Рубо «Бородинская битва»)
Анализ эпизода. Батарея Раевского.
- Что чувствует Пьер, находясь на батарее?
- Каково отношение солдат к нему?
- Почему Толстой называет батарею «семейным кружком»?
- Что сплотило этих людей?
- Что значит разгорающийся скрытый огонь на лицах солдат?
Вывод:
Желая показать, что Бородинское сражение было только нравственной победой русских,
Толстой большинство сцен показывает глазами Пьера Безухова, ничего не понимающего в
военном деле. Он воспринимает войну с психологической точки зрения и наблюдает за
настроением участников, которое, по мнению Толстого, и является причиной победы.
- Как ведет себя Кутузов во время сражения? (иллюстрация с картины А.Шепелюка «Кутузов
на командном пункте»)
- Одинаково ли ведут себя Кутузов и Наполеон в бою?
- Каково главное отличие Кутузова от Наполеона, подмеченное Толстым - автором романа?
(Один из них, руководя, как ему кажется, сражением, отдает массу приказов, «которые или
уже были исполнены прежде, чем он делал их, или же не могли быть и не были исполняемы»
(гл.35), т.к. менялась обстановка, и приказ становился неверным. Стройные массы
французских войск возвращались «расстроенными, испуганными толпами». А Кутузов следит
только за духом войска и руководит им насколько может. Он отдает лишь те приказы,
которые могут поддержать дух войска (гл.35)
- Как меняется Бородинский пейзаж в конце сражения? (гл.39)
- Что говорит Толстой об итогах Бородинского сражения?
Вывод:
Как итог Бородинского сражения звучит вывод Толстого о нравственной победе русских
(гл.39)
5
4. Совет в Филях и оставление Москвы.
История.
- Бородинское сражение закончилось вничью, необходимо было принять решение, как
действовать дальше. Это решение было принято 1 сентября на военном совете в деревне Фили.
- Какое решение было принято на этом совете и почему Кутузов уверен в своей позиции?
Запись на доске и в тетради:
Военный совет в Филях. Цель: оставить Москву или дать еще одно сражение под Москвой.
(Показ видеофрагмента)..
Литература.
Анализ эпизода «Совет в Филях» (т.3, ч.3,гл.4)
- Обратимся к роману и посмотрим, чьими глазами автор показывает нам Кутузова на
заседании в Филях?
- Удалось ли художнику передать этот эпизод? (картина А.Кившенко «Совет в Филях»)
- Легко ли Кутузов принимает решение об оставлении Москвы?
Учитель истории. Имея численное преимущество, Наполеон стремился в генеральном
сражении разгромить русскую армию, вступить в Москву, диктовать России условия мира.
Кутузов не был склонен искать исход войны в одном генеральном сражении, он понимал, что
генеральное сражение не определяет окончательной победы. Стратегический план Кутузова
был направлен на накопление крупных сил (резервов), истощение врага и окончательный его
разгром в ходе контрнаступления. Кутузов так говорил об этом: « Когда дело идет о славе
выигранных только баталий, но вся цель- устремление на истребление французской армии…я
взял намерение …отступить…» (из донесения)
Наполеон говорил: « Победа под Бородином, если и удастся ее достигнуть, будет лишь
временной победой, а не окончательным поражением противника».
5. Отступление и гибель «Великой армии».
История.
Слово учителя: В стране разрасталось партизанское движение.
- Кто такие партизаны? (Партизан – член народного вооруженного отряда, самостоятельно
действующий в тылу врага.)
Партизанское движение, как о народное ополчение, свидетельствует о народном характере
войны. Когда не только армия, но и весь народ от мала до велика поднялся на защиту своего
отечества.
Сообщение учащихся о подвигах партизан: Д. Давыдов, Кожиной
Французы тем временем находились в оставленной русскими Москве. Все ожидания
Наполеона, что ему преподнесут символические ключи от Москвы Александр I, либо Кутузов,
тем самым, признав свое поражение, так и не увенчались успехом.
- Положение французов в Москве.
(учащиеся знакомятся с содержанием документов «Из воспоминаний современников о
бесчинствах в Москве», «Из воспоминаний французского офицера», анализируют их, делают
выводы)
Рассказ учителя с использованием карты «Отечественная война 1812 года» и
демонстрацией слайдов по плану:
а) Сражение у Тарутино, Малоярославца - отступление французов;
б) преследование французов русской армией, которая шла параллельно;
в) начало холодов;
г) переправа через Березину;
д) разгром врага;
е) бегство Наполеона в Париж.
В конце декабря 1812 года Кутузов докладывал царю: «Война закончилась за полным
истреблением неприятеля»
6
Литература.
Вывод:
Роман «Война и мир» и полотна русских художников, зовут в первую очередь не к мщению,
они говорят о милосердии, о величии народа, о том, что человек на войне часто лишен права
просить пощады, а еще чаще лишен права быть пощаженным. Поэтому так поражают нас слова
Кутузова: «Вот что, братцы…Я знаю, трудно вам, но что же делать? Потерпите; недолго
осталось…Вам трудно, да вы все же дома; а они – видите, до чего дошли, - сказал он, указывая
на пленных.- Хуже нищих последних. Пока они были сильны, мы их не жалели, а теперь и
пожалеть можно. То же и они люди. Так, ребята?» (т.4,ч.4;,гл.6)
Это понимал и весь народ, недаром в честь победы в Отечественной войне 1812 года
на народные деньги был построен храм Христа Спасителя (Слайд. Храм Христа Спасителя). В
30 годы XX в. храм был взорван по приказу Сталина, сегодня он снова восстановлен и сияет
своими главами как символ возрождающейся России. (Слайд. Восстановленный храм Христа
Спасителя.)
III. Заключение.
Слово учителя истории. Как же мы ответим на главные вопросы урока: Насколько сохранена
историческая правда в романе «Война и мир» и каковы причины победы русского народа в
Отечественной войне1812 года?
(Учащиеся отмечают историческую достоверность на страницах романа, верное
отображение единого духа народа в его патриотическом порыве, всеобщую борьбу с врагом поднялось все Отечество, героизм и мужество русских людей, полководческий дар
М.И.Кутузова, его единство с народом, верный на тот момент стиль поведения Александра I
как главы государства)
Изучая исторические документы, касающиеся войны 1812г, Бородинского сражения, мы не
можем не обратиться к роману «Война и мир».
Толстовское описание Бородинской битвы позволяет нам воссоздать целостную картину
конкретного исторического события и, несмотря на разногласия Л.Н.Толстого с учеными и
военачальниками, лучше понять историю России, проникнуться чувством благодарности к
« богатырям русским», защищавшим Родину в 1812г. Читая роман «Война и мир», убеждаешься
в правоте великого писателя- гуманиста, заявившего, что «…вопрос, не решенный дипломатами,
еще меньше решается порохом и кровью», «…война есть сумасшествие, или ежели люди делают
это сумасшествие, то они совсем не разумные создания».
Л.Н.Толстой: «Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство
Наполеона из Москвы, возвращение по старой смоленской дороге, погибель пятисоттысячного
нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была
наложена рука сильнейшего духом противника».
Домашнее задание: история § 2-3
литература: вписать в таблицу цитаты из романа «Война и мир».
IV. Чтение таблицы, составленной в течение урока.
Исторические
материалы о
Бородинском сражении
Л.Н. Толстой о Бородинском
сражении в романе «Война и мир»
7
1.Цели преследуемые
русской армии
2. Подготовка к
сражению
3. Соотношение сил
накануне сражения
4. Ход сражения
5. Итоги сражения,
следствие.
Обескровить
противника, добиться
изменения соотношения
сил, не допустить к
Москве
Сражение тщательно
планировалось,
выбиралось место,
строились укрепления.
120 тыс. человек, 624
орудия у Кутузова. 135
тыс. человек, 587 орудий
у Наполеона.
Наполеон и Кутузов
руководили в сражении
своими армиями
Русские потеряли 38 тыс.
человек (30%), французы58тыс.человек (43%).
Кутузов: «Французская
армия не превозмогла
твердость духа
российского солдата…»
Наполеон: «Французы
показали себя
достойными одержать
победу, а русские стяжали
славу быть
непобедимыми»
«…не имело ни малейшего
смысла…»
«Русские не отыскивали лучшей
позиции…»;
«…сражение…принято было русскими
на открытой, почти не укрепленной
местности
5/6, т.е. 100 тыс. у русских и 120 тыс. у
французов.
Ход сражения не был управляем ни со
стороны Наполеона, ни со стороны
Кутузова
«Нравственная сила французской
армии была истощена… победа
нравственная была одержана
русскими»
8