Умер Рональд Рейган

РАДОНЕЖ № 6 (147)
Июнь 2004 г.
Наследие Рейгана
Умер Рональд Рейган. Человек, которого в один голос называют "врагом России".
Что можно сказать над его гробом? Первое, что мне пришло в голову, это слова Александра Македонского: захватив Сузы и увидев поверженную на землю статую Ксеркса, он,
как сообщает Плутарх, остановился и обратившись к статуе, как к живому человеку, сказал:
"Оставить ли тебя лежать здесь за то, что ты пошел войной на греков? Или поднять тебя
– за величие духа и доблесть?" Ну, а для нашей почвы, для русского сознания, конечно же,
естественно вспомнить слова Пушкина из "Полтавы" о Петре Великом – "За учителей своих
заздравный кубок поднимает": торжествуя победу над шведами, он прославлял и благодарил
их.
Нам могут возразить, что такого рода сравнения не вполне законны, потому что и в обоих случаях речь идет о побежденном враге. Здесь же, вспоминая Рейгана, мы вынуждены
признать, что враг этот был нашим победителем. И, конечно, это налагает определенный отпечаток на наше отношение к нему. Но при этом нужен более трезвый и серьезный взгляд на
саму природу этой победы: кого победил Рейган? Победил ли он Россию? Уничтожил ли он
Россию или же он уничтожил большевизм и большевицкую власть, семьдесят лет державшую в клещах нашу страну?
Глубоко заблуждаются те, кто приписывает разрушение России Рейгану и так называемой "перестройке". Россия была побеждена и уничтожена гораздо раньше – в 1917-1918 гг.,
после революции, после свержения Царя, уничтожения монархии и большевицкого переворота. Именно тогда большинство ныне «самостийных» областей России стали таковыми: и
Украина, и Закавказье, и Прибалтийские республики – все они оторвались от России еще в
годы революции, и лишь впоследствии, в начале 20-х годов, их снова согнали воедино красноармейским штыком. Стоит ли удивляться, что с устранением такого "государствообразующего фактора" самостийность стала у нас столь популярной?...
Другое дело, что прошедшие семьдесят лет были годами истории великого народа, великих свершений и побед – и великого страдания и горя, – которые никак нельзя сбросить с исторического счета. Но это никак не отменяет того простого факта, что прежнюю Россию
уничтожила большевицкая революция, а Рейган – в числе других контрреволюционеров –
положил ей конец и тем самым открыл дорогу к нынешнему возрождению России. Думаю,
мы обязаны помнить об этом.
*
*
*
Однако наследие Рейгана ни в коем случае не сводится к наследию победы над большевизмом. Оно очень существенно и важно в самих Соединенных Штатах, а, следовательно, и
во всем мире, для которого США de-facto стали неким образцом, чтобы не сказать кумиром.
Хорошо это или плохо – вопрос несколько в сторону, но надо ясно понимать, кем был Рейган
для самих американцев и кем он остался для многих из них.
Понять и почувствовать это лучше всего в сопоставлении рейгановского периода американской истории с после-рейгановским, который связан с именем президента Клинтона.
К примеру, президент Рейган говорил, что стесняется снимать пиджак в Овальном зале
Белого Дома, преклоняясь перед историческими фигурами и великими делами прошлого,
свидетелями которых были эти стены. Ну, а те дела, которые совершал мерзавец Клинтон в
том же самом месте, где покойный президент Рейган чувствовал себя не вправе снимать пиджак, что и при каких обстоятельствах он там снимал, и что стало достоянием масс по всему
земному шару в результате его президентского правления, это в нормальных условиях остается темой разговора врача с пациентом или же темой надписей и рисунков на стенах в общественных уборных.
Знающие люди заметят, что слово «мерзавец» употреблено здесь вовсе не для выражения отрицательных эмоций или характеристики того или иного типа сексуального поведения. Когда в одном периодическом издании взялись перечислять уголовные дела, связанные
с именем г-на Клинтона и его супруги – от убийства министра торговли Рона Брауна и
юрисконсульта Белого Дома Винсента Фостера до примитивной коррупции чиновников в
штате Арканзас, вряд ли чем уступающей нашей отечественной – выяснилось, что этот почетный список не умещается на газетную полосу.
Спросите мыслящих американцев, почитайте сегодняшние книги и журналы, и вы снова
и снова обнаружите одну и ту же мысль: "США за последние годы пережили революцию –
революцию не менее значительную и катастрофическую, чем любая социальная революция в
Старом или Новом Свете". И вот, само противопоставление «Клинтон-Рейган» стало той разграничительной линией, которая отделяет американское прошлое от американского настоящего и, следовательно, прошлое всего мира от того настоящего, которое переживает наша
планета сегодня.
*
*
*
Президент Рейган вошел в сознание американцев как защитник консерватизма. Консерватизм – значит сохранение, сохранение того доброго, что было в этом народе вплоть до недавнего времени. Многое было в Америке до-клинтоновской хорошего, много было и плохого. Но – цитирую слова одного моего знакомого – "до Клинтона зло пряталось по углам, не
показывалось на поверхность. А сейчас это самое зло нагло вылезло наружу". Пример с
Овальным залом Белого Дома – красноречивое свидетельство.
Кое-кто в Америке (да и у нас) пытается возражать: "Хорошо, что зло вышло на поверхность. Если оно есть, надо его обнаружить. Прятать зло – это ведь лицемерие". Ничего подобного! Зло не может быть устранено из человеческой жизни, но ему можно сопротивляться. Можно его загнать в угол, подавить, сделать его невидимым или мало-видимым на общественной сцене. В этом, собственно, и состоит функция нормального государства. И в этом
направлении Рейган и подобные ему консерваторы пытались достичь (и даже достигали) некоторого успеха.
При Рейгане слова "либерал" и "либерализм" стали ругательными. Во многом это личное
достижение Рейгана: он вел словесную войну, неутомимо обличая “the L word”, и сумел добиться своего. Те, кто ассоциировал себя с Америкой, с американским государством и американским образом жизни, стали мало-помалу отторгаться от понятий, целей и планов либерализма. А с уходом Рейгана и заменой его на Клинтона эти завоеванные высоты были потеряны.
Президент Буш-младший, выбранный в 2000 году микро-большинством, пытался было
восстановить хоть какие-то позиции консерватизма в общественно-политической жизни, пытался ограничить аборты, защитить роль религии в общественной жизни, в образовании. И
вот позорная Иракская авантюра выбивает почву у него из под ног. Скорее всего, в нынешнем году вместо него будет выбран сенатор Керри, и погибнет всё то, что президент Бушмладший сумел достичь как консерватор. И Америка снова покатится, со все возрастающей
скоростью в болото (или в пропасть) либерализма, откуда ее пытался вытащить покойный
президент Рейган.
Будут ли последователи у Рейгана? Может быть – в других странах мира, может быть,
будут последователи у него и в нашей стране, которые возьмут пример с того доброго и правильного, что он делал в США. Может быть, они помогут и нашей, русской политике, стать
на верный путь сохранения нашего наследия, врзврата к нашему историческому прошлому,
борьбы с заливающим и нашу страну, и весь мир потопом глобализма.
И может статься, что наследие президента Рейгана возрастет и принесет плоды на нашей
Русской Земле.
Иеромонах Макарий, гор. Иваново