В судебную коллегию по рассмотрению гражданских дел в апелляционной инстанции Ростовского областного суда От : _____________________________ ответчика по делу г. ____________________ ул. __________ д.__ истец по делу : ______________________________________ г. ____________________ ул. __________ д.__ третьи лица : _______________________________________ г. ____________________ ул. __________ д.__ _______________________________________ г. ____________________ ул. __________ д.__ Частная жалоба Определением _____________ районного суда от ____________ г. утверждено мировое соглашение между ____________ и моим представителем по спору о разделе совместного имущества. Данное постановление считаю незаконным в виду того, что я не присутствовал в судебном заседании, мне не разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения, также я не имел намерений на заключение такого мирового соглашения. Кроме этого в день рассмотрения дела я находился в служебной командировке о чем сообщил секретарю судебного заседания и просил рассматривать дело только с моим участием. Также считаю что определение суда нельзя признать законным по тому основанию что в судебном заседании не были исследованы все правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на домовладение. Так из кадастрового паспорта следует что площадь жилого дома составляет 51,1 кв.м. в то время как согласно определения суда жилой дом имеет площадь 52,8 кв.м. Из имеющихся в моем распоряжении документов следует, что на основании договора дарения от 04.11.1987 г. я стал собственником спорного жилого дома площадью 28 кв.м. В дальнейшем на основании разрешения на строительство пристройки № 160 от 25.10.1988 г. мной была пристроена часть домовладения размером 2.0 м х 7.0. м., общая площадь жилого дома составила 44,1 кв.м. При этом разрешений на строительство пристройки площадью 8,1 кв.м. я не имею. Таким образом возведенная пристройка размером 8,1 кв.м. является самовольным строением. Признание же права собственности на указанный объект самовольного строения со стороны истца не ставился. Вопрос о наличии оснований для признания права собственности на указанную часть жилого дома в определении суда не отражен. С учетом того что я не имел возможности участвовать в судебном заседании, о принятом судом решении мне стало известно лишь после возвращения из повторной командировки, в которой находился с _______ г. по ________ г. Таким образом в установленный срок на обжалование вынесенного судом решения ( с ________ г. по ________ г.) я не имел возможности подать жалобу. Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы , если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Именно отсутствие надлежащего времени для подачи жалобы на вынесенное судом определение является безусловным основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы. На основании изложенного, ПРОШУ: Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение ___________ районного суда от ___________ об утверждении мирового соглашения. Определение ________________ районного суда Ростовской области от ___________ г. об утверждении мирового соглашения отменить, направить дело для рассмотрения исковых требований истца в суд первой инстанции. Приложение: копия частной жалобы копии путевых листов № 155, 211 копии командировочных удостоверение № 121, 148 копия разрешения на строительство № 160 от 25.10.1988 г. копия технического и кадастрового паспортов жилого дома «___» ____________ г. подпись ____________________ В.Н.Ковалев