Экономика России дезинтегрирована

Приоритеты экономической политики России
в условиях перехода к инновационному развитию
Уклеин Иван Николаевич
Магистр
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
экономический факультет, Москва, Россия
E–mail:uklain@rambler.ru
В 2013 году российская экономика столкнулась с проблемой отсутствия
экономического роста. По итогам года эксперты Центра макроэкономического анализа
и краткосрочного прогнозирования ожидают прирост ВВП не выше 1.5%, что вызывает
серьёзные опасения стагнации в 2014 году. Вместе с тем, сохраняется ряд возможностей
для стимулирования отечественной экономики.
Таблица 1
Чистые эффекты на совокупный выпуск от реализации предлагаемых мер
Факторы\Чистый эффект на Y
2013
2014
2015
2016
Отказ от покупки ЦБ РФ иностранной
валюты против российского рубля
-0,5%
+1%
+1%
+2%
+2%
+2%
+1%
+1%
+2%
+3%
Директивное снижение кредитных ставок
+2%
+2%
+3%
"Налоговый манёвр" для МСП
-3%
-1%
+3,5%
+4,5%
+0,5%
+0,5%
+2%
+6,5%
+11,5%
+6,5%
Снижение монопольной ренты
производителей сырья и энергии на
внутреннем рынке
"Домонетизация" отечественной
экономики до уровня 50% с
использованием традиционной модели
эмиссии
Внедрение механизмов финансового
контроля
ИТОГО
По нашему мнению, для оптимизации темпов роста следует отказаться от
неолиберальной парадигмы, применимость и теоретическая обоснованность которой в
российских условиях поставлены под сомнение. В частности, речь идёт о следующих
аспектах экономической политики:
 покупка валютной выручки Банком России в 2000-2013 годах, сдерживание
укрепления курса рубля;
 монопольные возможности крупного бизнеса на внутреннем рынке;
 искусственное ограничение денежной массы: коэффициент монетизации 45%
порождает «инфляцию издержек» при несовершенстве модели эмиссии;
 чрезмерно завышенные ставки кредитования МСП;
 экономически необоснованное инвестирование национальных сбережений;
 сохранение фискальных диспропорций и перекосов.
В данной работе мы рассмотрим существующие возможности корректировки
курса экономической политики для стимулирования совокупного выпуска в кратко- и
среднесрочной перспективе.
В начале 2013 года мы рассмотрели существующие проблемы и предложили 6
dY
решений, которые позволят поднять фискальные мультипликаторы mul
 1.465
dG 2012
dY
и
mul
 1.419 до значений 2.85 и 2.57 соответственно. Реализация
dTR 2012
предлагаемых нами мер (см. Таблицу 1) позволила бы увеличить темпы прироста ВВП в
2013 году на 2 процентных пункта (как сумма чистых эффектов), в 2014 году – на 6,5
п.п., в 2015 – на 11,5 п.п., в 2016 – на 6,5 п.п.
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Dzarasov Soltan. The Post Keynesian Alternative for the Russian Economy. // Journal of Post Keynesian
Economics, Fall 2010, v.33, iss.1
Keefer, Philip, Shirley, Mary M. «Formal versus Informal Institutions in Economic Development» //
Institutions, Contracts, Organizations: Perspectives from New Institutional Economics (Williston, VT:
Edward Elgar, 2000)
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.:
Экономика. 2010
Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов
Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития
экономики России / Под ред. С.Ю. Глазьева, - М: ООН РАН, 2011, - 48 с.
Дзарасов С.С. Куда Кейнс зовёт Россию? – М.: Алгоритм, 2012. – 304 с.
Доклад Всемирного экономического форума в Давосе, январь 2012
Марданов Р.Х. Мегарегулятор на финансовых рынках: история, причины создания и актуальность для
Российской Федерации. Уфа: Гилем, 2008. – 98 с.
Мусаев Р.А., Малахов А.А. Влияние монетарной политики ЦБ РФ на формирование «длинных денег» в
банковском секторе страны. Инновационное развитие экономики России: сценарии и стратегии. М.,
ТЕИС, 2012 С.303
Мусаев Р.А., Малахов А.А. Стратегии денежно-кредитного регулирования для экспортноориентированной экономики. Материалы международной научно-практической
конференции:
«Воспроизводственный потенциал экономики региона». Уфа: БашГУ, 2010
Мусаев Р.А., Суворов П.А. Методологические основы применения метода «Затраты-Выпуск» для
оценки эффективности мер государственного регулирования экономики // «Вестник МГУ». Серия
«Экономика» №6, 2012
Мусаев Р.А., Суворов П.А. Прикладное использование метода «затраты-выпуск» в современных
исследованиях // «Экономист» №2, 2014
Мусаев Р.А., Уклеин И.Н. Особенности монетарной политики ЦБ РФ и переход к инновационной
экономике // «Вестник Института экономики РАН» №3 2013
Мусаев Р.А., Уклеин И.Н. О денежно-кредитных предпосылках новой индустриализации //
«Экономист» №5, 2013
Павина В.П. Инфляция в России: её причины и следствия для инновационного развития экономики
страны. // Инновационное развитие экономики России. IV Международная конференция. М., ТЕИС,
2011
Полтерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. №4.
Сергеев М. Россию ждёт масштабный валютный кризис // Независимая газета. 03.04.2008
(http://www.ng.ru/economics/2008-04-03/6_crisis.html)
Сергеев М. Экономисты предлагают ликвидировать в России нефтепереработку // Независимая газета.
30.03.2011 (http://www.ng.ru/economics/2011-03-30/1_oil.html)
Татаркин А.И. Саморазвивающиеся социально-экономические системы: теория. Методология,
прогнозные оценки / Под ред. акад. РАН А.И. Татаркина. Т. 1. М.: Экономика, 2011.
Уклеин И.Н. «Бюджетно-налоговые последствия кризисных явлений в регионах России» //
«Студенческий научный вестник России» №3-4 2013
Уклеин И.Н. «Роль стратегического планирования в модернизации и инновационном развитии
экономики России» в издании «Научные исследования экономического факультета» Т.5, Выпуск 1.