В Арбитражный суд г

В УФНС России по г. Москве
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская,15
Налоговый орган, вынесший ненормативный правовой акт
ИФНС России №по г. Москве
Заявитель:
Обжалуемый ненормативно - правовой акт: Решение ИФНС России по г.Москве №
Апелляционная жалоба
По результатам выездной налоговой проверки Общества инспекцией было
вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Основанием для доначисления Обществу налога на прибыль, НДС,
послужило неправомерное, по мнению налогового органа, включение Обществом в
состав расходов и налоговых вычетов сумм, уплаченных контрагентам по
заключенным договорам.
Инспекция пришла к выводу о том, что целью оформления Обществом договоров
с контрагентами явилось получение необоснованной налоговой выгоды путем завышения
расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, занижения налога на прибыль, а
также завышения налоговых вычетов, допущенных в результате неправомерного их
применения на основании документов на приобретение работ, услуг и товарноматериальных ценностей, оформленных от указанных контрагентов.
Вывод налогового органа о направленности действий истца на получение
необоснованной налоговой выгоды, и, следовательно, о недобросовестности истца, как
налогоплательщика, основан на ряде обстоятельств:
- руководителем, учредителем и главным бухгалтером у каждого поставщика является
одно и то же лицо;
- непредставление поставщиками отчетности в налоговые органы, представление
отчетности с «нулевыми», либо незначительными показателями;
- отсутствие поставщиков по юридическому адресу, юридические адреса
поставщиков являются адресами массовой регистрации юридических лиц;
- отсутствие у поставщиков потенциала (трудовых, материальных ресурсов и
имущества), необходимого для осуществления экономической деятельности:
среднесписочная численность поставщиком 1 человек, отсутствие основных средств,
производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
- отражение в учете и отчетности с целью получения необоснованной
налоговой выгоды операций, не осуществленных в действительности;
С указанным решением не согласны, находим его необоснованным и
подлежащим отмене по следующим основаниям:
Налоговый орган не доказал направленность действий налогоплательщика на
получение необоснованной налоговой выгоды, и, соответственно, Обществу
неправомерно доначислен налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях,
если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным
экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными
экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена
налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или
иной экономической деятельности.
1
О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные
доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
-невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных
операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных
ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или
оказания услуг;
- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей
экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического
персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений,
транспортных средств.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом
оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в
целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если
налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,
недостоверны и (или) противоречивы.
Таким образом, в силу указанной презумпции добросовестности бремя
доказывания недобросовестности налогоплательщика и обстоятельств, послуживших по
результатам проверки Общества основанием для исключения из состава расходов при
исчислении налога на прибыль и включения в налоговые вычеты по НДС сумм,
уплаченных указанным организациям, возлагается на налоговый орган.
4. Более того,
- контрагенты налогоплательщика на момент осуществления хозяйственных
операций с налогоплательщиком являлись действующим, зарегистрированными
юридическими лицами,
- указанные в первичной документации сведения относительно местонахождения и
фамилий руководителей, соответствовали данным, указанным в ЕГРЮЛ.
- регистрация контрагентов на момент составления первичной документации и в
период сдачи в аренду оборудования недействительной, в установленном законом
порядке, не признавалась.
5. Судебная практика, складывающаяся в арбитражном суде г.Москва и
Московской области, свидетельствует, что основанием для признания получения
организацией необоснованной налоговой выгоды является не только доказывание
недобросовестности контрагентов, но и доказывание факта недолжной осмотрительности
налогоплательщика при выборе контрагентов, а также необходимости доказать, что
налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных контрагентами.
Контрагент, как самостоятельное юридическое лицо, обязан нести ответственность
за нарушение налогового либо иного законодательства. В силу ст.32 НК РФ обязанность
по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах
возложена на налоговые органы, тогда как обязанности налогоплательщика устанавливать
возможность реального выполнения работ и оказания услуг своими партнерами путем
проведения розыскных мероприятий в НК РФ не установлено, как и не установлено и
ответственности налогоплательщиков за действия третьих лиц.
Конституционный суд РФ от 16.03.2003 г. №329-О указал, что истолкование ст.57
Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет
ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе
уплаты и перечисления налогов в бюджет.
6. В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. В связи
с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом
получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в
налоговой декларации, первичной документации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще
оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в
2
целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если
налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,
неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100 и 101 НК РФ,
ПРОШУ:
1.
Принять настоящую апелляционную жалобу к рассмотрению;
2.
Отменить Решение ИФНС России о привлечении Общества к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Генеральный директор
Общества
______________/________________
3