Дело № 3-54/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 апреля 2011 г.

Дело № 3-54/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 г.
г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска
Шип О.А. при секретаре Поповой А.П., рассмотрев в помещении судебного
участка по адресу г. Челябинск, проспект Победы, 290-514 дело об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Челябинской
области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в
Челябинской области», в отношении Рыжкова Дмитрия Александровича, ДАТА
рождения, уроженца г. Челябинска, со средне-техническим образованием, не
состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего механиком ООО
«*», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ЧелябинскАДРЕС ранее
не привлекавшегося к административной ответственности за совершение
однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Рыжков Д.А., находясь по адресу: г. Челябинск, ул. АДРЕС, в период с 01
часа 00 минут до 05 часов 30 минут 07 февраля 2011 г. нарушал тишину и покой
граждан путём прослушивания звуковоспроизводящей аппаратуры на
повышенной громкости, чем нарушил ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29
апреля 2004 г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории
Челябинской области».
Рыжков Д.А. в судебном заседании виновность не признал, суду пояснил, что
к ним в гости приезжала сестра его гражданской супруги, они находились на
кухне, дети спали в соседней комнате, тишину не нарушали, события
происходили в ночь с 05 на 06 февраля 2011 г.
В судебном заседании уточнялись анкетные данные лица, привлекаемого к
административной ответственности и установлено, что лицом, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
является Рыжков Дмитрий Александрович, а не Рыжаков Дмитрий
Александрович.
Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы
дела, заслушав объяснения Рыжкова Д.А., пояснения свидетелей *., суд приходит
к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 г.
№227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской
области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся действия,
нарушающие покой граждан и тишину в период времени с 23.00 до 06.00 часов, а
именно: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других
звуковоспроизводящих устройств, повлекшее нарушение покоя граждан и
тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные
действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и
тишины.
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями,
содержащимися в протоколе об административном правонарушении
№4811001603/28/113 от 09 февраля 2011 г., составленным УУМ ОМ № 7 УВД по
г. Челябинску, что в ночь с 06 на 07 февраля 2011 г. в период с 01 часа 00 минут
до 05 часов 30 минут Рыжков Д.А., находясь по адресу г. Челябинск, ул. АДРЕС,
просматривал телевизор на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой
граждан, допустив нарушение ст. 13 Закона Челябинской области от 29 апреля
2004 г. № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории
Челябинской области».
Своим правом отразить в протоколе по делу об административном
правонарушении свои объяснения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ) Рыжков Д.А.
воспользовался, указав, что с протоколом согласен (л.д. 4).
Как следует из объяснений Рыжкова Д.А., данных в ОМ № 7 УВД по
г.Челябинску, он проживает по адресу: г. Челябинск, АДРЕС с женой. 06 февраля
2011 г. к ним приехали родственники, около 00 часов они пришли с катка, сели на
кухне, разговаривали, смотрели телевизор. Рыжков Д.А. не думал, что громкость,
на которой работал телевизор, может мешать соседям, так как дети гостей спали в
соседней комнате. Обязался в будущем не нарушать тишину (л.д. 6).
В заявлении, поданном в ОМ № 7 УВД по г. Челябинску, ? просит привлечь к
административной ответственности жильцов квартиры * за нарушение тишины
(л.д. 5).
В объяснениях, данных 09 февраля 2011 г. *. указала, что проживает в
квартире * в г.Челябинске, под её квартирой расположена квартира № *, из
которой в ночь с 06 на 07 февраля 2011 г. до 05 часов утра доносилась громкая
музыка (дрожали стены), были танцы с визгами, что мешало спокойному сну, в
том числе, малолетнего ребенка, были вынуждены вызывать наряд милиции (л.д.
7).
Как следует из объяснений, данных *. 09 февраля 2011 г. УУМ ОМ № 7 УВД
по г. Челябинску, она проживает в квартире по адресу: г.Челябинск, АДРЕС, над
её квартирой находится квартира № * из которой в ночь с 06 на 07 февраля 2011 г.
в период с 01 часа до 05 часов доносились громкие голоса, музыка, что мешало
отдыху (л.д. 8).
Допрошенная в судебном заседании свидетель * пояснила, что в ночь с 06 на
07 февраля 2011 г. в ночное время в квартире Рыжкова Д.А. находилась большая
компания, они кричали, визжали, пели песни, танцевали, в четвертом часу ночи
они с супругом вызывали милицию. Наутро супругу нужно был идти на работу.
Нарушения тишины и покоя из квартиры Рыжкова Д.А. происходили
неоднократно.
Свидетель * допрошенная в судебном заседании, показала, что время от
времени к Рыжкову Д.А. приходят гости, в феврале 2011 года, точную дату она не
помнит, в ночь на понедельник, из квартиры Рыжкова Д.А. доносились шум,
голоса, были гости, что-то праздновали, была громкая музыка, что мешало
отдыху.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что в действиях Рыжкова Д.А. имеются все признаки состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об
административных правонарушениях в Челябинской области», а его виновность в
совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу
2
письменными доказательствами, которые согласуются между собой, составлены
надлежащим должностным лицом, показаниями свидетелей, в связи с чем,
оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд полагает, что указанные в протоколе события происходили в ночь с 06
на 07 февраля 2011 г., а не с 05 на 06 февраля 2011 г., как об этом утверждал
Рыжков Д.А., поскольку это подтверждается письменными материалами дела и
показаниями свидетелей.
Суд учитывает, что при составлении протокола об административном
правонарушении Рыжков Д.А. с протоколом согласился, его непризнание вины в
судебном заседании, отрицание факта нарушения тишины и покоя граждан в
ночное время суток 07 февраля 2011 г. – это позиция защиты, что является правом
лица, в отношении которого ведется производство об административном
правонарушении.
При назначении наказания Рыжкову Д.А. суд учитывает личность виновного,
характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.
Отягчающих ответственность Рыжкова Д.А. обстоятельств судом не
установлено.
К смягчающим ответственность Рыжкова Д.А. обстоятельствам суд относит
наличие постоянного места жительства и работы.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рыжкова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая
2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской
области» и назначить ему административное наказание в виде административного
штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должна быть
уплачена не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о
наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или
перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (УВД по
г. Челябинску, ОМ-7); ИНН 7453044841; КПП 745301001; ОКАТО 75401000000;
р/с 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.
Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811690040040000140; наименование платежа:
административные штрафы прочие (ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая
2010 г. № 584-ЗО).
Разъяснить Рыжкову Д.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата
штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу данного
постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном
размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения
копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Мировой судья
п/п
Копия верна. Мировой судья
О.А. Шип
О.А. Шип
3