полностью - Дачный кооператив «ДУСЛЫК

Общественная организация
«БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ
ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО»
Республики Башкортостан
«УТВЕРЖДАЮ»
Председатель БРОО, к.б.н.
Валуев В.А.
ЭКСПЕРТИЗА
проведения эколого-орнитологического обследования
территории дачного кооператива «Дуслык»
Уфимского района Республики Башкортостан
Ответственный исполнитель:
к.б.н., В.А. Валуев
"14" февраля 2014 г.
Уфа
2014
2
РУКОВОДИТЕЛЬ И ИСПОЛНИТЕЛИ РАБОТ
Руководитель исследовательских работ
Заведующий учебно-научным зоологическим музеем Башкирского
государственного университета;
доцент кафедры «Физиологии человека и зоологии» Башкирского
государственного университета;
председатель
Башкирского
республиканского
орнитологического
общества;
действительный член Совета кураторов музея природы Центральной
России ИПЭЭ РАН им. Ф.Н. Северцова (Москва)
к.б.н., Валуев Виктор Алексеевич
Исполнители исследовательских работ
Валуев
Константин
Викторович,
сотрудник
учебно-научного
зоологического музея БашГУ.
Загорская Валерия Викторовна, аспирант, инженер учебно-научного
зоологического музея БашГУ.
3
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И МАТЕРИАЛЫ
1.1. Методики полевых и лабораторных исследований, общий
объём материала.
Объектом исследований служили птицы, обитающие на территории
прилегающей к аэропорту «Уфа» радиусом до 30 км. Материал собирался с
января по ноябрь 2013 г. В ходе выполнения работы исследовался видовой
состав орнитофауны и его обилие. Количественный учёт вели маршрутным
методом по Ю.С. Равкину (1967). Обилие населения птиц рассчитывали по
следующим формулам:
а) сидящих и перелетающих:
К
40б  10н  3д  1оч.д  0,5ч.д.
км
(1)
где, К – количество особей на 1 км², б – число птиц, замеченных в
момент обнаружения близко (от 0 до 25 метров), н – недалеко (от 25 до 100
м), д – далеко (от 100 до 300 м), оч. д – очень далеко (от 300 м до 1 км), ч. д –
чрезвычайно далеко (от 1 км и далее); км – пройденное расстояние в
километрах.
б) летящих птиц пересчитывали с поправкой на скорость перемещения
(Равкин, 1961; Равкин, Доброхотов, 1963; Japp, 1956).
K 
40б  10н  3д  1оч.д  0,5ч.д
30( км.ч)  время (ч)
(2)
где ч – количество часов, ушедшие на учётный маршрут; остальные
обозначения те же, что и в формуле (1).
Количественную характеристику мы даём по шкале балльных оценок
обилия птиц, предложенной А.П. Кузякиным (1962), дублируя цифрами в
круглых скобках, отражающими количество особей, приходящихся на 1 км²
4
площади. Эти цифры получены в результате наших исследований с учётом
экстраполяционного коэффициента.
Определение птиц осуществлялось при помощи бинокля БПЦ 10 × 50;
подзорной (30*60) трубы, определителей птиц; а также при детальном
просматривании видеосъёмок.
Учёты проводили в утренние часы с восхода солнца до 12°°, в вечернее
время с 17°° до полуночи и позже (для учёта активных ночью видов).
Чтобы узнать, насколько кормовая база данного участка пригодна для
определённого
вида,
проверяли
упитанность
птицы.
Упитанность
характеризовалась по трёх бальной шкале и определялась по следующим
критериям. Если грудные мышцы сильно истощены и киль выступает очень
резко, упитанность составляет «1». Если киль выпирает слабо, упитанность
равна «2»; если киль не выпирает – упитанность равна «3».
1.2. Оценка обилия хищных птиц.
При учёте видового разнообразия орнитофауны мы использовали
критерий, предложенный Валуевым В.А. (2007) для определения обилия
дневных и ночных хищных птиц. Согласно ему, обилие хищных птиц можно
характеризовать следующим образом:
Весьма многочисленный вид …….. 1 и более особей/км²
Многочисленный ………………….. 0,10-0,99
Обычный …………………………… 0,01-0,09
Редкий ………………………………. 0,001-0,009
Очень редкий ……………………….. 0,0001-0,0009
Чрезвычайно редкий ……………….. 0,00001 и меньше.
5
1.3. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации вида
– индикаторы экологического состояния среды обитания популяции
При анализе мониторинга вида в определённые периоды, такие, как,
например, весенняя миграция, гнездование, послегнездовой сезон или зимние
месяцы желательно представлять происходящие в них процессы в динамике.
Время от времени с части территории какой-либо популяции может
откочёвывать определённое число особей, а затем вновь появляться на ней
совершенно другое количество животных. В зависимости от массовости этих
явлений популяция испытывает разной степени пульсацию. Чем она выше,
тем состояние популяции более угрожающее.
Для количественного и качественного сравнения перемещений групп
животных
определённой
использовали
популяции
предложенные
В.А.
на
определённом
Валуевым
(2007а)
участке
мы
коэффициент
перемещений вида «Km» и коэффициент стабилизации вида «StSp».
Отношение суммы отношений обилия вида (или численности вида) каждого
из равных по времени исследуемых периодов к последующему и обилия
последнего периода к первому, делённое на число этих периодов
предлагается назвать коэффициентом перемещения вида «Km». Он позволяет
определять, насколько велика разница в численности вида за каждый
промежуток времени рассматриваемого периода.
A B C
L



...
B C D A
Km 
n
где:
A, B, C, D и L – временные отрезки рассматриваемого периода
(например, каждые две недели двухмесячного наблюдения);
n – количество временных отрезков
6
В случае уменьшения разницы между обилием (или численностью)
вида в эти временные отрезки «Km» больше «1» и стремится к единице,
показывая
наличие
стабильности
между
этими
отрезками
за
рассматриваемый период. При увеличении разницы между цифровыми
показателями этих временных отрезков «Km» больше «1» и стремится к
бесконечности, указывая на увеличивающуюся пульсацию популяции в
данном периоде (табл. 2, 3, 4).
Коэффициент стабильности вида «StSp», сравнивая периоды разных
годов, указывает, в какую сторону движется процесс. Он рассчитывается
путём деления «Km» предыдущего года на «Km» последующего. При
анализе динамики популяции в течение нескольких лет коэффициент «StSp»
рассчитывается путём деления коэффициентов «Km» в хронологическом
порядке. Например: «Km» 2001 г. / «Km» 2002 г. / «Km» 2003 г. / «Km» 2004
г. При стабильном состоянии популяции в течение всех годов «StSp»
стремится к «1».
StSp  KmA / KmB / KmC / ....Km
- если «Km» последующего года больше «Km» предыдущего, то «StSp»
меньше «1» (табл. 2). Это означает, что стабильность вида нарушается;
- если «Km» последующего года меньше «Km» предыдущего, то «StSp»
больше «1». Это означает, что стабильность вида укрепляется.
Иными словами, если «StSp» больше «1», то стабильней был
последующий период (табл. 3, 4). Если «StSp» меньше «1», то стабильней
был предшествующий период (табл. 2). То есть «StSp» показывает, насколько
изменилась экология окружающей среды последующего года на данной
территории по сравнению с предыдущим по жизнеобеспечению вида, т.е.
указывает на изменение режима благоприятствования.
Под стабильным периодом подразумевается устойчивое состояние
популяции в рассматриваемый период, при котором экологические факторы
– оптимальные погодные условия, доступная кормовая база, малое число
больных животных, богатое состояние генетического фонда, способность
7
уходить от опасности, добывать корм и т.д. – позволяют животным не
покидать данную территорию.
Под стабильным состоянием популяции подразумевается циклическое
(например, в течение двух, трёх лет и т.д.), устойчивое (без пульсации)
пребывание особей в данном периоде на данном участке.
Следует подчеркнуть, что предлагаемые коэффициенты призваны
показывать состояние динамики, они не показывают рост или падение
численности популяции. Можно сказать, данные коэффициенты указывают
на пригодность окружающей среды для обитания в ней вида. Если же в
последующем периоде численность животных сократится, но «StSp» будет
стремиться к «1», то это может означать воздействие какого-либо
элиминирующего постороннего фактора, не связанного исторически с данной
территорией,
например,
–
антропогенное
воздействие,
завоз
видов-
конкурентов, новых хищников и т.п.
Для наглядности расчёта «Km» и «StSp», а также их интерпретации в
таблицах 2, 3 и 4 приведены оригинальные показатели динамики сизого
голубя, домового воробья и рябинника в январе и феврале 1990 и 2002 гг. в
массиве многоэтажных застроек г. Уфы, а также
коэффициенты
перемещения вида и коэффициенты стабилизации вида.
Табл. 1.
1-я
2-я
1-я
2-я
Сизый
половина половина половина половина Km
голубь
января
января
февраля февраля
1990
740
1453
1499
1324
1,1000
2002
174,38
110,38
845,31
585,71
1,6281
StSp
0,6756
Табл. 2.
1-я
2-я
1-я
2-я
Домовый
половина половина половина половина Km
воробей
января
января
февраля февраля
1990
2546
2849
3242
2260
1,0237
2002
1064,04
816,98
910,5
1120,05 1,0163
StSp
1,0072
8
Табл. 3
1-я
2-я
1-я
2-я
Рябинполовина половина половина половина
ник
января
января
февраля февраля
1990
0
0
600
0
2002
715,07
492,26
511,7
863,99
Km
StSp
600,00
1,0538
569,3751
9
ГЛАВА II
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ
2.1. Естественная растительность
Исследуемая территория находится в открытой местности, по краю
которой находится сосновая посадка. Она представлена, в основном,
остепнёнными лугами. Одним из доминантом в них выступает клубника
зеленая, которая является кормовым растением для ряда птиц. Из природных
видов встречаются: ежа сборная, , люцерна румынская мятлик узколистный,
типчак, и др. Среди кустарников преобладают ракитник русский и чилига
кустарниковая. В них растут преимущественно чернокорень лекарственный,
тмин обыкновенный, полынь горькая, чертополох колючий и др.
В
окрестностях
сёл
Берёзовка
и
Нижегородка
фрагментарно
сохранились настоящие и влажные луга. Из природных видов в травостое
чаще встречаются: мятлик болотный, тысячелистник обыкновенный, вейник
наземный, кострец безостый, мятлик луговой, звездчатка злаковидная,
горошек мышиный, василистник малый, двукисточник тростниковый
гвоздика травянка, и др. Из осок чаще встречаются осока заячья, осока
соседняя и осока дернистая. Все эти сообщества засорены, в основном,
пыреем
ползучим,
обыкновенной,
марью
щавелем
белой,
курчавым,
крапивой
щирицей
двудомной,
сурепкой
запрокинутой,
лебзᐴой
татарской и др.
По
берегам`р.
Берсианки
расположены
заросли
ивняков
(ива†коӂзиночная, ива белая, ив萰$трехтычинковаяĬ ива пЕпельная, ива
пятитыїинковая). ␙ з рудеральнՋх видов наиболее мн>гочисЫены耠зубчᐰтка
обыкн萾венная, .р‫ ش‬и ,йѾнсел киншурежࠨ
Водная
растительпость
частухаࠨобыкновеннаُ,
рдестࠨвĠи ࠨяски.
элодея
бедна
видами.
канадская,
ЗдесьȠвстречаются
некоՂорыеࠨвиды
10
2.2. Антропогенная раститнкьность
Вокруг исследуемого участк萰 расположены учасӂкࠨ пашен¬ на
иоторых сеют, в основном, подсолнечник, рожь, пшеница, ячмень,
многолетние (люцерна посевная и костер безостый), двулетние (донник) и
однолетние (сорго суданская) кормовые травы. Подсолнечник не убирается
иногда
до
выпадения
снега
привлекая
массу
птиц
отрядов
Воробьинообразные и Соколообразные. В настоящее время между пашнями
внедрились естественные виды (мятлик узколистный, клубника, типчак и
др.), а также сорные (осот полевой, бодяк щетинистый, латук татарский,
ярутка полевая, чертополох колючий, пастушья сумка обыкновенная, ежовик
обыкновенный, марь белая,
желтушник левкойный и др.).
репешок азиатский, звездчатка средняя,
11
ГЛАВА III
ОСОБЕННОСТИ УСЛОВИЙ ОБИТАНИЯ ПТИЦ
Основная часть исследуемой территории представляет собой участок
лесостепной зоны лишённый древостоя. Мозаичное расположение в
окрестностях ДПК «Дуслык» растительного покрова (лугов и полей, лесов и
открытых пространств) и водных ресурсов (рек, ручьёв и озёр) в
совокупности с разноплановым населением орнитофауны представляет собой
фактор привлечения разнообразных видов птиц. Территория ДПК «Дуслык»
не представляет интереса для большинства видов обитающих в Уфимском
районе, в силу бедного состава кормовой базы.
В питании птиц, обитающих на территории ДПК «Дуслык», главную
роль играет растительность. Здесь выявлено 49 видов высших сосудистых
растений, из которых лишь 18,8 % являются для птиц кормовыми. В пищу
птицами используются их семена и зеленые части.
В ценотическом отношении наибольшее число кормовых видов
предоставляют сорные растения: птичий горец, осот полевой, чертополох
колючий, бодяк щетинистый, латук татарский и др. Уничтожение их на
приаэродромной территории является весьма важным фактором обеспечения
безопасности полётов. Поэтому, при планируемой застройке этому вопросу
необходимо уделить первостепенное значение.
12
ГЛАВА IV
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРНИТОФАУНЫ НА ТЕРРИТОРИИ
ДПК «Дуслык»
На
территории
дачного
кооператива
с
марта
по
ноябрь
зарегистрировано 11 видов птиц из 4 отрядов (табл. 4). Из них 1 (зимородок)
включён в Красную книгу Республики Башкортостан (2004).
Таблица 4
Видовой состав гнездящейся орнитофауны
на территории ДПК «Дуслык» в 2013 г.
(средние значения за исследуемый период)
Количество
Отряды
Виды
птиц на
территории
ДПК (особи)
Соколообразные
Канюк
2
Гусеобразные
2
Ракшеобразные
Кряква
Зимородок
Воробьинообразные
Полевой жаворонок
8
Жёлтая трясогузка
4
Жулан
6
Луговой чекан
6
Обыкновенная овсянка
10
Зяблик
4
Коноплянка
4
Полевой воробей
6
Всего:
2
54
13
В весенний период 2013 г. отмечены интенсивные кочёвки полевого
воробья, чья численность достигала до 57 особей; т.е. в это время он входил в
категорию многочисленный вид. Другими многочисленными видами являлись
также коноплянка (18 особей), обыкновенная овсянка (17) и жёлтая
трясогузка (11). К обыкновенным видам, относились 20 видов (табл. 5). Всего
зарегистрировано 26 видов, общей численностью 218 особей.
Таблица 5
Видовой состав обыкновенных видов птиц,
в период весенней миграции
(на территории ДПК «Дуслык» в 2013 г.)
Наименование вида
Кряква
Красноголовый нырок
Чёрный коршун
Канюк
Озёрная чайка
Речная крачка
Вяхирь
Чёрный стриж
Полевой жаворонок
Жёлтая трясогузка
Бормотушка
Серая славка
Рябинник
Каменка
Луговой чекан
Обыкновенная овсянка
Зяблик
Коноплянка
Полевой воробей
Скворец
Чечевица
Сорока
Галка
Грач
Серая ворона
Ворон
Итого:
Количество особей
8
4
2
3
2
4
9
8
8
11
1
1
8
4
7
17
10
18
57
8
5
3
8
9
2
1
218
14
В осенний период (сентябрь-октябрь) на территории кооператива
отмечено 26 видов 4 отрядов птиц (по два вида отрядов Гусеобразные и
Соколообразные, один – из отряда Голубеобразные и 21 из отряда
Воробьинообразные), общее обилие которых составляет 64,37 особи на 1 км²:
(табл. 6).
Таблица 6
Видовой состав обыкновенных видов птиц,
в период осенней миграции
(на территории ДПК «Дуслык» в 2013 г.)
Наименование вида
Кряква
Красноголовый нырок
Зимняк
Канюк
Вяхирь
Полевой жаворонок
Белая трясогузка
Луговой чекан
Славка-завирушка
Садовая славка
Весничка
Пухляк
Большая синица
Лазоревка
Обыкновенная овсянка
Зяблик
Зеленушка
Щегол
Коноплянка
Домовый воробей
Полевой воробей
Скворец
Сорока
Грач
Серая ворона
Ворон
Всего:
Обилие видов
0,4
0,8
0,01
0,02
0,3
0,1
0,2
3
0,2
0,1
0,01
0,03
0,7
0,2
14
8
0,2
5
7
0,3
12
2
0,4
9
0,3
0,1
64,37
15
Осенью на территории кооператива к многочисленным относятся лишь
два вида – обыкновенная овсянка и полевой воробей. К обыкновенным видам
относятся шесть – луговой чекан, зяблик, щегол, коноплянка, обыкновенный
скворец и грач (табл. 6).
Когда основные виды гнездящихся птиц покидают территорию ДК
«Дуслык», численность их снижается к своему минимуму (12 особей/км²). К
началу сентября численность птиц поднимается как за счёт начинающихся
кочёвок особей, гнездящихся в окрестностях данной территории. В октябре,
появляются такие виды как зимняк, чечётка и пуночка. Кроме того
отмечается увеличение численности двух зимующих на территории
республики видов – щегол и чечётка. Численность этих видов в зимнее время
повышается практически на всей территории республики (Валуев, 2008).
16
ГЛАВА V
МАРШРУТЫ, ВЫСОТЫ, ИНТЕНСИВНОСТЬ И СУТОЧНАЯ
АКТИВНОСТЬ ПЕРЕЛЕТОВ ПТИЦ.
Изучение перемещения птиц на территории ДПК «Дуслык» показало
отсутствие корреляции между маршрутами, их высотами и суточной
активностью перелётов. Единственная взаимосвязь наблюдается лишь между
двумя факторами – сезонной миграцией и высотой перелётов, что является
естественным процессом в жизни птиц.
5.1. Маршруты перелётов птиц и их таксономическая
характеристика.
По наблюдениям, проведённым за период исследований, можно
выделить 4 отряда птиц, у которых маршруты перелётов пролегают
непосредственно через территорию ДПК «Дуслык» и имеют выраженную
направленность по сезонам. Это виды, относящиеся к отрядам Гусеобразные,
Соколообразные, Голубеобразные и Воробьинообразные.
К отряду Гусеобразные относятся представители двух подсемейств
водоплавающих птиц: из подсемейства Речные утки – кряква, из
подсемейства Нырковые утки – красноголовый нырок. Весенние миграции
проходят по двум потокам; один из которых проходит в северо-западном
направлении, другой – в северном. Немного южнее исследуемой территории
зарегистрирован пролётный путь вверх по течению р. Берсианка. Осенний
перелёт этих птиц отмечен лишь в юго-западном направлении. В
предгнездовое время они в утренние и вечерние часы совершают краткие
перелёты, в основном, по старицам пойм рек Дёмы и Берсианка.
Вторая группа – хищные птицы, представлена 2 видами семейства
Ястребиные – чёрным коршуном и канюком. Эти хищники являются
17
типичными мышеядами, поэтому появляться над данной территорией лишь в
летне-осенний период, когда начинаются покосы и жухнуть травы, и
становится более доступной их основная добыча – полёвки, суслики и пр.
мелкие грызуны.
Представителем отряда Голубеобразные является только один вид –
вяхирь. Он зарегистрирован и на весеннем, и на осеннем пролётах. Однако
следует отметить, что характер пребывания его на этой территории
выражается только в преодолении пространства посредством выбора
кратчайшего пути на поля, засеянные зерновыми культурами как на самой
территории аэропорта, так и в его окрестностях. На самой же территории
ДПК «Дуслык» вяхири не кормятся, и не отдыхают.
Птицы
отряда
Воробьинообразные
находятся
на
исследуемой
территории круглый год. Опасным гнездящимся видом, который угрожает
полётам воздушных судов, является только полевой жаворонок.
5.2. Высоты и интенсивность перелётов.
В процессе исследований выяснилось, что высота перелётов во время
миграций у каждого вида зависит от времени пролёта. Например,
запаздывающие на гнездование виды северных территорий страны летят на
больших высотах. Данный факт позволяет владельцам ДПК «Дуслык»
корректировать свои действия со службой орнитологической безопасности
аэропорта в области снижения риска столкновения птиц с воздушными
судами.
Наблюдения показали, что пролётные птицы отряда Гусеобразные в
весенний период летят на высоте 100-300 м, а местные птицы – от 20 до 100
м. Интенсивность перемещений у этих двух групп птиц разная – пролётные
виды появляются над территорией в 6 раз реже, но количество особей в этой
группе в 10-12 раз больше. Пролётные птицы этого отряда перелёты
совершают, в основном, ночью; местные – в светлое время суток.
18
Виды отряда Ржанкообразные отмечены только во время весенних
миграций. Озёрные чайки, гнездящиеся на северных территориях пролетают
в основном в конце марта – начале апреля на высотах от 100 до 300 м; крачки
на больших высотах не зарегистрированы. Птицы, гнездящиеся на смежных с
исследуемой территорией участках, совершают перелёты на высоте от 5 до
40 м.
У
хищников
высота
полёта
значительно
дифференцируется
в
зависимости от сезона миграций. Так, весной они летят, в основном, на
высоте более 200 м, а осенью – от 10 до 50 м. Интенсивность перелётов в
осеннее время в 4 раза выше.
Птицы отряда Голубеобразные на данной территории кормятся, в
основном, ранней весной, до поднятия трав и поздней осенью. Но скошенные
летом участки они посещают также. Поэтому руководству ДПК «Дуслык»
желательно обратить внимание на данный фактор. Высота перелётов в
означенное время составляет от 5 до 20 м, в другое – от 20 до 80 м.
Интенсивность полётов увеличивается к осени.
Из птиц отряда Воробьинообразные наибольшую опасность для
воздушных судов представляют полевые жаворонки и птицы семейства
Врановые – галки, грачи, серые вороны и вороны. Особенное внимание
следует уделять полевым жаворонкам в весеннее время, когда в поисках
гнездовых участков они совершают токовые полёты кругами большего
диаметра, чем в гнездовой период. Весной наибольшая интенсивность
перемещений проявляется на высоте от 50 до 150 м, в осеннее время – на
высоте от 2 до 20 м. Высота полётов врановых птиц составляет от 20 до 80 м
вне
зависимости
от
сезона.
Высота
полётов
других
птиц
отряда
Воробьинообразные редко превышает 50 м. Интенсивность их перелётов
весной выше, чем осенью. Особенно она высока ранней весной.
19
5.3. Суточная активность перелётов птиц.
Виды птиц отряда Гусеобразные наиболее активны во все сезоны в
тёмное время суток. Но во время образования пар они активно летают и в
дневное время суток.
Хищники регистрировались только в дневное время. Активность
перемещения этих птиц в зависимости от времени дня не установлена.
Виды отряда Ржанкообразные, в большинстве случаев, во время
сезонных миграций, наиболее активны в тёмное время суток.
Виды отряда Голубеобразные активны только днём. При вылете
молодняка из гнёзд активность полётов увеличивается.
Изменение активности видов птиц отряда Воробьинообразные, кроме
Врановых, в течение дневного времени не установлено. Весной и осенью
замечены стайки, перемещающиеся в тёмное время суток. Врановые птицы
совершают массовые перемещения, в основном, в утренние и вечерние часы.
20
ГЛАВА VI
АНАЛИЗ ХАРАКТЕРА ОПАСНОСТИ, СОЗДАВАЕМОЙ ПТИЦАМИ
ДЛЯ ПОЛЁТОВ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ
Различные виды птиц создают помехи для воздушного транспорта в
разное время не одинаково. Определяющими факторами в данном секторе
являются сезонные перемещения и их характер, в зависимости от вида
птицы.
Весенняя и осенняя миграции, различны как по видовому, так и по
количественному составу птиц. Следует отметить, что при весенних
миграциях птицы представляют опасность для самолётов как случайный
элемент при пересечении траектории снижения летательного аппарата, или,
наоборот,
его
взлёта.
«запланированным,
Осенью,
аварийным
наоборот,
фактором,
они
уже
вследствие
являются
совершаемой
человеком сельскохозяйственной деятельности.
Виды птиц отряда Гусеобразные наибольшую опасность представляют
во время сезонных перелётов, особенно ранней весной и поздней осенью,
перед становлением ледостава. Чтобы снизить привлекательность этих видов
к территории ДПК «Дуслык» следует принять некоторые меры, изложенные
в «Рекомендации» к данному отчёту. Отсутствие концентрации хищных птиц
на территории ДПК «Дуслык» во все сезоны говорит о том, что птиц этого
отряда не привлекает данный участок, и нахождение их над этой землёй
является случайным фактором. То же следует указать и относительно
нахождения здесь птиц подотряда Кулики, миграционные пути которых, в
основном, приурочены к пойме р. Берсианка, располагающейся южнее
исследуемой территории. Перелёты чаек и крачек обусловлены топографией
местности и никак не связаны с имеющейся структурой участка ДПК
«Дуслык». Строительство жилищного комплекса на 85-95% сократит
перемещение через этот участок крачек и значительно уменьшит долю
пролетающих
чаек.
Правильное
соблюдение
условий
обеспечения
21
орнитобезопасности может позволить максимально сократить перемещение
всех птиц отряда Ржанкообразные через территорию ДПК «Дуслык».
Повысить
орнитологическую
опасность
для
воздушных
судов
планируемый дачный комплекс может лишь путём привлечения на
гнездование птиц отрядов Голубеобразные и Воробьинообразные. В данном
случае, руководство ДПК «Дуслык» должно предотвратить это путём
внедрения техники безопасности по орнитологической обстановке на фазе
начала строительства комплекса, т.е. на стадии разработки проекта
строительства. Также, на этой фазе строительства следует продумать и
внедрить метод защиты строений от гнездования чёрных стрижей, которые
представляют прямую опасность для авиации.
Анализ характера перемещений птиц на территории ДПК «Дуслык»
показывает, что во время их осенних миграций вероятность столкновения с
воздушными судами выше. Но в виду низкой численности птиц,
пролетающих
над
территорией
дачного
комплекса,
вероятность
столкновения именно этих птиц с летательными объектами чрезвычайно
низка.
22
ГЛАВА VII
ОЦЕНКА НЕОБХОДИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ОТ ПТИЦ В СООТВЕТСТВИИ С МЕСТНЫМИ
ОСОБЕННОСТЯМИ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТ ПТИЦ
Согласно анализу характера опасности, создаваемой птицами для
воздушных судов, руководству ДПК «Дуслык» следует предпринять
определённые действия, снижающие гнездование наиболее опасных для
авиации видов птиц, а также наиболее сильно снижающие привлекательность
территории для мигрирующих. Исходя из географического расположения
участка и миграционных путей, проходящих через исследуемую территорию,
можно констатировать следующее.
Для воздушных судов, совершающих посадку или взлёт с аэродрома,
представляю опасность птицы, находящиеся на территории ДПК «Дуслык»
только летом и осенью. В гнездовой период таким видом является полевой
жаворонок, в осенний – хищники, чайки и крачки, голуби и врановые.
Технические средства для удаления с территории дачного комплекса не
потребуется, т.к. преобразование ландшафта лишит его возможности
гнездиться на данной территории. Количество крачек также снизится до
критической, для этого таксона, отметки. Закрытые от проникновения чаек
баки с пищевыми отходами, позволят снизить до минимума виды и этого
подсемейства.
придерживаться
Канюк
и
чёрный
скошенных
коршун
участков,
и
в
осеннее
только
время
наличие
будут
мелких
сельскохозяйственных животных (домашняя птица, кролики), содержащихся
в полувольном состоянии, может привлечь хищников на данную территорию.
Здесь следует обратить внимание на неизбежное появление на территории
дачного комплекса таких спутников человека как домовая мышь и серая
крыса. Ведение сельскохозяйственных работ на приусадебных участках
приведёт к появлению полёвок и бурозубок. Данный фактор (повышение
23
плотности грызунов) может повлечь за собой повышенное внимание дневных
и ночных (сов, сычей, неясытей) хищников к данному сектору. Во избежание
привлечения
птиц-мышеядов,
руководству
комплекса
рекомендуется
приобрести универсальные ловушки для каждого участка и, по возможности,
возложить отлов грызунов на себя. Таким способом можно решить сразу три
проблемы:
1.
отслеживать динамику грызунов по видовому составу, что
поможет проводить анализ орнитологической безопасности в секторе по
двум отрядам птиц – Соколообразные и Совообразные;
2.
выявлять сезонное предпочтение грызунов разных видов к тому
или иному корму, что позволит отлавливать их более эффективно;
3.
их
сконцентрировать утилизацию трупов грызунов, предотвращая
разброс
по
территории
кооператива,
что
повысит
санитарную
безопасность.
Специальные технические средства для отпугивания голубей не
нужны; достаточно проработать конструкции жилых и нежилых строений,
для предотвращения гнездования птиц данного отряда.
Единственно, для кого потребуется установление технических средств
отпугивания, так это для птиц отряда Воробьинообразные, в основном, для
семейства Врановые. Но какие точно понадобятся устройства, можно будет
говорить лишь после застройки и проведения ряда экспериментов. По
нашему мнению, наибольшую пользу принесёт внедрение технических
средств из категории «Управляющие стимулы» (Ильичёв, 1984), класса
«сенсорно-дискомфортные
раздражители»
вкупе
с
использованием
вторичных репеллентов. Однако следует отметить, что отпугивание
врановых от сектора кооператива, повлечёт возрастанию их присутствия на
территории аэропорта. Т.е., в данном случае, дачный кооператив является
«отвлекающим фактором» (Ильичёв, 1984; стр. 159). Многочисленные стаи
птиц семейства Врановые, совершающие кормовые перелёты Зубово –
24
Нижегородка – Зубово, исследуя кормовую базу на территории кооператива,
будут терять драгоценное световое время, что, пусть и в малой степени,
понизит их желание посещать территорию аэропорта; тем более, если
руководство ДПК «Дуслык» возьмёт на себя обязанность устроить
подкормочную площадку севернее своей территории и в гнездовой период
подкармливать там этих птиц. Таким образом, получив пищу, родители будут
стремиться быстрее навестить птенцов, что снизит орнитологическую
безопасность аэропорта. Данное решение (по отвлекающему фактору)
необходимо согласовать со службой орнитологической безопасности
аэропорта.
25
ГЛАВА VIII
ОЦЕНКА ПТИЦЕОПАСНОСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ
СНИЖЕНИЮ
8.1. Оценка птицеопасности
Орнитологическая обстановка, существующая в настоящее время на
территории ДПК «Дуслык» указывает на наличие определённой опасности
для воздушного транспорта в репродуктивный цикл и в период осенних
миграций,
связанной
с
представителями
4
отрядов
птиц
из
17,
зарегистрированных на территории Республики Башкортостан. Из них три
отряда представлены всего лишь тремя видами (по одному виду на отряд).
Виды, непосредственно влияющие на повышение риска пролёта воздушных
судов, представлены только канюком и полевым жаворонком.
Учитывая сезонность этой опасности и наличию возможности её
регулирования, можно с уверенностью предполагать, что строительство
дачного
кооператива
«Дуслык»
никак
не
увеличит
риски
по
авиакатастрофам, но при грамотном ведении хозяйства, наоборот, снизит их.
8.2. РЕКОМЕНДАЦИИ
по снижению орнитологической опасности на северо-западной
приаэродромной территории ДПК «Дуслык»
1. Подвести воду к оврагу, находящемуся севернее и восточнее участка
застройки. Поддержание уровня талых вод в нём до середины июня
позволит отвлечь от миграционного пути в сторону р. Белая вдоль
течения р. Берсианка части стай уток, сохранивших северо-восточное
направление движения после д. Осоргино.
2. Оставлять как можно меньше открытой площади земли;
26
- засевать их ранними культурами, посаженными под осень – лук, чеснок,
ранние цветы и т.п.;
- устанавливать теплицы;
- закрывать открытые участки сверху мелкой сеткой, лишая хищников
возможности охотиться;
- воздерживаться при строительстве от помещений с открытыми
чердачными помещениями, для предупреждения гнездования в них
синантропных видов птиц (сизый голубь, полевой и домовой воробьи),
которые могут привлечь ястребов и соколов;
- следить за отсутствием на посадке, расположенной западнее участка
кооператива, колоний грачей; в случае начала строительства ими гнёзд,
немедленно
вызывать
пожарный
расчёт
или
самим
приобрести
брандсбойную технику, чтобы напором воды сбивать гнёзда с деревьев.
3. Провести землеустроительные работы на северном и северо-восточном
берегах оврага, примыкающего к участку ДПК «Дуслык». Берег вдоль
уреза воды должен иметь пологий скос от меженя, до точки, которая выше
на метр максимальной величины паводка.
4. Не допускать возникновения свалок пищевых продуктов ни на участке
ДПК «Дуслык», ни в его окрестностях, кроме «подкормочного»
участка.
5. Воздержаться от производства зерновых культур.
6. Вместо трав под сенокос на открытых территориях, не занятых под
строительство, следует высаживать свеклу, картофель, бахчевые
культуры или кукурузу. Это снизит пребывание здесь полевых
жаворонков и лесных коньков. Другой путь – максимально застроить
территорию; независимо от того, будет это жилой, промышленный или
спортивный комплекс.
7. К концу сентября воду из оврага необходимо максимально слить.
Желательно проложить открытый канал, соединяющий овраг с р.
Берсианка, и установить на нём запорное устройство для регулировки
27
стока воды. Это позволит более эффективно регулировать зеркало и
уровень воды, чем откачка её помпой.
8. Обязательно применение универсальных живоловушек (не капканов)
для уничтожения как мышей и полёвок, так и бурозубок, крыс, хомяков
и сусликов; т.е. размеров от 5-7, до нескольких сотен грамм. На один
акр рекомендуется устанавливать, как минимум, одну живоловушку.
9. Рекомендуется посеять подсолнечник вдоль северной стороны участка
ДПК «Дуслык»; желательно вдоль обочины трассы Зубово-Осоргино
по 300-500 м от участка ДПК «Дуслык» в каждую сторону
10. Посадить в три ряда вдоль западной стороны участка ДПК «Дуслык»
рябину, дикую мелкоплодную яблоню и вишню; а между ними чёрную
смородину, иргу и лох серебристый. Продолжить эту посадку к югу по
руслу правобережного пересыхающего притока р. Берсианка до его
истока.
11. Устроить подкормочную площадку севернее территории кооператива
и подкармливать на ней птиц в гнездовой период.
28
Рисунок 1. Карта миграций птиц над территорией ДПК «Дуслык»
Условные обозначения:
Весенние миграционные пути птиц:
Отряда Гусеобразные;
Отряда Соколообразные;
Отряда Ржанкообразные
(Кулики);
Отряда Ржанкообразные
(Чайки);
Отряда Голубеобразные;
Отряда Воробьеобразные.
Осенние миграционные пути птиц:
Отряда Гусеобразные;
Отряда Соколообразные;
Отряда Ржанкообразные
(Чайки);
Отряда Голубеобразные;
Отряда Воробьеобразные.
29
Литература
Валуев В.А. Подход к оценке обилия хищных птиц // Сохранение
разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й
Международной научно-практической конференции. М., МСХА им.
К.А. Тимирязева, 2007. С. 350-351.
Валуев В.А. Коэффициент перемещения вида и коэффициент стабилизации
вида - индикаторы
экологического состояния среды обитания
популяции // Вестник охотоведения. 2007а, т.4, № 2. С. 205-206.
Валуев В.А. Экология птиц Башкортостана. Уфа: Гилем, 2008. 712 с.
Ильичёв В.Д. Управление поведением птиц. М.: Наука, 1984. 304 с.
Красная
книга
Республики
Башкортостан.
Т.
3.
Животные.
Уфа:
Башкортостан, 2004. 180 с.
Кузякин А. П. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.
К. Крупской, 1962, т. 109, С. 3 – 182.
Равкин Ю.С. Опыт количественного учёта птиц в лесных ландшафтах в
зимний и весенний периоды // Вопросы организации и методы учёта
ресурсов фауны наземных позвоночных. М.:, 1961. С. 128-131.
Равкин Ю. С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов
клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967.- С.66-75.
Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учёта птиц лесных ландшафтов во
внегнездовое время // Организация и методы учёта птиц и вредных
грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 130-136.
Japp W.B. The theory of line transects // Bird study. 1963. Vol.3. N 2. P. 93-104.
30
СОДЕРЖАНИЕ
1.1.
1.2.
Глава 1. Методы исследований и материалы
1.1. Методики полевых и лабораторных исследований, общий
объём материала.
1.2. Оценка обилия хищных птиц.
1.3. Коэффициент перемещения вида и коэффициент
стабилизации вида – индикаторы экологического
состояния среды обитания популяции.
Глава 2. Растительность.
2.1. Естественная растительность.
2.2. Антропогенная растительность.
Глава 3. Особенности условий обитания птиц.
Глава 4. Видовой состав и пространственно-временное
распределение орнитофауны на территории ДПК «Дуслык».
Глава 5. Маршруты, высоты, интенсивность и суточная активность
перелетов птиц.
5.1. Маршруты перелётов птиц и их таксономическая
характеристика.
5.2. Высоты и интенсивность перелётов.
5.3. Суточная активность перелётов птиц
Глава 6. Анализ характера опасности, создаваемой птицами
для полётов воздушных судов
Глава 7. Оценка необходимости применения технических средств
защиты от птиц в соответствии с местными особенностями
орнитологической обстановки и определение средства защиты от
птиц
Глава 8. Оценка птицеопасности и рекомендации по ее снижению
8.1. Оценка птицеопасности
8.2. РЕКОМЕНДАЦИИ по снижению орнитологической
опасности на северо-западной приаэродромной территории ДПК
«Дуслык»
Карта миграций птиц через территорию ДПК «Дуслык»
Литература
3
3
4
5
9
9
10
11
12
16
16
17
19
20
22
25
25
25
28
29