Хуанито и смерть

Хуанито и смерть
Очень хороший рассказ. Я бы даже рискнул его назвать добрым, наверное. А как
еще можно назвать произведение, в котором Смерть показана более человечной, чем сами
люди?
Опять же, что крайне приятно, автор и замахнулся на серьезную тему, и с честью с
нею справился. Не сделал главного героя «менеджером среднего звена» (персонажи а ля
Антон Городецкий в отечественной фантастике уже изрядно поднадоели).
Конечно, есть масса мельчайших стилистических промахов, типа неудачно
поставленных запятых или пяти повторений местоимения «он» подряд. Но это – всего
лишь вопрос авторской вычитки. Понятно, что автор вложил в рассказ очень много
событий, но иногда они поданы как-то по-канцелярски.
Северный ветер
Автор уважает творчество Олди, да? Нет? Не угадал? ))) В стилистике чувствуется
нечто отдающее «Бездной голодных глаз».
Очень хорошо. Конечно, в целом, предсказуемо. Кто лучше всех поймает вора?
Естественно, другой вор. А кто лучше всех поймает оборотня? Ну, вы поняли…
Но – живо, завлекающее написано и т. д. И сама концовка с «конечно же, она
разбилась» и «конечно же, она не разбилась» просто супер.
Боб, Крапива и Лохматый
Рецензия была написана еще в ходе конкурса
Собачье сердце
Хороший рассказ. Но вот какое-то ощущение осталось после прочтения, что можно
было лучше. Как по мне, так начало вышло перетяжеленное какое-то относительно всего
прочего. Т. е. в рассказе есть идея, идея очень даже достойная, а вот соответствующего по
качеству оформления, сюжета, автор не создал. Много событий, картинка складывается,
но не очень ясно, к чему это.
Написано, конечно, очень неплохо. Из вроде бы банальной задумки про «дедушку
и сАбачку» вышла не слюнявая слезодавилка, а нормальный такой эмоциональный текст.
Самое злое колдовство
Автор-автор, скоро твои рассказы любым, кто прочитает их в количестве,
превышающем один, будут узнаваться по количеству многоточий в прямой речи. Что ты
этим хочешь сказать, я прекрасно понимаю, но иногда – перебор.
Очень милая сказка. Мне кажется, даже то, что фея узнала о настоящих планах
колдуна в результате введения автором хитрого приема под названием «рояль-в-кустах»
))), вписывается именно в сказочность текста. Я бы даже сказал, что рассказ, на самом
деле, мультипликационный. Отсюда и прямолинейность.
Другое дело, что на фоне ряда работ конкурса рассказ не выделяется ((( Т. е.
относительно низкая оценка не потому, что рассказ плохой, а потому, что есть работы
лучше. Осмысленнее.
Да, при очередном прочтении, пожалуй, и правда можно прийти к выводу, что
шрам колдуна, на который столько обращается внимания, в рассказе не играет. Конечно,
я-то знаю о существовании не только рассказа «Самое доброе колдовство», но и рассказа
«Черный Гребень и Огонек» (так, кажется?), и ряда других замыслов. Но оцениваем-то
конкретное произведение.
Я умерла
С одной стороны, такое ощущение, будто я это уже читал. С другой – уровень
рассказа вполне высок. Мне кажется, автору стоило выделенные слова использовать
сразу, с самого начала, потому что когда с ними сталкиваешься в середине текста, на
мгновение тормозишь, чтобы понять – а это что вообще?
И не вполне понятно: а зачем вводить трех охотников с именами, личными
фишками и т. д. Почему они называются именно Охотники, с большой буквы? Похоже,
что контекст рассказа не очень хорошо проработан. Ведь не просто частные детективы
действуют, не братва, специализирующаяся на поиске сбежавших должников – а целые
Охотники. И ни слова о том, почему они вот какие-то не такие.
В целом понравилось, конечно. Но рассказ берет характерами персонажей,
качественной стилистикой, а глубокой идеи и оригинального сюжета не вижу (((
Пустота и одиночество
Очень милый, живой и добрый рассказ. В общем-то, ничего особенного, человек
почерствее, глядишь, и вовсе скажет, что фуфло для гламурных журналов ))) Но меня вот
зацепило.
Единственное, что смущает, это концовка в духе Марии Семеновой: вот только
увидела красавица своего суженого, тут у нее коленки подломились и т. д., и т. п., но
перехода к этой романтике не чувствуется (((
Ну и название не производит впечатления. Это название, скорее, подошло бы для
философского произведения в духе экзистенциализма (как «Шок и трепет» - Къеркегор,
кажется) или что-то готическо-рокерское, для нового альбома каких-нибудь земфир.
Вальпургиева ночь
Иногда авторских образов я просто не понимаю. «В правой руке он держал
дипломат, но Дора не испугалась этого дипломата» - а почему она должна была его
испугаться?
Ну и ностальгия по СССР выглядит чудовищно штампованной: низкие цены и
стабильные зарплаты кочуют из агиток политиков на страницы художественных
произведений с удручающей легкостью. Понятно, что персонаж имеет право
ностальгировать, но надо бы это как-то более живым. Потому что когда читаешь «потом
начался голод», очень удивляешься: его в Новосибирске-то не было, далеко не самом
благополучном городе, а вы - в Москве голод.
Самый главный недостаток рассказа – в нем есть всего лишь картинка. Причем
картинка линейная, лишенная какой-то изюминки. Автор придумал неплохую идею, но
так и не смог показать, зачем он ее придумал.
Написано в целом неплохо. Только название рассказа совершенно с ним не
вяжется.
Экологический трындец
Первый подобный рассказ я прочитал, когда мне было лет эдак восемь. В каком-то
сборнике, публиковавшем истории про спелеологов, сплавщиков, а еще чуть-чуть
фантастику. Увы, вторично до невозможности (((
Автомат по продаже презервативов
Автор в курсе, что я был против допуска рассказа на конкурс. Честно говоря, то,
что в произведении речь ведется от лица автомата, еще не является, на мой взгляд,
основанием считать его фантастическим. Ну да ладно…
Автор делает попытку сыграть на противопоставлении: суперразум – и торговля
презервативами. И в итоге получается фельетон для журнала «Крокодил». Ради бога, да не
сочтет никто это за оскорбление, для «Крокодила» ведь тоже кто-то должен писать. Но это
рассказ ни о чем. Стоит этот автомат в углу и смотрит. Ну, люди. Ну, какие-то сценки с их
участием. И? А дальше?
Стилистика очень тяжелая, нередки неудачные словесные нагромождения типа
«Хотя, что греха таить… иногда, по выходным (когда меня увозят на техосмотр, и я не
могу заниматься фактически единственным занятием - созерцанием окружающей
невымышленной действительности через прикрепленную к панели камеру
видеонаблюдения, к которой я легко подключился уже в первый день своего
существования), я конструирую какой-нибудь мир и пытаюсь вычислить своего
создателя.» Когда дочитываешь предложение до конца, начало уже забывается. Кажется,
не меньше трети предложений спокойно разбиваются на несколько более коротких, что
пошло бы рассказу только на пользу.
Числительные пишутся словами. Так принято. И на читаемость текста это влияет
самым положительным образом.