СД.Ф.6.2. Историография отечественной истории

Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Мурманский государственный гуманитарный университет»
(ФГБОУ ВПО МГГУ)
Учебно-методический комплекс
по дисциплине
СД.Ф.6.2. ИСТОРИОГРАФИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
Основная образовательная программа подготовки специалиста
по специальности 050401 «История»
Утверждено на заседании
кафедры истории
факультета истории и социальных наук
Протокол № 9 от 23.05.2013 г.
Зав. кафедрой истории
___________________
(В.В. Кузь)
РАЗДЕЛ 1. Программа учебной дисциплины.
1.1. Автор программы: А.Б. Беляев, кандидат исторических наук, доцент
1.2. Рецензенты:
В.В. Кузь, кандидат исторических наук, доцент;
С.А. Никонов, кандидат исторических наук, доцент
1.3. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Историографические дисциплины не случайно выносятся на изучение студентами на старших
курсах. Термин «историография» используется как синоним исторических произведений,
исторической литературы вообще. Этот термин имеет еще и значение истории исторических
знаний, исторической мысли, исторической науки в целом или в отдельной стране. Главное
внимание в курсе историографии привлекают теоретические проблемы данной науки, развитие
ее методологии, борьба мнений по коренным теоретическим и методологическим положениям.
Историография изучает также вопросы постепенного расширения и изменения как
тематики, которой занимались историки, так и источников, привлекаемых при этом.
Историография интересуется совершенствованием источниковедческих приемов исследования
и критики источников.
Историография отечественной истории призвана сыграть заметную роль в
профессиональной подготовке студентов исторического факультета; она должна содействовать
их умению разобраться в специальной литературе, научить критически подходить к ней.
В этой связи целью вузовского курса «Историография отечественной истории»
является обеспечение соответствующего требованиям ГОСВО уровня профессиональной
квалификационной подготовки учителей истории.
Задачи изучения курса состоят в следующем:
вооружить студентов знаниями об основных этапах развития российской исторической науки;
сформировать системные знания и представления о главных направлениях и течениях
отечественной исторической мысли
В соответствии с установленными целью и задачами, студенты, осваивающие содержание
курса «Историография отечественной истории», должны знать:
теоретические проблемы историографии отечественной истории, развитие ее методологии,
борьбу мнений по коренным теоретическим и методологическим положениям;
проблемы постепенного расширения и изменения как тематики, которой занимались
историки, так и источников, привлекаемых при этом;
совершенствование источниковедческих приемов исследования и критики источников.
В процессе освоения содержания курса студенты должны уметь:
оперировать понятийными знаниями;
разбираться в специальной литературе, критически подходить к ней;
выбирать самостоятельно темы для исследовательской работы.
Предмет «Историография» тесно связан в процессе подготовки специалиста-историка с
такой дисциплиной как: «История России».
При составлении программы курса «Историография» автор опирался на требования
ГОСВО и следующие учебные пособия:
1.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное
пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М., 1993.
2.
Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2
т. / Под ред. М.Ю. Лачаевой. – М., 2003.
1.4 Извлечение (в виде ксерокопии) из ГОС ВПО специальности (направления), содержащее
требования к обязательному минимуму содержания дисциплины и общее количество часов
(выписка).
Предмет историографии как специальной исторической дисциплины, изучающей
развитие исторических знаний и исторической науки. Становление и эволюция направлений и
школ в отечественной и зарубежной историографии, их связь с идейно-политическими
течениями. Творческое наследие крупнейших историков. Основные исторические и
социологические проблемы в историографии различных направлений.
1.5 Объем дисциплины и виды учебной работы (для всех специальностей, на которых
читается данная дисциплина):
№
п/п
1.
Шифр и
наименование
специальности
030401
«История»
Курс Семестр
IV
7-8
Виды учебной работы в часах
Трудоем Всего ЛК ПР ЛБ СР
кость
аудит.
180
76
58 18
104
Вид
итогового
контроля
экзамен
1.6. Содержание дисциплины
Разделы дисциплины и виды занятий (в часах)
Для специальности 050401 «История»
№
п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Наименование раздела, темы
Раздел I. Российская историография XVIII в.
Тема 1. Историческая публицистика в эпоху
Петра Великого
Тема 2. Исторические взгляды В.Н. Татищева.
Тема 3. Вклад немецких ученых в развитие
русской
историографии.
Возникновение
«норманнской теории». М.В. Ломоносов.
Тема 4. Исторические взгляды И.Н. Болтина и
М.М. Щербатова.
Раздел II. Российская историография в первой
половине XIX в.
Тема 1. Историческая концепция Н.М. Карамзина.
Тема 2. «Скептическая» школа в русской
историографии.
Тема 3. Славянофильская концепция истории
России
Тема 4. Государственная школа в русской
историографии
Раздел III. Отечественная историография
второй половины XIX – начала XX вв.
Тема 1. Исторические взгляды С.М. Соловьева.
Тема 2. Научное наследие В.О. Ключевского.
Вариант 1
Всего
ауд.
18
4
ЛК ПР/СМ ЛБ Сам.раб.
14
4
4
20
6
6
6
4
4
2
2
4
6
2
2
10
8
2
20
4
2
2
2
2
4
2
2
2
6
2
2
8
14
10
4
20
6
6
4
4
2
2
6
8
4
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Тема 3. Основные направления и школы в
отечественной историографии на рубеже XIX –
XX вв.
Раздел IV. Основные этапы развития
советской исторической науки.
Тема 1. Формирование марксистской концепции
истории России. М.Н. Покровский.
Тема 2. Судьба российской историографии в 1920х – 1930-х гг.
Тема 3. Дискуссии в советской историографии
1920-х – 1950-х гг.
Тема 4. Всесоюзная дискуссия 1965 г. о переходе
от феодализма к капитализму.
Тема 5. «Новое направление» в советской
историографии.
Раздел V. Основные проблемы отечественной
истории IX – XX вв. в трудах российских
исследователей.
Тема 1. Образование Древнерусского государства.
Тема 2. Социально-экономическое развитие
домонгольской Руси.
Тема 3. Церковь и ее роль в истории России
Тема 4. Объединение Руси в XIV – XV вв.
Становление единого Российского государства.
Тема 5. Основные этапы развития самодержавия в
России.
Тема 6. Реформы Петра Великого.
Тема 7. Генезис и основные особенности развития
российской мануфактуры в XVII – XVIII вв.
Тема 8. Россия в годы революции и Гражданской
войны (1917 – 1921 гг.)
Итого:
2
2
6
16
12
2
2
4
2
2
2
6
4
2
2
4
2
2
6
18
14
4
24
4
4
2
2
2
2
4
4
1
2
1
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
76
58
4
2
20
4
4
6
6
18
104
1.6.2.СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИСЦИПЛИНЫ
Введение.
Предмет и задачи курса "Историография отечественной истории".
Древнерусское летописание. "Повесть временных лет". Летописи удельного периода.
Общерусский летописный свод 1448 г.Апология великокняжеской м царской власти.
Провиндециалистские воззрения русских авторов XVI - XVII вв. Идея божественного
происхождения царской власти и происхождения Рюрика от Августа. Ее критика Юрием
Крижаничем.
Раздел I. Российская историография XVIII в.
Тема 1.1. Историческая публицистика в эпоху Петра Великого
Теории естественного права и общественного договора, их влияние на историческую
публицистику петровской эпохи.
"История Петра Великого" Феофана Прокоповича.
"Рассуждения о причинах Свейской войны" П.П.Шафирова.
Тема 2. Исторические взгляды В.Н. Татищева.
Влияние петровских преобразований на развитие исторических знаний в России.
Василий Никитич Татищев. "История Российская". "Произвольное и согласное рассуждение
и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государства". Рационализм как
основа философского мировоззрения В.Н.Татищева. Идея "умопросвячения", три фактора
"просвещения" ума. Принятие В.Н. Татищевым аристотелевской классификации государств.
История России как история самодержавия, представленная образами отдельных монархов.
Неприятие аристократического правления. Признание возможности созыва Земского собора
для решения вопроса о форме правления в случае пресечения династии. Периодизация В.Н.
Татищева. "Совершенное единовластительство" в Киевской Руси. Оценка республиканских
элементов в политическом устройстве Новгородской и Псковской земель. Критика
духовенства. Характеристика В.Н. Татищевым крепостнических мероприятий конца XVI начала XVII вв. Источниковедческие приемы В.Н.Татищева. Признание Иоакимовской
летописи древнейшим источником по истории Руси. Две редакции татищевских известий.
Спор о редакциях "Истории Российской" в советской историографии.
Тема 3. Вклад немецких ученых в развитие русской историографии. Возникновение
«норманнской теории». М.В. Ломоносов.
Научные связи России с Западной Европой во второй четверти XVIII в. Учреждение
Российской Академии наук. Готлиб Зигфрид Байер. Сочетание библейских представлений с
элементами взглядов эпохи Просвещения в некоторых работах Г.З.Байера. Труды по
критической разработке немецких и скандинавских источников по древнейшей истории Руси.
Трактаты "О варягах" и "Происхождение руссов". Расширение критики идеи происхождения
Рюрика от потомков Августа. Тезис о варяжских корнях Рюрика. Представление о высокой
степени общественного развития у скандинавов. Вывод Г.З.Байера о насильственном
вторжении варягов на Русь. Трактовка появления варягов на Руси как привнесение извне
государственности и заложение основы норманнской теории. Увлечение символической
этимологией. Оценка научной деятельности Г.З.Байера советскими историками.
Герард Фридрих Миллер.
"Описание Сибирского царства". Доклад в 1749 г.
"Происхождение народа и имени Российского"., его основные положения. Его обсуждение в
Академии наук. Солидарность Г.Ф.Миллера с точкой зрения Г.З.Байера. Отождествление руси
с варягами. Развитие норманнской теории. Акцент на несовместимость легенды о мирном
призвании варяжских князей с общей картиной войны славян со скандинавами. Версия
Г.Ф.Миллера о варягах как наемниках для охраны Новгородской земли. Тезис об узурпации
власти Рюриком. Полемика Г.Ф.Миллера с М.В.Ломоносовым. Перемена взглядов на
этническую принадлежность Рюрика. С.В.Бахрушин о значении трудов Г.Ф.Миллера.
Август Людвиг Шлецер. Преклонение перед "просвещенным абсолютизмом" Екатерины
II. Проект о разработке источников по русской истории. "Опыт изучения русских древностей в
свете известий греческих писателей". Попытка классификации славянских народов на основе
языковых критериев. Ошибки ученого в области лингвистики. Преувеличенное представление
А.Л.Шлецера о масштабе заимствований русским языком немецких слов. Способы
рассмотрения исторического процесса. Скептическое отношение А.Л.Шлецера к трудам
русских исследователей. Тезис о крайне низкой ступени общественного развития восточных
славян в дохристианскую эпоху. Мнение о русско-византийских договорах первой половины X
в. А.Л.Шлецер об ассимиляции варягов в славянской среде. "Нестор. Русские летописи на
древнеславянском языке". "Статистический материализм" А.Л.Шлецера. Значение "Нестора"
для развития отечественного источниковедения. Н.М.Карамзин и С.М.Соловьев о вкладе
А.Л.Шлецера в развитие русской исторической науки.
Михаил Васильевич Ломоносов. Влияние патриотических настроений в российском
обществе середины XVIII в. на формирование исторических взглядов М.В.Ломоносова.
Полемика с Г.Ф.Миллером. "Замечания на диссертацию Г.Ф.Миллера "Происхождение имени
и народа российского". Характер доводов М.В.Ломоносова. Тезис о происхождении россиян
от роксалан. Конструкция о славянском происхождении Рюрика. Критика М.В.Ломоносовым
лингвистических изысканий А.Л.Шлецера. Мнение о происхождении термина "русь". "Древняя
Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава
Мудрого". Взгляды М.В.Ломоносова на реформы Петра Великого. В.О.Ключевский о
научных изысканиях М.В.Ломоносова.
Тема 4. Исторические взгляды И.Н. Болтина и М.М. Щербатова.
Иван Никитич Болтин.
Сочетание элементов
Просвещения
с убеждением
в
необходимости сохранения самодержавного строя и крепостничества - основа общественнополитических взглядов И.Н.Болтина. "Примечания на Историю древнюю и нынешнюю России
г. Леклерка". "Критические замечания генерал-майора Болтина на "Историю" князя
Щербатова". И.Н.Болтин о значении природно-географического фактора в истории
человечества. Отношение к недатированным известиям "Повести временных лет".
Признание И.Н.Болтиным факта призвания варягов. Вывод о высоком уровне культурного
развития восточных славян.
И.Н.Болтин о складывании территории Древнерусского
государства. Несогласие с мнением М.М.Щербатова о крещении Руси. Новаторство
И.Н.Болтина в подходе к проблеме социальной дифференциации населения Киевской Руси.
Попытка применения сравнительно-исторического метода. Взгляды И.Н.Болтина на удельную
систему. Определение феодального права. Признание И.Н.Болтиным наличия в истории
России феодальных отношений. Мнение о последствиях монгольского
завоевания Руси.
Критика вечевых порядков Новгорода. И.Н.Болтин об отсутствии единого судопроизводства
в русском государстве на рубеже XV - XVI вв. Оценка деятельности Ивана Грозного.
Концепция "добровольного закрепощения" крестьянства. Критика
аристократического
правления. Неприятие радикализма петровских реформ. Источниковедческая
ошибка
И.Н.Болтина. Оценка трудов И.Н.Болтина В.О.Ключевским.
Михаил Михайлович Щербатов. Критика "просвещенного абсолютизма" Екатерины II.
Рационализм М.М.Щербатова. "История Российская от древнейших времен". Союз государя
с родовитой аритократией как идеал политического устройства. Мнение М.М.Щербатова о
порядке
престолонаследия
по
старшинству
в Древней Руси. Факторы
распада
Древнерусского государства. Критика "излишних народных вольностей". М.М.Щербатов о
причинах завоевания Руси монголами. Критика позиции духовенства в период монгольского
нашествия. Попытка изобразить внутреннюю жизнь общества. Оценка царствования Ивана IV.
Причины опричного террора. М.М.Щербатов о формировании системы крепостного права. "О
пороках и самовластии Петра Великого". Разочарование падением политического веса
боярства при Петре. М.М.Щербатов и актоведение в России. Уровень источниковедческой
критики.
Раздел II. Российская историография в первой половине XIX в.
Тема 1. Историческая концепция Н.М. Карамзина.
Николай Михайлович Карамзин. Место Н.М.Карамзина в истории русской литературы.
Н.М.Карамзин о предназначении истории. "История государства Российского". Периодизация
русской истории.
Причины расцвета Киевской Руси. Определение Н.М.Карамзиным
феодализма. Тезис о добровольном основании самодержавной власти на Руси. Самодержавие
как главный фактор русского исторического процесса. Понятие "истинного самодержавия".
Взгляды Н.М.Карамзина на борьбу самодержавия с аристократией. Трактовка вечевых
порядков. Оценка последствий монгольского завоевания. Факторы возвышения Москвы.
Характеристика московских князей.
Н.М.Карамзин о царствовании Ивана Грозного.
Соотношение понятий "народ" и "государство". Оценка народных движений в истории
России.
Тезис о "безмолвии народа". Мнение Н.М.Карамзина
о крепостнических
мероприятиях государственной власти на рубеже XVI - XVII вв. "Записка о древней и новой
России". Критика некоторых преобразований первой четверти XVIII в. Сравнение царствования
Петра Великого с княжением Ивана III. "Примечания" к "Истории государства Российского".
Источниковедческие приемы Н.М.Карамзина. Критика его концепции. А.С.Пушкин о
Н.М.Карамзине. Влияние "Истории государства Российского" на развитие исторической
науки в России.
Тема 2. «Скептическая» школа в русской историографии.
М.Т. Каченовский. Анализ древнейших памятников русской истории. Датировка Русской
Правды. Тезис о примитивности общественного строя восточных славян. Вывод скептиков об
отсутствии феодализма на Руси. Проблема возвышения Москвы.
Тема 3. Славянофильская концепция истории России
Записка А.С.Хомякова "О старом и новом". К.С.Аксаков. " О состоянии крестьян в Древней
Руси". "Краткий исторический очерк Земских соборов". Мнение об общине как начальном
институте русской истории. Трактовка И.С.Аксаковым событий Смутного времени. Критика
славянофилами петровских реформ.
Ю.Ф.Самарин об общественных отношениях
у
восточных славян в доваряжский период. Отличие взглядов Ю.Ф.Самарина от других
славянофилов на петровские преобразования.
Тема 4. Государственная школа в русской историографии
"Государственная школа" в русской историографии. Западничество и становление
"государственной школы". Константин Дмитриевич Кавелин. К.Д. Кавелин и общественнополитическая жизнь России на рубеже 1850 - 1860-х гг. "Взгляд на юридический быт древней
Руси". "Краткий взгляд на русскую историю". "Мысли и заметки о русской истории".
Противопоставление истории России истории стран Западной Европы. Тезис о преобладании
кровнородственных отношений в древней истории России. Мнение об отсутствии начала
личности в древнейшей Руси. Определение феодализма К.Д.Кавелиным. Причины
исчезновения феодальных отношений в начале XI в. Характеристика княжения Ярослава
Мудрого. Борьба территориального начала с семейным и политическая раздробленность Руси.
Последствия монгольского завоевания. К.Д.Кавелин о значении появления вотчинного начала
в деятельности московских князей. Мнение о переходном периоде в истории России с
середины XVI по начало XVIII вв. Оценка царствования Ивана IV. Определение опричнины.
Характеристика правительственных мероприятий по стеснению крестьянской свободы в конце
XVI в. Итоги исторического развития допетровской России. Оценка государственной
деятельности Петра I. Идея самобытности народной жизни. Антитеза России и Запада. Роль
природно-климатических условий в истории России. Тезис К.Д.Кавелина о "слабости"
русского народа. Вывод об идеале великорусских устремлений. Причины народных восстаний.
Борис Николаевич Чичерин. "Опыты по истории русского права".
Определение
государства. Социальная опора русского государства.
Генезис
государства.
Противоречивость
концепции Б.Н.Чичерина. Понятие о "всеобщем брожении". Роль
княжеской власти в истории страны. Значение варяжского завоевания. Последствия
монгольского нашествия. Влияние восточной деспотии на российское политическое
устройство. Роль вотчинного элемента в образовании государства. Создание княжеской
властью сословий.
Противопоставление России и Запада. Теория закрепощения и
раскрепощения сословий государством. Датировка запрета крестьянского перехода.
Характеристика земских соборов. Оценка деятельности Петра Великого.
Раздел III. Отечественная историография второй половины XIX – начала XX вв.
Тема 1. Исторические взгляды С.М. Соловьева.
Сергей Михайлович Соловьев. Влияние работ Н.М.Карамзина и Г.Эверса на становление
историка. С.М.Соловьев о двух этапах исторического развития челевечества. "История России
с древнейших времен".
Акцент на политическую историю России. Периодизация
С.М.Соловьева. Развитие идей "государственной школы". Тезис о колонизационном
характере
русского
государства. С.М.Соловьев о значении природно-климатических
факторов в истории России. Трактовка призвания варягов. Мнение об уровне общественного
развития скандинавов. Определение феодализма . Причины княжеских междоусобиц.
Полемика с К.Д.Кавелиным. С.М.Соловьев о борьбе родовых начал с государственными в
середине XII в. Факторы гегемонии Северо-Восточной Руси. С.М.Соловьев о последствиях
монгольского завоевания. Значение Куликовской битвы. Причины образования русского
государства во второй половине XV в. Характеристика Ивана III. Концепция существования
серьезных противоречий между боярской аристократией и Иваном IV. Позиция дворянства в
конфликте царя с боярством. Оценка опричнины. С.М.Соловьев о причинах формирования
системы крепостного права. Характеристика уровня экономического развития России во
второй половине XVI в.
Определение Смуты.
Ее
причины.
С.М. Соловьев
о
дестабилизирующих факторах в социально-политической истории России в начале XVII в.
Мнение о восстании И.Болотникова. Факторы приостановления развала государства.
"Публичные чтения о Петре Великом". Тезис о повороте России "от степи к морю".
Характеристика Петра I и его окружения. Мнение об общенародном характере реформ первой
четверти XVIII в. Критика I тома "Истории России с древнейших времен" И.Д.Беляевым и
К.С.Аксаковым. Рецензия К.Д.Кавелина. Место С.М.Соловьева в российской историографии.
Тема 2. Научное наследие В.О. Ключевского.
Василий Осипович
Ключевский. Формирование
исторических взглядов ученого.
"Боярская Дума древней Руси". "Курс русской истории".
Развитие В.О.Ключевским
колонизационной теории. Периодизация истории России. Политическая и экономическая
характеристика периодов отечественной истории. Три составляющих исторического
процесса. Скептицизм В.О.Ключевского. Понятие "исторического призвания" народа.
Мнение о восточнославянском военном союзе в VI в. Трактовка появления на Руси варягов.
Термин "варяжское княжество". Мнение В.О.Ключевского о норманской теории. Взгляд на
проблему возникновения частного землевладения на Руси. Роль рабства в Древнерусском
государстве. В.О.Ключевский о последствиях монгольского завоевания. Причины возвышения
Москвы. Характеристика образа действий московских князей. Движущие силы процесса
объединения русских земель. Противоречие между новым политическим союзом и старой
политической формой. Его значение в политической истории России XVI в. Определение
В.О.Ключевским системы правления в Московском государстве. Причины становления
системы крепостного права в России. Мнение В.О.Ключевского об "указной" теории
закрепощения крестьянства. Опричнина в интерпретации В.О.Ключевского. Причины и
периодизация Смуты. Источники выхода России из Смуты. Влияние Смуты на историю страны
в XVII в. В.О.Ключевский о предпосылках петровских преобразований. Взаимосвязь реформ
первой четверти XVIII в. с Северной войной. Влияние личности Петра I на ход и темпы
преобразований. Революционный характер реформ. Характеристика окружения Петра.
В.О.Ключевский
как историк русской
исторической науки.
Значение трудов
В.О.Ключевского. "Школа" В.О.Ключевского.
Тема 3. Основные направления и школы в отечественной историографии на рубеже XIX –
XX вв.
Павел Николаевич Милюков. Методология П.Н.Милюкова. "Очерки по истории русской
культуры". Причины "запоздалого" выхода России на историческую арену. Характер
колонизации Северо-Восточной Руси. Взгляд на последствия монгольского завоевания.
Сравнение уровня культурного развития Руси и Орды. Развитие П.Н.Милюковым идей
"государственной школы". Тезис об экстенсивном характере экономики Северо-Восточной
Руси. Вывод о резкой противоположности развития России и Запада. Теория "контраста".
Периодизация истории российского государства. П.Н.Милюков о роли церкви и православия
в истории России. "Государственное хозяйство России первой четверти XVIII в. и реформа
Петра Великого". Акцент на изучение финансового состояния России в конце XVII - начале
XVIII вв. П.Н.Милюков о причинах стихийного характера петровских преобразований.
Характеристика Петра I. Выводы о результатах реформ. П.Н.Милюков о роли государства в
развитии отечественной промышленности. Мнение о месте самодержавия в изменившихся
исторических условиях на рубеже XIX - XX вв.
Сергей Федорович Платонов. Влияние идей "государственной школы" на творчество
С.Ф.Платонова. "Лекции по русской истории". Взгляды С.Ф.Платонова на "призвание
варягов". Мнение о неустойчивости политического устройства Киевской Руси. Оценка
последствий монгольского завоевания. Характеристика вечевых порядков Новгорода и
Пскова. С.Ф.Платонов об условиях возвышения Москвы. Трактовка политики Ивана III. Тезис
об
антиаристократической направленности опричнины. Полемика с В.О.Ключевским.
Факторы становления крепостного права. "Очерки по истории Смуты в Московском
государстве XVI - XVII в. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в
Смутное время). Причины Смуты. Периодизация Смутного времени. Трактовка восстания
И.Болотникова. Победители в Смуте в интерпретации С.Ф.Платонова. С.Ф.Платонов о
социально-экономических и общественно-политических последствиях Смуты. "Петр Великий.
Личность и деятельность". Характеристика итогов преобразований первой четверти XVIII в.
"Дело" академика С.Ф.Платонова.
Николай Павлович Павлов-Сильванский. "Феодализм в Древней Руси". "Феодализм в
удельной Руси". Разработка теории феодализма. Анализ Н.П.Павловым-Сильванским системы
норм и институтов средневекового права. Утверждение общности исторического процесса в
России и Европе. Влияние марксизма на исторические взгляды Н.П.Павлова-Сильванского.
Борьба общины и боярщины. Периодизация русской истории. Отзывы российских ученых
начала XX в. на концепцию Н.П.Павлова-Сильванского.
Александр Евгеньевич Пресняков. "Княжое право в Древней Руси". Трактовка термина
"русь". А.Е.Пресняков о роли варягов в формировании древнерусской государственности.
Гипотеза об особом "княжом праве". Значение семейного владения в политическом устройстве
Киевской Руси. Датировка возникновения частного землевладения на Руси. А.Е.Пресняков о
всемирно-историческом значении Древнерусского государства. Последствия кочевого натиска.
Определение А.Е.Пресняковым феодализма. Факторы перерастания дружинных отношений в
феодальные. Сравнение русской вотчины с западноевропейской сеньорией. "Разложение
феодализма" в XVI в. Мнение о социальной опоре самодержавия. Сходство с точкой зрения
В.О.Ключевского о характере государственной власти в Московском государстве. Причины
выхода из Смуты в интерпретации А.Е.Преснякова. Влияние концепции А.Е.Преснякова на
становление советской историографии.
Александр Александрович Шахматов . Датировка появления древнейшего летописного
свода
на Руси.
Оценка летописей как литературных произведений,
отражающих
определенные политические и религиозные идеи. А.А.Шахматов о времени возникновения
общерусского летописания. Значение трудов А.А.Шахматова для развития отечественного
источниковедения.
Раздел IV. Основные этапы развития советской исторической науки.
Тема 1. Формирование марксистской концепции истории России. М.Н. Покровский.
Становление марксистской концепции истории России. Георгий Валентинович Плеханов.
"История русской общественной мысли". "Наши разногласия". "К вопросу о развитии
монистического взгляда на историю". Влияние идей "государственной школы" на
исторические взгляды Г.В.Плеханова. Тезис о тождестве России с восточной деспотией.
Г.В.Плеханов о своеобразии российского исторического процесса. Характеристика Ивана
Грозного и А.М.Курбского. Оценка восстания Е.Пугачева. Итоги петровских реформ.
Владимир Ильич Ленин. "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социалдемократов". "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве".
"Развитие капитализма в России". В.И.Ленин об отсутствии рабовладельческой общественноэкономической формации в истории России. Мнение о феодальной системе эксплуатации в
Киевской Руси. Характеристика Московского государства. В.И.Ленин о "новом периоде"
русской истории. Признаки барщинного хозяйства. Датировка генезиса капитализма в России.
Точка зрения о методах преобразований Петра Великого.
Михаил Николаевич Покровский. Эволюция взглядов ученого в начале XX в. "Русская
история с древнейших времен". "Очерк истории русской культуры". "Русская история в
самом сжатом очерке". Признание классовой борьбы. Тезис о существовании коллективной
собственности у древних славян. Мнение о характере земледельческого хозяйства древних
славян. Трактовка политики первых киевских князей. М.Н.Покровский о последствиях
монгольского завоевания. Признаки феодализма. Проблема генезиса крупного боярского
землевладения. Датировка возникновения государственного права на Руси. Взгляды на
опричнину. Выводы о результатах преобразований первой четверти XVIII в. Характеристика
послепетровской эпохи. Понятие "торговый капитализм". Отказ М.Н.Покровского от термина
"торговый капитализм". Критика исторических взглядов М.Н.Покровского во второй
половине 1930-х гг. Судьба последователей концепции М.Н.Покровского.
Тема 2. Судьба российской историографии в 1920-х – 1930-х гг.
Российская историография в 1920 - 1930-х гг. Идеологизация общественных наук в СССР.
Критика М.Н.Покровским работ С.Ф.Платонова и Р.Ю.Виппера. Тезис о "шовинизме" и
"великодержавности" дореволюционной исторической науки.
Статья М.Н.Покровского
"Возникновение Московского государства и "великорусская" народность." Разгром русской
национальной историографии.
Тема 3. Дискуссии в советской историографии 1920-х – 1950-х гг.
Дискуссия, приуроченная к 100-летнему юбилею восстания декабристов.
Оценка роли национальных движений в истории России. Дискуссия о Н.Г. Чернышевском.
Дискуссия о «Народной воле», приуроченная к 50-летию организации. Дискуссия по книге С.М.
Дубровского «К вопросу о сущности «азиатского способа производства, феодализма,
крепостничества и торгового капитала». Дискуссия 1946 г. на страницах журнала «Вопросы
истории» по статье П.П.Смирнова о причинах образования Русского централизованного
государства.
Масштабная дискуссия о периодизации истории России. 1949 г. К.В. Базилевич и Н.М.
Дружинин. Доклад М.В. Нечкиной «О двух основных стадиях развития феодальной формации.»
Тема 4. Всесоюзная дискуссия 1965 г. о переходе от феодализма к капитализму.
Коллективный доклад Н.И. Павленко, И.Д. Ковальченко, Л.В. Милова, Н.М. Дружинина и
др. Проблема хронологических рамок формационной смены. Влияние крепостного права на
генезис капитализма.
Тема 5. «Новое направление» в советской историографии.
А.Л. Сидоров и его ученики. К.Н. Тарновский. П.В. Волобуев. А.М. Анфимов. А.Я. Аврех.
Тезис о недостаточном уровне развития капитализма в России в начале XX в. Проблема
соотношения стихийности и сознательности революционного движения. Реакция властей на
работы и выводы сторонников «нового направления».
Раздел V. Основные проблемы отечественной истории IX – XX вв. в трудах российских
исследователей.
Тема 1. Образование Древнерусского государства.
Причины и этапы возникновения государственности у восточных славян. Б.Д. Греков. В.В.
Мавродин.
Борис Александрович Рыбаков. "Киевская Русь и русские княжества XII - XIII
вв." Проблема происхождения Руси в трудах Б.А.Рыбакова. Антинорманизм. Трактовка
призвания варягов. Периодизация истории Киевской Руси. М.Н. Тихомиров. Игорь Яковлевич
Фроянов . Его выводы о переходном характере древнерусской общины.
Тема 2. Социально-экономическое развитие домонгольской Руси.
Проблема смердов. И.И. Смирнов. Б.А. Рыбаков. Концепция «государственного
феодализма» Л.В. Черепнина и ее критика И.Я. Фрояновым. Проблема датировки
возникновения на Руси частного землевладения. Древнерусский город. Древнерусское вече.
Причины распада Древнерусского государства.
Тема 3. Церковь и ее роль в истории России.
Язычество древних славян. Предпосылки крещения Руси. Б.А. Рыбаков. А.П. Новосельцев.
Н.М. Никольский. Православно-языческий синкретизм. Взаимоотношения церкви с
государственной властью. Церковь и Куликовская битва. Монография Н.С. Борисова о Сергии
Радонежском. Церковь в период Смуты. Оценка церковной реформы Петра Великого. Е.В.
Анисимов.
Тема 4. Объединение Руси в XIV – XV вв. Становление единого Российского государства.
А.Е. Пресняков. В.В. Мавродин. Дискуссия 1946 г. о причинах образования Русского
централизованного государства. Полемика М.Н. Тихомирова и Л.В. Черепнина о предпосылках
объединения Руси. Монография А.А. Зимина «Витязь на распутье». Монография Н.С. Борисова
«Иван III». Проблема степени централизации России в конце XV в.
Тема 5. Основные этапы развития самодержавия в России.
Опричнина Ивана Грозного и ее роль в становлении самодержавия в исторической
литературе. Характер монархической власти в России в XVII веке и ее эволюция. Оценки
российского самодержавия в трудах историков государственной школы. К.Д. Кавелин. Б.Н.
Чичерин. С.М. Соловьев. Дискуссии в советской исторической науке об источниках и характере
российского абсолютизма. А.А. Зимин. Р.Г. Скрынников. Д.Н. Альшиц.
Тема 6. Реформы Петра Великого.
Предпосылки петровских преобразований в российской историографии. «Публичные чтения
о Петре Великом» С.М. Соловьева. «Государственное хозяйство России в первой четверти
XVIII века и реформа Петра Великого» П.Н. Милюкова. Дискуссия о степени влияния
европейского опыта на программу и ход реформ. Оценка хода реформ и их результатов.
Проблема эффективности преобразований. Е.В. Анисимов. Н.И. Павленко. А.Б. Каменский.
Тема 7. Генезис и основные особенности развития российской мануфактуры в XVII –
XVIII вв.
Всесоюзная дискуссия 1965 г. о переходе от феодализма к капитализму. Исторические
условия возникновения мануфактурного производства в России. Л.В. Милов. Государство и его
роль в развитии мануфактуры. Оценка характера российской мануфактуры.
Тема 8. Россия в годы революции и Гражданской войны (1917 – 1921 гг.)
Оценка характера февральских и октябрьских событий в исторической науке. А.Я. Аврех.
Н.П. Ерошкин. Д.А. Волкогонов. Историография Гражданской войны. Проблема неизбежности
Гражданской войны в России. Периодизация вооруженной борьбы. Ю.И. Кораблев. Г.З. Иоффе.
Ю.А. Поляков. В.И. Голдин.
Примечание: Вариант 1 для специальности (шифр, название специальности).
Вариант 2 для специальности (шифр, название специальности).
1.6.2 Содержание разделов дисциплины.
1.6.3
Темы для самостоятельного изучения.
№ Наименование раздела Форма
п/п дисциплины, тема
работы
1.
Тема 1. Историческая
публицистика в эпоху Изучить монографию М.А.
Петра Великого
Алпатова (см. список
основной литературы)
6
Форма контроля
выполнения
самостоятельной
работы
К экзамену
2.
Тема 2. Исторические Изучить монографию А.Г.
взгляды В.Н. Татищева. Кузьмина
(См.
список
основной литературы)
Тема
3.
Вклад Анализ исторических трудов
немецких ученых в М.В. Ломоносова
развитие
русской
историографии.
Возникновение
«норманнской теории».
М.В. Ломоносов.
Тема 4. Исторические Ознакомиться
с
взгляды И.Н. Болтина и концепциями
русских
М.М. Щербатова.
историков конца XVIII в.,
знать сходство и отличие
взглядов И.Н. Болтина и
М.М. Щербатова.
Раздел II. Тема 1. Конспект главы «Истории
Историческая
Государства Российского»,
концепция
Н.М. посвященный эпохе Ивана
Карамзина.
IV
Тема 2. «Скептическая» Изучить основные тезисы
школа
в
русской исследователей
данного
историографии.
направления в монографии
«Историки России. XVIII –
XIX вв. – М., 1996»
Тема
3. Конспект
статьи
А.С.
Славянофильская
Хомякова «О старом и
концепция
истории новом»
России
Тема
4. Конспект
статей
К.Д.
Государственная школа Кавелина
в
русской
историографии
Раздел III. Тема 1. Конспект
лекций
С.М.
Исторические взгляды Соловьева
«Публичные
С.М. Соловьева.
чтения о Петре Великом»
4
К экзамену
6
К экзамену
4
К семинарскому
занятию
4
Проверка
конспекта в апреле
2
К семинарскому
занятию
6
К экзамену
8
К экзамену
6
К семинарскому
занятию
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
самостоятельной Количество
часов
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Тема
2.
Научное
наследие
В.О.
Ключевского.
Тема
3.
Основные
направления и школы в
отечественной
историографии
на
рубеже XIX – XX вв.
Конспект
лекции
В.О. 8
Ключевского, посвященной
российской колонизации
Ознакомиться
с 6
историческими
взглядами
выдающихся ученых – С.Ф.
Платонова, А.Е. Преснякова,
П.Н.
Милюкова,
Н.П.
Павлова-Сильванского
Раздел IV. Тема 1. Конспект
статьи
Г.В. 4
Формирование
Плеханова
«Наши
марксистской
разногласия»
концепции
истории
России.
М.Н.
Покровский.
Тема
2.
Судьба Конспект
статьи
А.Ю. 2
российской
Дворниченко
и
Ю.А.
историографии в 1920- Кривошеева
х – 1930-х гг.
Тема 3. Дискуссии в Изучить соответствующий 4
советской
раздел
монографии
историографии 1920-х «Советская историография»
– 1950-х гг.
Тема 4. Всесоюзная Конспект
выступлений 4
дискуссия 1965 г. о участников дискуссии: Н.И.
переходе
от Павленко, Д.П. Маковского,
феодализма
к А.Л. Шапиро
капитализму.
Тема
5.
«Новое Изучить соответствующий 6
направление»
в раздел
монографии
советской
«Советская историография»
историографии.
Раздел V. Тема 1. Изучить
«норманнский 4
Образование
вопрос»
в
российской
Древнерусского
историографии
в
государства.
монографиях Б.А. Рыбакова
и В.Я. Петрухина (см. список
основной литературы)
Тема 2. Социально- Конспект монографии Ю.А. 4
экономическое
Лимонова
(см.
список
развитие
основной литературы)
домонгольской Руси.
Тема 3. Церковь и ее Изучить основные подходы 6
роль в истории России
отечественных ученых к
проблеме
христианизации
Руси на основе монографии
«Крещение Руси» в трудах
русских
и
советских
историков. – М., 1988.»
Тема 4. Объединение Изучить монографию Н.С. 6
Руси в XIV – XV вв. Борисова «Иван III»
Становление единого
К семинарскому
занятию
К экзамену
К экзамену
Проверка
конспекта в мае
К экзамену
К экзамену
К экзамену
К экзамену
К экзамену
К экзамену
К экзамену
21.
22.
23.
24.
Российского
государства.
Тема
5.
Основные
этапы
развития
самодержавия
в
России.
На
основе
изучения
основной литературы по
курсу представить конспект
по вопросу «Источники и
характер
российского
абсолютизма»
Тема 6. Реформы Петра Конспект монографии А.Б. 2
Великого.
Каменского
«Российская
империя в XVIII веке:
традиции и модернизация»
Тема 7. Генезис и Конспект соответствующей
основные особенности главы из монографии Л.В.
развития
российской Милова
«Великорусский
мануфактуры в XVII – пахарь
и
особенности
XVIII вв.
российского исторического
процесса. – М., 1998».
Тема 8. Россия в годы Знать основные подходы 2
революции
и отечественных авторов к
Гражданской
войны ключевым
проблемам
(1917 – 1921 гг.)
Гражданской
войны
на
основе изучения монографии
«Гражданская
война
в
России: перекресток мнений/
Гл. ред.: Поляков Ю.А. – М.,
1994»
104
К экзамену
К экзамену
К экзамену
К экзамену
Методические рекомендации по организации изучения дисциплины.
Семинар № 1.
ТРУДЫ В.Н.ТАТИЩЕВА ПО ИСТОРИИ РОССИИ.
1. XVIII век - время превращения исторических знаний в
науку.
2. Основные этапы жизни и деятельности В.Н.Татищева. Его
общественно-политические и философские взгляды.
3. Характеристика источников " Истории Российской ".
4. Историческая концепция В.Н.Татищева.
5. " История Российская " в российской историографии.
Литература:
Основная литература:
1. Зайцева Т.И. Зарубежная историография. XX – начало XXI вв.: Учеб пособие для студентов.
– М., 2011.
2. Историография истории России до 1917 года : в 2 т. Т.1 : учебник для студ. вузов / А. Г.
Кузьмин [и др.] ; под ред. М. Ю. Лачаевой . - М. : ВЛАДОС, 2004. - 382 с. - (Учебник для
вузов). - ISBN 5-691-00954-0 [Гриф МО
3. Историография истории России до 1917 года : в 2 т. Т. 2 : учебник для студ. вузов / М. Ю.
Лачаева, Н. М. Рогожин, Г. Р. Наумова ; под ред. М. Ю. Лачаевой . - М. : ВЛАДОС, 2004. 383 с. - (Учебник для вузов). - ISBN 5-691-00999-0 [Гриф МО]
4. Кроче, Б. Теория и история историографии/ Пер. с ит. И.М. Заславский.- М.: Шк. «Языки
рус. культуры», 1998.- 192 с.
5. Наумова, Г. Р. Историография истории России : учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по
спец. 030401 "История" направл. подгот. 030400 "История" / Г. Р. Наумова, А. Е. Шикло. М. : Академия, 2008. - 272 с. - (Высшее профессиональное образование). - ISBN 978-5-76954048-4 [Гриф]
6. Репина Л.П. История исторического знания: учеб. пос. для студ. вузов, обуч. по спец.
020700 История.- М. : Дрофа, 2004.- 288 с.
Дополнительная литература:
1. Татищев В.Н. История Российская. Т.1. М. - Л.,1962.
С.39-53, 92. Т.7. М.-Л.,1968. С.5-27.
2. Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский
период: учебное пособие. М.,1978. С.44-68.
3. Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по 18
век. Курс лекций. Л.,1982. С.134-152.
4. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен
до 1917 г. Учебное пособие. 2-е изд.,испр. и доп. М.,1993.С.165-188.
5. Кузьмин А.Г. Татищев. М.,1987.
Темы сообщений:
«В.Н. Татищев и события 1730 г.»
Методические рекомендации к семинару № 1.
В рамках данного семинара студенты должны ознакомиться с биографией и трудами В.Н.
Татищева: "История Российская" и "Произвольное и согласное рассуждение и мнение
собравшегося шляхетства русского о правлении государства", с его периодизацией
отечественной истории. Особое внимание следует уделить источниковедческим приемам
Татищева и двум редакциям татищевских известий.
Семинар № 2.
ИСТОРИОГРАФИЯ XVIII ВЕКА.
1.
Вклад немецких ученых в развитие отечественной историографии.
Труды Г.З.Байера, Г.Ф.Миллера, А.Л.Шлецера. Возникновение н
норманнской теории.
2. Исторические взгляды М.В.Ломоносова. Его борьба с норманской теорией.
3. Исторические взгляды М.М.Щербатова.
4. История России в трудах И.Н.Болтина.
Литература:
Основная:
Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т.6. М.-Л.,1952. С.17-80, 163-287.
Ломоносов М.В. Избранные произведения. Архангельск,1980. С.181-275.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 Т. Т.7. М.,1989. С.185-198, 229-233, 207-210, 211-216,
218-220, 243, 258-261, 272.
Сборник материалов по истории исторической науки в СССР / конец XVIII - первая треть
XIX в. / М.,1990. С.21-67.
Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период: учебное пособие.
М.,1978. С.68-70, 74-82.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд., испр. и доп. М., 1993. С.189-202.
Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли 18 столетия. М.М.Щербатов.
М.,1967.
Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н. Болтин. М.,1983.
Дополнительная:
Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен по 18 век.
С.144-145, 153-163, 217-224, 184-203.
Курс лекций.
Л.,1982.
Методические рекомендации к семинару № 2.
Семинар предполагает изучение студентами трудов по критической разработке немецких
и скандинавских источников по древнейшей истории Руси Г.З. Байера , его вывода о
насильственном вторжении варягов на Русь. Также студентам необходимо ознакомиться с
развитием норманнской теории в работах Г.Ф. Миллера и источниковедческими приемами
А.Л. Шлецера. Особое внимание следует уделить полемике с Миллером М.В. Ломоносова. При
анализе исторических взглядов И.Н. Болтина и М.М. Щербатова акцент делается на попытку
применения Болтиным сравнительно-исторического метода, признание им наличия в истории
России феодальных отношений; идеал политического устройства Щербатова, его мнение о
причинах завоевания Руси монголами. Критика позиции духовенства в период монгольского
нашествия.
Темы сообщений:
«Г.Ф. Миллер и история Сибири»
Семинар № 3
ИСТОРИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ Н.М.КАРАМЗИНА.
1. Общественно-политические и философские взгляды Н.М.Карамзина.
2. Н.М.Карамзин о предназначении истории. Его периодизация истории России.
3. Н.М.Карамзин о призвании варягов.
4. Н.М.Карамзин о последствиях монгольского завоевания.
5. Оценка деятельности Ивана III и Ивана Грозного в"Истории Государства Российского".
6. Н.М.Карамзин о крестьянстве и формировании системы
крепостного права в России в конце XVI-начале XVII веков.
7. Н.М.Карамзин о преобразованиях Петра Великого.
8. Значение " Истории Государства Российского" для дальнейшего развития русской
исторической науки.
Литература:
Основная:
Карамзин Н.М. Предания веков. М.,1988. С.31-39, 64-69, 422-442, 493-501, 639-646, 538-539,
670-671, 692.
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском
отношениях. М.,1991.
Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII-первая треть
XIX в.) М.,1990. С.153-170.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.7. М.,1989. С.274-280.
Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период: учебное пособие.
М.,1978. С.91-99.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд., испр. и доп. М.,1993. С.293-314.
Дополнительная:
Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М.,1983.
Осетров Е.И. Три жизни Карамзина. М.,1985.
Методические рекомендации к семинару № 3.
В рамках данного занятия рассматривается концепция Н.М. Карамзина, стержнем которой
выступает самодержавие как главный фактор русского исторического процесса. Студентам
необходимо ознакомиться с понятием «истинное самодержавие», оценкой Карамзиным
последствий монгольского завоевания, характеристикой московских князей, оценкой
царствования Ивана Грозного, источниковедческими приемами автора «Истории государства
Российского».
Темы для сообщений:
«Н.М. Карамзин и русская литература»
Семинар № 4.
ИСТОРИЯ РОССИИ В ТРУДАХ С.М.СОЛОВЬЕВА.
1. С.М.Соловьев о природно-географическом факторе.
2. С.М.Соловьев о норманнской теории.
3. Периодизация С.М.Соловьева.
4. Теория " лествичного восхождения ".
5. С.М.Соловьев об эпохе Ивана Грозного.
6. С.М.Соловьев о Смутном времени.
7. С.М.Соловьев о реформах Петра Великого.
Литература.:
Основная:
Соловьев С.М. История России с древнейших времен.
Кн.1. М.,1959. С.60-78, 123-128, 127-130, 272-275,
3 14 03-349,664-670, 55-59. Кн.3. М.,1960. С.705-713. Кн.4.
М.,1961. С.387-392, 679. Кн.5. М.,1961. С.256. Кн.7. М.,1962.
С.7-8, 26, 45, 179-180, 439-444.
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М.,1984.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.7. М.,1989. С.303-345.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд.,испр. и доп. М.,1993.
С.397-418.
Дополнительная:
Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М.,1980.
Цимбаев Н.И. Сергей Соловьев. М.,1990.
Методические рекомендации к семинару № 4
Этот семинар посвящен рассмотрению концепции С.М. Соловьева на основе изучения
«Истории России с древнейших времен", ядро которой составляет идея о борьбе родовых начал
с государственными. Студенты должны определить место Соловьева в российской
историографии, уяснить его оценку петровских реформ и личности Петра Великого,
ознакомиться с итогами полемики Соловьева со славянофилами.
Семинар № 5
ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ КЛЮЧЕВСКИЙ
(занятие I)
1. Основные этапы жизненного и творческого пути В.О.Ключевского.
2. Методология В.О.Ключевского.
3. Периодизация истории России.
4. Природно-географический фактор в исторических построениях В.О.Ключевского.
5. Взгляды В.О.Ключевского на призвание варягов.
6. В.О.Ключевский об удельном периоде в истории России.
7. Возвышение Москвы в концепции В.О.Ключевского.
Литература:
Основная:
Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т.1. Курс русской истории. Ч.1. М.,1987. С.33-49,
49-53, 60-62, 78-90, 315-317, 144-153, 350-366.
Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. Т.2. Курс русской истории. Ч.2. М.,1988. С.5-27, 4650.
Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. М.,1974.
Дополнительная:
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд., испр. и доп. М.,1993.
занятие II.
1. Формирование системы крепостного права в концепции
В.О.Ключевского.
2. Взгляды В.О.Ключевского на опричнину. Характеристика
Ивана Грозного.
3. В.О.Ключевский о Смутном времени.
4. В.О.Ключевский о реформах Петра Великого. Характеристика Петра.
Литература
Основная
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.2. Курс русской истории. Ч.2. М.,1987. С.290-308, 162188.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти т. Т.3. Курс русской истории. Ч.3. М.,1988. С.5-85.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.4. Курс русской истории. Ч.4. М.,1989. С.27-45,183215.
Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти т. Т.VIII. Статьи. М.,1990. С.120-194.
Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. М.,1974.
Дополнительная:
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. 2-е изд., испр. и доп.
М.,1993.
Методические рекомендации к семинару № 5
Василий Осипович
Ключевский является своеобразной вершиной дооктябрьской
исторической мысли. На занятии студенты будут анализировать концептуальные подходы
ученого к узловым проблемам российской истории, развитие Ключевским колонизационной
теории С.М. Соловьева, его взгляды на норманнскую теорию, вопрос о времени возникновения
на Руси частного землевладения, внимание историка к социально-экономическим факторам,
закрепощению крестьян. Особый интерес Ключевский представляет как историк русской
исторической науки.
Темы для сообщения
«Взгляды В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова на опричнину», «В.О. Ключевский –
источниковед».
Семинар № 6.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Н.И.КОСТОМАРОВА.
1. Основные этапы жизни и деятельности Н.И.Костомарова.
2. Н.И.Костомаров о становлении российского самодержавия.
3. Республиканское устройство некоторых русских земель в
теории Н.И.Костомарова.
4. Н.И.Костомаров об эпохе Ивана IV. Характеристика Грозного.
5. Смута в концепции Н.И.Костомарова.
6. Вопросы русско-украинских отношений в трудах Н.И.Костомарова.
Литература
Основная
Костомаров Н.И. Русская республика (Севернорусские народоправства во времена удельновечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). М. - Смоленск,1994.
Костомаров Н.И. Материалы и исследования. Богдан Хмельницкий. М.,1994.
Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия.
М.,1994.
Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.,1995.
Костомаров Н.И. Раскол. М.,1994.
Дополнительная:
Историки России. XVIII – XIX вв. – М., 1996.
Методические рекомендации к семинару № 6.
Н.И. Костомаров предстает как один из наиболее оригинальных исследователей истории
России и Украины. Представляется целесообразным большую часть семинара посвятить
изучению взглядов Костомарова на проблему вхождения Украины в состав России в середине
XVII века, его оценку личности И.С. Мазепы и сложностей в отношениях между Россией и
Украиной в начале XVIII в.
Темы для сообщений:
«Н.И. Костомаров и Кирилло-Мефодиевское общество».
Семинар № 7.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ П.Н.МИЛЮКОВА.
1. Основные этапы жизни и творчества П.Н.Милюкова.
2. Методология П.Н.Милюкова.
3. История России в трудах П.Н.Милюкова (до XVIII в.)
4. П.Н.Милюков о реформах Петра Великого.
5. История русской культуры в "Очерках".
Литература
Основная
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т.I-III.
М.,1993-1994.
Дополнительная
Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости.
Исторический портрет П.Н.Милюкова. В 2-х частях. М.,1993.
Методические рекомендации к семинару № 7.
«Очерки по истории русской культуры» - одна из главных работ П.Н. Милюкова. Студентам
предстоит определить, в чем заключался вклад этого исследователя в развитие идей
государственной школы. Вызывает интерес «теория контраста» Милюкова и его взгляды на
петровскую эпоху, учитывая нестандартность выводов ученого в отношении 1-й четверти XVIII
в.
Темы для сообщений:
«П.Н. Милюков и Государственная Дума»
Семинар № 8
ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Л.Н.ГУМИЛЕВА.
1. Теория этногенеза Л.Н.Гумилева.
2. Евразийство в теории Л.Н.Гумилева.
3. Л.Н.Гумилев о взаимоотношениях Руси с ее восточными
соседями.
4. Основные вехи российской истории в трудах Л.Н.Гумилева.
Литература
Основная
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории.
М.,1994.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М.,1993.
Гумилев Л.Н. Черная легенда: Друзья и недруги Великой
степи. М.,1994.
Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.,1993.
Гумилев Л.Н. Этносфера: История людей и история природы.
М.,1993.
Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М.,1992.
Методические рекомендации к семинару № 8
Студенты должны ознакомиться с нестандартными подходами Л.Н. Гумилева к оценке
трагических событий 1237 – 1242 гг. и их последствий. Оригинальность концепции Гумилева
заключается в «этнологическом» взгляде на российский исторический процесс.
Темы для сообщения
«Л.Н. Гумилев и советская историческая наука»
Семинар № 9
Основные этапы развития исторической науки в СССР.
1.
2.
3.
Историческая концепция М.Н.Покровского.
Советская историческая наука в межвоенный период. «Дело» академика С.Ф.Платонова.
Судьба «нового направления» в советской историографии.
Литература:
Основная
Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н.Покровского (середина 1930-х годов) //
Вопросы истории. – 1994. – № 7.
Брачев В.С. Жизнь и труды С.Ф.Платонова // Платонов С.Ф. Сочинения в 2-х томах / СПб.,
1993. – Т.1.
Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20 –
начале 30-х годов XX века // Отечественная история. – 1994. – № 3.
Поликарпов В.В. «Новое направление» 50 – 70-х гг.: последняя дискуссия советских
историков // Советская историография. – М,, 1996.
Соколов О.Д. М.Н.Покровский и советская историческая наука. – М., 1970.
Дополнительная
Чернобаев А.А. «Профессор с пикой», или три жизни историка М.Н.Покровского. – М.,
1992.
Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов и «Дело Платонова» // Советская историография.
– М., 1996.
Методические рекомендации к семинару № 9.
Данный семинар нацеливает студентов на ознакомление с состоянием исторической науки в
Советской России, в СССР в период с 1918 по 1941 гг., а также с итогами дискуссии, связанной
с «новым направлением» в советской историографии. Судьба ученых «нового направления»
оказалась неразрывно связана с так называемым «застойным» периодом 1970-х гг.
Темы для сообщений:
«К.Н. Тарновский – человек и ученый», «Труды А.Я. Авреха», «Историк П.В. Волобуев».
Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина
XIX в.) – М., 1985.
Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725 – 1740. – СПб., 1994.
Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н.Покровского (середина 1930-х годов) //
Вопросы истории. – 1994. - № 7.
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия на Руси. – Л., 1988.
Баггер Х. Реформы Петра Великого. – М., 1985.
Бутенко А.П. Откуда и куда идем: Взгляд философа на историю советского общества. – Л.,
1990.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия / Политический портрет И.В.Сталина. В 2-х книгах. –
М., 1989.
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2-х кн. Кн.1-2. – М., 1995.
Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 1994.
Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. – М., 1990.
Зимин А.А. В канун грозных потрясений: Предпосылки первой Крестьянской войны в
России. – М., 1986.
Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй
половины XIX века. – М., 1998.
Историки России. XVIII – начало XХ века. – М., 1996.
Историческая наука в России в ХХ веке / Отв. ред.: Алексеева Г.Д. – М., 1997.
Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. –
М., 1989.
Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. – М., 1999.
Карамзин Н.М. История Государства Российского (любое издание).
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском
отношениях. – М., 1991.
Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. – М., 1987 – 1990.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI в.) – М., 1985.
Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? – М., 1992.
«Крещение Руси» в трудах русских и советских историков. – М., 1988.
Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20 –
начале 30-х годов XX века // Отечественная история. – 1994. - № 3.
Кристенсен С.О. История России XVII в. Обзор исследований и источников / Пер.с дат. /
Под общ. ред. В.И. Буганова. – М., 1989.
Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография. – М., 1990.
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. –
М., 1988.
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3 т. – М., 1993 – 1994.
Миф о застое. – Л., 1991.
Нежинский Л.Н. Пути и перепутья внешней политики России в ХХ столетии //
Отечественная история. – 1999. - № 6.
Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в
годы «холодной войны» // Отечественная история. – 1995. - № 1.
Несостоявшийся юбилей: Почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? – М., 1992.
Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский: История жизни и творчества. – М., 1974.
Павленко Н.И. Петр Великий. – М., 1994.
Примаков Е.М. Годы в большой политике. – М., 1999.
Россия в ХХ веке. Судьбы исторической науки. – М., 1996.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. (любое издание).
Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке: Советская историография первого
послесталинского десятилетия. – М., 1997.
Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т. – Смоленск, 1996.
Советская историография. – М., 1996.
Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985 – 1994: От Горбачева до
Ельцина. – М., 1994.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен (любое издание).
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. – М., 1984.
Сталин и холодная война. – М., 1997.
Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в. – М., 1990.
Татищев В.Н. История Российская (любое издание).
Трояновский О.А. Через годы и расстояния. История одной семьи. – М., 1997.
Фроянов И.Я. Исторические условия крещения Руси. – Л., 1988.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: главные черты социально-экономического строя. – СПб.,
1999.
Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической
борьбы. – М., 1995.
Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX. – Л.,
1977.
Цимбаев Н.И. Сергей Соловьев. – М., 1990.
Чернобаев А.А. «Профессор с пикой», или Три жизни историка М.Н. Покровского. – М.,
1992.
Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением ( XIV – XVI вв.) – Л., 1987.
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд., испр. и доп. – М., 1993.
1.9
Материально-техническое обеспечение дисциплины
Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. 2-е
изд., испр. и доп. – М., 1993.
Историография истории России до 1917 г.: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. /
Под ред. М.Ю. Лачаевой. – М., 2003.
1.9.1 Перечень используемых технических средств. (Не предусмотрено)
1.9.2 Перечень используемых пособий. (Не предусмотрено)
1.9.3 Перечень видео- и аудиоматериалов программного обеспечения. (Не предусмотрено)
1.12 Комплект экзаменационных билетов (утвержденный зав. кафедрой до начала сессии)
Билет № 1.
Историография петровской эпохи.
Политика перестройки и распад СССР в отечественной историографии и публицистике.
1.
2.
Билет № 2
Исторические взгляды В.Н. Татищева.
Основные направления и этапы внешней политики СССР в годы «холодной войны».
Билет № 3.
1. Вклад немецких ученых в развитие российской историографии. Возникновение норманнской
теории.
2.СССР во второй половине 50 – первой половине 80-х гг. в оценке публицистики и
историографии.
Билет № 4
1.Русская историография в конце XVIII в.
2.Реформы Петра Великого и их значение.
Билет № 5.
1. Родовая теория Г. Эверса.
2.Социальные движения в России в XVII – XVIII вв.
Билет № 6.
1. Исторические взгляды Н.М. Карамзина.
2.Опричнина Ивана Грозного и ее роль в становлении самодержавия в исторической
литературе.
Билет № 7
1. Исторические взгляды Н.А. Полевого.
2. Формирование и развитие системы крепостного права в России в конце XVI - начале XIX
вв.
Билет № 8
1.Скептическая школа в российской историографии.
2. Церковь и ее роль в истории России в X – XVIII вв.
Билет № 9
1. Государственная школа в российской историографии.
2. Полемика в российской историографии вокруг идей В. Суворова «Ледокол».
1.
2.
Билет № 10
Славянофильская концепция истории России.
Историография Великой Отечественной войны.
Билет № 11
1.
2.
Исторические взгляды М.П. Погодина.
Историческая наука в годы перестройки.
Билет № 12
1.
Исторические взгляды С.М. Соловьева.
Дискуссия 1965 г. о переходе от феодализма к капитализму.
2.
Билет № 13
1.
2.
Проблемы истории России и Украины в произведениях Н.И. Костомарова.
«Новое» направление в советской историографии.
1.
Билет № 14
Демократическое направление в отечественной исторической науке второй половины
XIX в.
2.
Средневековая Россия в трудах А.А. Зимина и В.Б. Кобрина.
Билет № 15
1.Историко-юридическое направление в российской историографии второй половины XIX в.
2. Исторические взгляды Л.Н. Гумилева.
Билет № 16
1.
2.
Труды В.О. Ключевского по истории России.
Историческая наука в СССР во второй половине 50 – начале 60-х гг.
Билет № 17
1. Становление марксистской концепции истории России. М.Н. Покровский.
2. Дискуссии в советской историографии.
Билет № 18
1. Российская историография на рубеже XIX – XX вв. (П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов, школа
В.О. Ключевского).
2. Б.Д. Греков и формирование марксистской концепции российского феодализма.
Билет № 19
1. Анализ древнерусских летописей в произведениях Бестужева-Рюмина и А.А. Шахматова.
2. Историческая наука в СССР в 20 – 30-е гг.
Билет № 20
1.Н.П. Павлов-Сильванский и его труды по феодализму в русской истории.
2.Исторические взгляды А.С. Лаппо-Данилевского.
Примерные зачетные тестовые задания.
1.
Концепцию «государственного феодализма» в Древней Руси разработали
А) И.Я. Фроянов
2.
4.
5.
6.
7.
Б) В.О. Ключевский
В) А.С. Лаппо-Данилевский
Г) Л.В. Черепнин
Основоположниками скептической школы в российской историографии стали
А) К.Д. Кавелин
Б) Т.М. Каченовский
В) А.А. Зимин
Г) Г. Эверс
3. Л.Н. Гумилев в своих трудах
а) доказывал, что Русь и Орда заключили взаимовыгодный союз
б) признавал катастрофические последствия монголо-татарского нашествия
в) критиковал политику Александра Невского
г) считал Батыево нашествие крайне незначительным явлением в русской истории
Историки «нового направления»
А) преувеличивали уровень капиталистического развития России накануне 1917 г.
Б) выдвинули оригинальное объяснение причин неудач Красной Армии летом 1941 г.
В) сочли необходимым пересмотреть сложившиеся представления о высокой степени развития
капиталистических отношений в России в конце XIX – начале ХХ в.
г) активно поддерживали норманнскую теорию.
Славянофилы
А) называли XVII век эпохой варварства
Б) выступали против своеобразного исторического пути России
В) отводили решающую роль в истории Отечества государству
Г) резко критиковали реформы Петра Великого
Основы источниковедения были заложены
А) А.А. Шахматовым
Б) П.Н. Милюковым
В) А.Л. Шлецером
Г) М.В. Ломоносовым
В ходе Всесоюзной дискуссии 1965 г. рассматривались
А) последствия столыпинской аграрной реформы
Б) проблемы перехода от феодализма к капитализму
В) предпосылки петровских преобразований
Г) особенности периода феодальной раздробленности
8. В дореволюционной историографии феодализм в русской истории признавали
а) С.М. Соловьев
б) И.Н. Болтин
в) Н.П. Павлов-Сильванский
г) С.Ф. Платонов
9. Теорию закрепощения сословий государством разработали:
а) Б.Н. Чичерин
б) Б.А. Рыбаков
в) П.В. Волобуев
г) Н.А. Полевой
10. Своеобразие концепции М.Н. Покровского заключалось в
а) отрицании марксистской методологии изучения истории
б) следовании историческим взглядам славянофилов
в) некритическом отношении к реформам I четверти XVIII в.
г) выделении «торгового капитализма» в особую общественно-экономическую формацию
11. Первым от периодизации истории по княжениям и царствованиям отказался
а) Н.М. Карамзин
б) Г.В. Плеханов
в) В.О. Ключевский
г) В.И. Сергеевич
12. Высокая оценка деятельности Ивана IV содержалась в трудах
а) Н.И. Костомарова
б) В.Б. Кобрина
в) С.В. Бахрушина
г) С.Ф. Платонова
13. Народные восстания позитивно оценивались
а) историками государственной школы
б) М.Д. Приселковым
в) советскими исследователями
г) М.М. Щербатовым
14. Историческая наука в России на рубеже XIX – XX в.
а) отличалась разнообразием школ и направлений
б) переживала глубокий кризис
в) занялась разработкой частных проблем
г) следовала марксистской методологии
15. В советской историографии первым поставил под сомнение древность написания «Слова о
полку Игореве»
а) Д.С. Лихачев
б) А.А. Зимин
в) Р.Г. Скрынников
г) М.Н. Тихомиров
16. Историками демократического крыла в российской исторической науке во второй половине
XIX в. являлись:
а) В.И. Семевский
б) А.Я. Аврех
в) А.П. Щапов
г) Л.В. Милов
17. Авторство концепции о «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодализма принадлежит
а) Б.Д. Грекову
б) Ю.А. Полякову
в) М.В. Нечкиной
г) Н.И. Павленко
18. Казачество как деструктивную силу в истории России XVII в. рассматривали
а) И.Ф. Гиндин
б) Н.И. Костомаров
в) А.А. Искендеров
г) С.М. Соловьев
19. Критический взгляд на петровские реформы характерен для
а) Е.В. Анисимова
б) П.Н. Милюкова
в) С.М. Соловьева
г) Я.А. Гордина
20.
Н.И. Костомаров главное отличие украинской истории от русской усматривал в
А) длительном искусственном разъединении двух народов
Б) в вольнолюбии украинцев
В) удельно-вечевом и самодержавном началах
Г) активной полонизации Украины
Номер
вопроса
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ответ
Баллы
Г
Б
А
В
Г
В
Б
Б, в
а
г
2
1
1
2
1
1
2
2
1
2
Номер
вопроса
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
«3» 19-22
«4» - 23-29
«5» 30-32
Менее
19
Ответ
Баллы
В
В, г
В
А, в
Б
А, в
В
Б, г
А, б, г
Б, в
Итого
Не атттест.
1
2
1
2
1
2
2
2
2
2
32
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ИСТОРИОГРАФИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ ДЛЯ
СТУДЕНТОВ СГФ МГПУ
Историография петровской эпохи.
Исторические взгляды В.Н. Татищева.
Вклад немецких ученых в развитие российской историографии. Возникновение
норманнской теории.
6.
Русская историография в конце XVIII в.
7.
Родовая теория Г. Эверса.
8.
Исторические взгляды Н.М. Карамзина.
9.
Исторические взгляды Н.А. Полевого.
10.
Скептическая школа в российской историографии.
11.
Государственная школа в российской историографии.
12.
Славянофильская концепция истории России.
13.
Исторические взгляды М.П. Погодина.
14.
Исторические взгляды С.М. Соловьева.
15.
Проблемы истории России и Украины в произведениях Н.И. Костомарова.
16.
Демократическое направление в отечественной исторической науке второй половины
XIX в.
17.
Историко-юридическое направление в российской историографии второй половины
XIX в.
18.
Труды В.О. Ключевского по истории России.
19.
Становление марксистской концепции истории России. М.Н. Покровский.
20.
Российская историография на рубеже XIX – XX вв. (П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов,
школа В.О. Ключевского).
3.
4.
5.
Анализ древнерусских летописей в произведениях Бестужева-Рюмина и А.А.
Шахматова.
22.
Н.П. Павлов-Сильванский и его труды по феодализму в русской истории.
23.
Исторические взгляды А.С. Лаппо-Данилевского.
24.
Историческая наука в СССР в 20 – 30-е гг.
25.
Б.Д. Греков и формирование марксистской концепции российского феодализма.
26.
Дискуссии в советской историографии.
27.
Историческая наука в СССР во второй половине 50 – начале 60-х гг.
28.
Исторические взгляды Л.Н. Гумилева.
29.
Средневековая Россия в трудах А.А. Зимина и В.Б. Кобрина.
30.
«Новое» направление в советской историографии.
31.
Дискуссия 1965 г. о переходе от феодализма к капитализму.
32.
Историческая наука в годы перестройки.
33.
Историография Великой Отечественной войны.
34.
Полемика в российской историографии вокруг идей В. Суворова «Ледокол».
35.
Церковь и ее роль в истории России в X – XVIII вв.
36.
Формирование и развитие системы крепостного права в России в конце XVI - начале
XIX вв.
37.
Опричнина Ивана Грозного и ее роль в становлении самодержавия в исторической
литературе.
38.
Социальные движения в России в XVII – XVIII вв.
39.
Реформы Петра Великого и их значение.
40.
СССР во второй половине 50 – первой половине 80-х гг. в оценке публицистики и
историографии.
41.
Основные направления и этапы внешней политики СССР в годы «холодной войны».
42.
Политика перестройки и распад СССР в отечественной историографии и публицистике.
21.
РАЗДЕЛ 4. Словарь терминов (Глоссарий).
В данном разделе термины учебной дисциплины должны быть сгруппированы по
алфавиту и темам учебного курса.
Борьба родовых отношений с государственными (Раздел III, тема 1).
Государственная школа (Раздел II, тема 4)
«Истинное» самодержавие (Раздел II, тема 1)
Историография (Раздел I, тема 1)
Колонизационная теория (Раздел III, темы 1 и 2)
Материалистическое понимание истории (Раздел IV, тема 1)
«Новое» направление (Раздел IV, тема 5)
«Норманнская» теория (Раздел I, тема 3)
Символическая этимология (Раздел I, тема 3)
Скептическая школа (Раздел II, тема 2)
Теория «естественного права» (Раздел I , тема 2)
Теория закрепощения и раскрепощения сословий (Раздел II, тема 4)
Теория «общественного договора» (Раздел , тема 2)

РАЗДЕЛ 5. Практикум по решению задач (практических ситуаций) по темам
лекций (одна из составляющих частей итоговой государственной аттестации).
Данный раздел должен включать в себя:
Примеры решения задач (практических ситуаций) по темам, на которые предложены
аналогичные задания в экзаменационных (зачетных) билетах.

Тексты задач (практических ситуаций) для самостоятельного решения при подготовке к
итоговой аттестации (не более 2-х).
Изменения в рабочей программе, которые произошли после утверждения
Характер изменений в
программе
Номер и дата
протокола
заседания кафедры,
на котором было
принято данное
решение
изменения в содержании протокол № 8 от
разделов дисциплины; 28.04.2009
обновление
списка
литературы
изменен
титульный протокол № 4 от
лист; изменена рабочая 28.12.2012
программа
по
дисциплине в связи с
изменением
РУП;
обновлено содержание
материала; обновлены
списки литературы и
электронных ресурсов
изменен титульный лист протокол №9 от
23.05.2013
Подпись
заведующего
кафедрой,
утверждающего
внесенное
изменение
программы.
Подпись декана
факультета
(проректора по
учебной работе),
утверждающего
данное изменение
Учебные занятия по дисциплине ведут:
Ф.И.О., ученое звание и степень
преподавателя
Беляев А.Б., к.и.н., доцент.
Беляев А.Б., к.и.н., доцент.
Беляев А.Б., к.и.н., доцент.
Сухарев М.И., д.и.н., профессор
Сухарев М.И., д.и.н., профессор
Никонов С.А., к.и.н., доцент
Никонов С.А., к.и.н., доцент
Учебный год Факультет
2005-2006
2006-2007
2007-2008
2008/09
2009/10
2012/2013
2013/2014
ИФФ
ИФФ
СГФ
СГФ
СГФ
ФИСН
ФИСН
Специальность
История
История
История
История
030401 История
030401 История
050401 История