29 ноября 2010 года ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
г.Троицк
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка
мировой судья судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области Сойко Ю.Н.., с
участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка
Ращектаевой И.П.,
потерпевшего Бутяева А.А., представителя потерпевшего Бутяевой О.А., подсудимого
Гуденкова А.В., защитника Крепышевой Н.К., действующей на основании ордера №
«НОМЕР» от «ДАТА» года и удостоверения № «НОМЕР», при секретаре Гавриловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гуденкова
А.В.
«ДАТА»
года
рождения,
уроженца
«АДРЕС»,
зарегистрированного и проживающего по адресу «АДРЕС», гражданина «*», имеющего
«*» образование, семейное положение- «*», не работающего, военнообязанного,
судимого:
1) «ДАТА» года Троицким судом Челябинской области по ст. 131 ч. 2 п. «в», по ст. 131 ч.
2 п. «д» , по ст. 132 ч. 2 п. «а», по ст. 132 ч. 2 п. «в», по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к 8
годам лишения свободы. По постановлению Орджоникидзевского суда г.
Магнитогорска Челябинской области от «ДАТА» года приговор изменен -следует
считать осужденным по ст. 131 ч. 2 «в,д» ст. 132 ч.2 п.»в,д» к 8 года лишения свободы,
освобожден «ДАТА» года по отбытии наказания;
2) «ДАТА» года мировым судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области
по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а в апелляционном порядке
приговором Троицкого городского суда Челябинской области от «ДАТА» года изменен,
следует считать осужденным по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
освобожденного «ДАТА» года по отбытии наказания;
3) «ДАТА» года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 132 ч. 1
УК РФ к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в силу «ДАТА» года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ,
установил:
Гуденков А.В. , в один из дней «ДАТА» года около 17.00 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь «АДРЕС», на почве возникших личных
неприязненных отношений с ранее знакомым несовершеннолетним Бутяевым А.А.
«ДАТА» года рождения, умышленно, с целью причинения последнему физической
боли, нанес несовершеннолетнему Бутяеву А.А. один удар кулаком по лицу, в
область левого глаза, один удар кулаком по спине, причинив тем самым своими
действиями несовершеннолетнему Бутяеву А.А. физическую боль и кровоподтек под
левым глазом.
Подсудимый Гуденков А.Б. виновным себя в совершении преступления не
признал, пояснил, что в период с «ДАТА» года по «ДАТА» года он проживал у Маркеловой
в «АДРЕС» в этот период времени не проживал. Родственники его оговаривают, по какой
причине не знает.
Исследовав в ходе судебного следствия
доказательства, представленные
сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в
совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бутяев А.А. пояснил, что
Гуденков А.В. является его родственником. Гуденков А.В. до «ДАТА» года проживал у
них
в
доме
по
адресу:
«АДРЕС».
В
середине
«ДАТА» года,
его мама Бутяева О.А. собиралась на работу и попросила
отремонтировать колосник в печке, при этом сказала, чтобы ему помог Гуденков
А.В. Он сказал,
что Гуденков А.В. не сможет ему помочь, т.к. пьяный.
Когда Бутяева О.А. ушла, встал Гуденков А.В. и начал на него кричать, за то, что он
назвал его пьяным, и нанес один удар кулаком в область левого глаза. Он пытался
убегать и Гуденков А.В. нанес ему один удар кулаком по спине. Младший брат
Вадим бегал за Бутяевой О.А.. На следующий день у него под глазом был синяк. В
доме в этот период времени были братья Вадим и Дмитрий. Когда Гуденков А.В.
проживал у них дома, он его боялся.
Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего
Бутяева О.А., пояснила, что Бутяев А.А. ее сын, Гуденков А.В. является ее дядей. В
«ДАТА» года около 17 часов она собиралась на работу и попросила сына А. сделать в
печки колосники, сказала, чтобы ему помог Гуденков А.В.. Сын ответил, что Гуденков
А.В. не сможет ему помочь, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Гуденков А.В. в этот момент спал или делал вид, что спит. Через некоторое время за ней
прибежал сын Вадим. Когда она пришла домой, во дворе Андрей возле бака убегал от
Гуденкова А.В..У Бутяева А.А. под левым глазом было покраснение. После этого, она
отправила детей к сестре. Когда она вернулась на работу, Бутяев А. по телефону сообщил
ей, что когда он убегал от Гуденкова А.В. на веранде, Гуденков А.В. ударил его кулаком
по спине. На следующий день у Бутяева А.А. появился синяк под левым глазом. Гуденков
А.В. приходил к ней на работу по поводу этого случая, пытался загладить происшедший
конфликт.
Показания потерпевшего Бутяева А.А.
и законного представителя
потерпевшего Бутяевой О.А. суд считает достоверными и правдивыми, считает, что они
не оговаривают подсудимого, поскольку их показания подтверждаются показаниями
свидетелей. Показания потерпевшего и законного представителя потерпевшего суд кладет
в основу обвинения.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя
Бутяевой О.А. несовершеннолетний свидетель Бутяев Д.А. пояснил, что в «ДАТА» года
его мама собиралась на работу, в это время он с другом Борисовым А. находился на
улице около дома, где они проживают, по адресу «АДРЕС». Потом он услышал шум на
веранде и увидел, что во двор выбежал его брат Бутяев А. и за ним бежал Гуденков А.В.
Они вместе с братом В. побежали за мамой. У Бутяева А. было покраснение под левым
глазом. Со слов Бутяева А. знает, что у него произошел конфликт из-за того, что Бутяев А.
на просьбу матери сделать колосники вместе с Гуденковым А.А. сказал, что Гуденков
А.В. нетрезвый. Из-за этого Гуденков А.А. начал кричать на Бутяева А. и ударил кулаком
в глаз.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Старикова Т.И. пояснила, что
Гуденков А.В. является ее родным братом, Бутяев А.А. является ее внуком. В «ДАТА»
года она видела у Бутяева А. синяк под левым глазом, но внук ей ничего не пояснил.
Позже со слов дочери Сидоровой Н.А. ей стало известно, что Гуденков А.В. ударил
Бутяева А. в глаз и по спине. Внуки в этот день остались спать у Сидоровой Н.А.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании
ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля несовершеннолетнего Бутяева
В.А. , данные в ходе предварительного следствия (л.д.94 - 96), из которых усматривается,
что раньше у них проживал Гуденков А.В. Он видел как один раз Гуденков А.В.
бил его брата А.. Это было весной в «ДАТА» году, вечером, когда Бутяева О.А. ушла
на работу. Он сидел играл в компьютер, потом услышал шум и вышел в коридор, и
увидел как Гуденков А.В. ударил Бутяева Андрея кулаком по лицу, а потом по спине,
также кулаком. Он напугался и побежал на улицу за Бутяевой О.А.. Потом он видел
синяк на лице у А..
Свидетель Сидорова Н.А. в судебном заседании не участвовала, из оглашенных по
ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.1
УПК РФ показаний (л.д.97-100) усматривается, что в апреле 2009 года, точную дату
она не помнит, в вечернее время к ней домой пришли дети ее родной сестры
Бутяевой О.А. Дети были чем - то напуганы, а Бутяев А. плакал. Она начала
спрашивать, что случилось. Бутяев А. пояснил, что его ударил Гуденков А.В.
по лицу, при этом у Бутяева А. уже появился синяк под глазом, но точно под
каким, она в настоящее время не помнит, а также Гуденков А.В. ударил Бутяева А. по
спине, когда Бутяев А. попытался убежать.
Свидетель Шумакова О.В. в судебном заседании не участвовала, из оглашенных по
ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.1
УПК РФ показаний (л.д.101-102) усматривается, что она работает «*», стаж работы 15
лет. В «ДАТА» года 11 класс закончил Бутяев А..А, «ДАТА» года рождения. За время
обучения в «*» А. проявил себя только с положительной стороны, А. принимал
активное участие в общественных делах школы класса. По характеру А. спокойный,
уравновешенный,
не
конфликтный.
На замечания учителей А. реагировал адекватно, среди сверстников
А. пользовался авторитетом.
Андрей отзывчивый, добрый мальчик, не
склонен ко лжи и обману.
О том, что в «ДАТА» года А. побил
родственник, ей не было известно. В настоящее время она точно не может
сказать был ли у А. синяк на лице или нет, так как прошло много
времени и она не помнит.
Несовершеннолетний свидетель Борисов А.А. в судебном заседании не участвовал, из
оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на
основании ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний (л.д.103-105) усматривается, что у него есть
друг Бутяев А.. Так, в «ДАТА» года в вечернее время он пошел к Бутяеву А., постучал в
окно и на улицу вышел брат А., Д., потом вышла их мама и пошла на работу. Когда
он и Д. стояли на улице, около ворот, они услышали шум, происходящий в доме.
Потом он увидел, как из дома от Гуденкова А.В.убегал Бутяев А.. Потом Гуденков
А.В. стал бегать за А. вокруг бака с водой, а Д. и младший брат Д. и А. , В.
побежали
за
Бутяевой
О.А..
Когда Бутяева О.А. вернулась домой, А. , Д. и В. пошли к своей
тете Сидоровой Н.А.. По дороге Бутяев А. пояснил, что межу ним и Гуденковым А.В.
произошла словесная ссора, в ходе которой Гуденков А.В. ударил Бутяева А. по лицу,
а когда Бутяев А. выбегал на улицу, Гуденков А.В. ударил его кулаком
по
спине. Все это ему известно со слов Бутяева А. . У Бутяева А. под глазом было
красное пятно и начинал появляться синяк, а на следующий день был синяк, но
под каким точно глазом он не помнит.
Своего друга Бутяева А. может
охарактеризовать
только
с
положительной
стороны,
как
спокойного,
уравновешенного, не конфликтного молодого человека, не склонного ко лжи
и обману. Со слов Бутяева А. ему известно, что Гуденков А.В. очень вспыльчивый и
злой человек.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, поскольку
отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого по каким либо
причинам, суд считает показания достоверными и правдивыми, поскольку они
стабильны, последовательны, подтверждаются материалами дела и поэтому кладет их
показания в основу обвинения.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что при
расследовании уголовного дела по обвинению Гуденкова А.В. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст132 УК РФ установлено, что Гуденков А.В.
проживая в доме Бутяевой О.В. по адресу:, ул. «АДРЕС» в «ДАТА» года причинял
телесные повреждения несовершеннолетнему Бутяеву А.В. (л.д.4).
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого
в совершении преступления материалами предварительного и судебного следствия
полностью доказана.
Все вышеназванные доказательства получены
в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством и являются допустимыми.
Действия подсудимого Гуденкова А.В. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК
РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115
УК РФ.
Данную квалификацию суд считает верной. Поскольку в судебном заседании
установлено, что
Гуденков А.В. на почве возникших личных неприязненных
отношений нанес несовершеннолетнему Бутяеву А.А. один удар кулаком по лицу, в
область левого глаза, один удар кулаком по спине, причинив тем самым своими
действиями несовершеннолетнему Бутяеву А.А. физическую боль и кровоподтек под
левым глазом.
Ссылку подсудимого и защиты на то, что Гуденков А.В. в «ДАТА» года не
проживал в семь Бутяевых, а проживал в «АДРЕС», а потерпевший и родственники
оговаривают его суд считает несостоятельной. Поскольку показаниями потерпевшего,
законного представителя потерпевшего и свидетелей Бутяева Д.А., Бутяева В.А.,
Стариковой Т.И. опровергаются показания Гуденкова А.В., о том, что он не проживал в
«ДАТА» года в семье Бутяевых. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей
последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля Борисова А.А.., который не
является родственником Гуденкова А.В. Согласно показаний подсудимого Гуденкова
А.В., у Борисова А.А. нет оснований его оговаривать.
Потерпевший Бутяев А.А. пояснил в судебном заседании, что он боялся Гуденкова
А.В., пока он проживал в их доме. По данной причине Бутяев А.В., и его законный
представитель Бутяева О.А. сообщили о совершенном деянии в правоохранительные
органы в «ДАТА» года, после заключения под стражу Гуденкова А.В..
Данные доводы подсудимого суд расценивает как способ защиты, как желание
избежать уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Содеянное подсудимым относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и по месту отбытия наказания подсудимый Гуденков А.В.
характеризуется отрицательно.
Смягчающим вину Гуденкова А.В. обстоятельством суд считает то, обстоятельство,
что Гуденков А.В. извинялся перед Бутяевой О.А., что подтверждается ее показаниями.
Отягчающих вину обстоятельством является рецидив преступления..
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд
полагает необходимым назначить Гуденкову А.В. наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ , суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гуденкова А.В.
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных
работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы .
На основании ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору
Троицкого городского суда Челябинской области от «ДАТА» года
окончательно
назначить Гуденкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один
месяц с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Мера пресечения в отношении Гуденкова А.В. по данному уголовному делу не
избиралась.
Срок наказания Гуденкову А.В. исчислять с «ДАТА» года.
Приговор может быть обжалован в Троицкий городской суд Челябинской области в
течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 2 г.Троицка
Челябинской области.
И.о. мирового судьи:
ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Ю.Н. Сойко