Устойчивость банды, как обязательный ее признак

Банда и ее отличительные признаки
В соответствии со ст. 209 банда представляет собой наиболее опасную
разновидность организованной группы, поскольку ее характеристика включает
признак вооруженности.
В русском языке понятие "устойчивый" означает крепкий, стойкий, не шаткий,
способный выдержать воздействие со стороны, оказать сопротивление.
Банду следует рассматривать как единое целое, проявляющееся вовне
определенными действиями, стабильно и постоянно выполняющее поставленные
перед собой задачи, сопротивляющееся и внешним воздействиям (как со стороны
конкурирующих банд, так и со стороны правоохранительных органов), и
внутренним воздействиям (при смене лидера или других конфликтах).
Термин
«устойчивость»
в
действующем
Российском
уголовном
законодательстве упоминается дважды. Во-первых, применительно к определению
понятия «организованная группа» (ч. 3.ст. 35 УК РФ), во-вторых, применительно к
определению понятия «бандитизм» (ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ). Ни в первом, ни во
втором случаях законодатель не раскрывает данное понятие. Однако бесспорным
является то обстоятельство, что и для «организованной группы» и для
«бандитизма» понятие «устойчивость» является основным, конституирующим
признаком, при отсутствии которого нет ни организованной группы, ни
бандитизма.
Исходя из смысла закона – ст.ст. 35 и 209 УК РФ банду можно определить как
организованную устойчивую вооруженную группу, состоящую из двух или более
лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких
вооруженных нападений на граждан или организации.
Являясь одной из разновидностей группового преступления, банда
характеризуется множественностью участников (два и более), непосредственным
участием каждого из них в обеспечении выполнения действий, которые составляют
объективную сторону одного и того же состава преступления; осуществление
преступного намерения совместным участием всех лиц, входящих в банду,
осознание ими общественной опасности как своего деяния, так и осознание
общественно опасного характера деяния других участников и предвидение
возможности наступления преступного результата от совместной деятельности.
Очевидно, что индивидуальная деятельность и ее конечный результат каждого
участника банды могут быть разными, однако совокупность этих разных по объему
и нередко по содержанию деятельностей, в конечном счете, приводит к
выполнению сконструированной в законе объективной стороны бандитизма.
Каждый из субъектов, входящих в банду, принимает на себя определенные
обязательства, обусловленные целями, стоящими перед бандой. Поэтому любой
акт преступной деятельности того или иного участника, совершенный в
направлении достижения общей для соучастников цели, является актом
индивидуальной воли этого участника и в то же время является выражением
согласованных преступных устремлений участников сообщества в целом. В случае,
если все эти фактические обстоятельства не были известны субъекту и не
охватывались его умыслом, который не совпадал с умыслом группы, его действия
нельзя квалифицировать по ст. 209 УК РФ.
Некоторые юристы считают, что устойчивость банды складывается из трех
обязательных компонентов: предварительной договоренности о совершении
нападений, более-менее длительного времени существования и организованности.
Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие
признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами,
согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной
деятельности, длительность ее существования и количество совершенных
преступлений (п. 4 Постановления Верховного Суда РФ от 17.01.97 N 1 "О
практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм).
В рассматриваемом Постановлении в качестве признака устойчивости указываются
организованность, длительность существования преступной группы и количество
совершаемых преступлений. С указанным признаком, на наш взгляд, следует
согласиться, вместе с тем отметим, что это положение Постановления
противоречит норме уголовного закона (ч. 3 ст. 35 УК) о том, что организованная
группа может быть создана для совершения одного преступления.
Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных
состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, имеют только связи,
которые обусловлены совместной преступной деятельностью. Совместное решение
бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду.
По приговору Архангельского областного суда от 7 июля 2010 г. осуждены: Я.
по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ и, кроме того, каждый из них
четырежды по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (Определение N 34-О10-28сп)
Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Я. по ч. 1 ст. 209 УК
РФ и Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а в части осуждения обоих по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК
РФ изменила приговор по следующим основаниям.
Я. и Р. свою вину в причастности к банде отрицали. Как следует из их
показаний, они познакомились в конце сентября - начале октября 2009 г. и стали
совместно проводить время. Во второй половине декабря 2009 г. Я. приобрел
травматическое оружие модели "Оса". 23 декабря 2009 г., гуляя по городу и увидев
торговый павильон, они решили совершить ограбление, для чего Я., имевший при
себе пистолет, надел маску и вошел в павильон, где потребовал деньги. Однако в
связи с угрозой продавца вызвать милицию Я. испугался и выбежал. Совершать
последующие нападения 25, 28 и 30 декабря 2009 г. они также не планировали.
Намерение совершить нападение возникало у них в дни преступлений.
Эти показания осужденных о периоде их знакомства и обстоятельствах
разбойных нападений органами предварительного следствия и судом не
опровергнуты. Напротив, установленные в приговоре фактические обстоятельства
совершенных нападений также свидетельствуют об отсутствии необходимости в
тщательной и длительной их подготовке.
Между тем по смыслу закона под бандой следует понимать организованную
устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся
для совершения нападения на граждан и организации. Об устойчивости банды
могут свидетельствовать стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее
членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной
деятельности, длительность ее существования и количество совершенных
преступлений. Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из
ее членов и осведомленность об этом других членов банды, осознававших
возможность его применения.
Мотивируя наличие устойчивости и организованности созданной Я. банды, суд
сослался на то, что осужденные "вместе проводили досуг, пытались устроиться на
работу, ходили в кино, посещали пиццерию, употребляли курительные смеси,
занимались спортом", Р. с конца ноября - начала декабря 2009 г. стал проживать в
квартире Я., "нянчился" с его ребенком, помогал жене Я. в быту. Эти
обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тесной взаимосвязи
подсудимых в банде.
Однако совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут
характеризовать группу как банду. Правовое значение при решении вопроса о
наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст. 209
УК РФ, имеют только такие связи, которые обусловлены совместной преступной
деятельностью.
Поскольку необходимые признаки банды ни органами предварительного
следствия, ни судом установлены не были и не нашли отражения ни в
постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Я. и Р., ни в приговоре,
Судебная коллегия прекратила уголовное преследование Я. по ч. 1 ст. 209 УК РФ и
Р. по ч. 2 ст. 209 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в
деянии состава преступления, а действия Я. и Р. по четырем преступлениям,
предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, переквалифицировала по каждому из
четырех эпизодов на ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя
приговор в части осуждения лиц по ст. 209 УК РФ и прекращая дело за
отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные
действовали в течение короткого промежутка времени — менее одного месяца, у
членов группы не успели выделиться руководитель и лидер.
Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии и
направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
По смыслу закона обязательными признаками банды являются вооруженность,
организованность и устойчивость.
Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные, хотя и
действовали менее одного месяца, совершили ряд преступлений в одном и том же
составе и при обстоятельствах, свидетельствовавших о распределении ролей между
членами банды; во всех случаях преступниками применялось оружие.
Кроме того, члены группы состояли в родственной связи, что объясняет, почему
среди них не выделился явный лидер, а все действовали на равных правах.
Как указывалось выше, об устойчивости преступной группы (банды) может
свидетельствовать постоянство форм и методов преступной деятельности.
Последнее означает, что нападения на граждан и организации совершаются
проверенными способами, которые гарантируют успешность проводимых
операций. Поэтому традиционно одна банда отличается от другой специфическими
методами совершения нападений или, как отмечает проф. В. С. Комиссаров,
«почерком банды».
Черемховские скотокрады, 32-летний О. и 35-летний П., без оружия проникали
ночью через окна на колхозные фермы, отворяли ворота и выводили корову. В
лесу, где их уже ждал принадлежащий О. джип, они забивали животное, мясо
загружали в машину и затем использовали для собственных нужд, продавая
излишки. С января 1999 г. (следствие полагает, что тогда и была создана банда)
преступники вооружились ружьями, изготовили обрез и привлекли к делу Б. и С.
Менее чем за полгода криминальный квартет ограбил не одно фермерское
хозяйство в селах Черемховского района Иркутской области и Аларского района
Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.
Действовали преступники всегда по одной схеме. Одев маски, они врывались в
стойло и под прицелом ружей укладывали сторожей или скотников на пол лицом
вниз. При этом озвучивался веский, как казалось бандитам, аргумент: что
переживать — не ваша же скотина. Иногда забивали такое количество животных,
что мясо не вмещалось во внедорожник, его перевозили на МАЗе, сбывая
перекупщикам.
Банда может быть создана для совершения одного нападения, требующего
тщательной подготовки. Такая позиция Пленума Верховного Суда РФ находится в
явном противоречии с п. 4 Постановления ВС РФ от 17.01.97 № 1, согласно
которому об устойчивости банды могут свидетельствовать «длительность ее
существования и количество совершенных преступлений». Вряд ли следует
считать бандой группу, созданную для совершения одного преступления. На взгляд
автора, последняя является группой лиц, совершивших преступление по
предварительному сговору (п. 2 ст. 35 УК РФ). В этой связи возникает вопрос:
признавать ли группу, совершившую только одно преступление и затем
прекратившую преступную деятельность, бандой? Некоторые юристы считают, что
оснований для этого не имеется. Однако судебно-следственная практика идет по
иному пути.
? Примером может служить уголовное дело по так называемому Ленскому
расстрелу, имевшему общественный резонанс, когда было совершено нападение на
инкассаторов, перевозивших золото. Преступление было тщательно спланировано
и хорошо подготовлено: в результате прослушивания радиопереговоров
работников артели «Лена» 07.09.2002 преступниками была получена информация о
том, что золото в количестве не менее 30 кг будет перевозиться 09.09.2002 на
автомашине марки «УАЗ» с участка Кадаликан в г. Бодайбо Иркутской области в
сопровождении заместителя председателя артели «Лена» по сохранности и
безопасности Б.
В соответствии с разработанным планом вечером 08.09.2002 С. и К. выехали из
г. Бодайбо на автомашине «Волга», имея при себе огнестрельное оружие,
боеприпасы, незаконно приобретенные К., а также необходимые для реализации
преступного замысла атрибуты: шапочку-маску с прорезями для глаз, перчатки,
подзорную трубу, теплую одежду, платок и куртку с капюшоном для сокрытия
лица, запас продуктов и медикаменты. Прибыв к месту совершения преступления
утром 09.09.2002, подсудимые оставили автомашину в нескольких километрах от
предполагаемого места нападения, предварительно замаскировав ее ветками, после
чего прошли пешком к развилке дорог, расположенной на расстоянии 7,7 км от
участка Кадаликан, где, укрывшись за земляным валом, проследили
движение автомашины УАЗ, госномер М 444 КС, принадлежавшей артели «Лена»,
на участок Кадаликан и обратно…
Анализ практики показывает, что большинство участников входят в банду
добровольно, хотя возможно и принуждение, например путем постановки лица в
зависимое материальное положение либо шантажа — угроз разгласить порочащие
сведения и т. п.
Устойчивость не означает неизменность состава банды. При достаточно
длительном периоде деятельности состав группы может меняться. В нее могут
вливаться новые члены, которые будут выполнять различные функции в
зависимости от вида совершаемых преступлений. Отдельные участники банды
могут прекратить преступную деятельность. Установление причин изменения
состава банды является одним из способов доказывания устойчивости группы, а
следовательно, и наличия банды.
Представляется, что доказывание наличия преступной группы и ее
устойчивости должно основываться на понимании банды как неформальной
группы, определенным образом организованной и выступающей как единый
субъект деятельности. Банда существует как целое, проявляющее себя вовне
определенными действиями, стабильно и постоянно выполняющее поставленные
задачи. Поэтому для подтверждения устойчивости группы, кроме доказательств,
связанных с преступной деятельностью, должны устанавливаться связи
некриминального характера, отражающие взаимоотношения членов банды (кино-,
фото-, видеоматериалы о пребывании на похоронах, свадьбах и т. п.). Особое
внимание должно уделяться выявлению конспиративных связей (установлению
кличек, «связников» между исполнителями и руководителями, малых групп в
банде, жаргона и т. п.).
Итак, в процессе исследования нами были получены следующие выводы. Банда
является преступлением согласно действующему в Российской Федерации
Уголовному Кодексу. Субъективная сторона банды характеризуется только
прямым умыслом, вооруженного мятежа - прямым умыслом и (альтернативно)
специальной целью.
Опасным является создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях
нападения на граждан или организации, а равно руководство бандой.
Сопоставление санкций статей 209 и 210 Уголовного Кодекса показывает, что
законодатель рассматривает бандитизм как более опасную форму организованной
преступности, нежели организацию преступного сообщества.
Бандитизм является преступлением против общественной безопасности.
Об устойчивости организации, как мы увидели в работе, могут
свидетельствовать, стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами,
согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной
деятельности, длительность ее существования и количество совершенных
преступлений. Если классифицировать преступления по признаку устойчивости,
то наиболее устойчивой мы признаем банду, затем, в порядке убывания преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование, менее
устойчивым мы считаем вооруженный мятеж.
Так цель банды - совершение нападений на граждан или организации.
Преступное сообщество (организация) не имеет прямой цели совершения
нападений на организации или граждан, целью является совершение тяжких или
особо тяжких преступлений (статья 15 Уголовного Кодекса).
Список литературы
1. УК РФ
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462п99 по делу Т. и
др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.
3. Комиссаров В. С. Указ. соч. С. 242.
4. Попов А. Банда со скотного двора // СМ Номер один. 2004. 23 сентября.
№ 38.
5. Бюллетень
Верховного
Суда
РФ.
1997.
№
3.
6. Быков В. Банда — особый вид организованной вооруженной группы //
Российская юстиция. 1999. № 6. С. 49
7. Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 66-004-11.
8. Установление лиц, совершивщих убийства в связи с завладением
социалистическим имуществом: Методич. пособие. М., 1985. С. 23.
9. Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность.
1999. № 9. С. 15
10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (репринтное
воспроизведение издания 1903 - 1909 гг., осуществленное под
руководством проф. И.А. Бодуэна дэ Куртенэ). Т. 4. С - У. Прогресс,
1994. С. 1081; Словарь современного русского литературного языка. АН
СССР: Институт русского языка. Т. 16. К - Ф. М.-Л., 1964. С. 973 - 974.