У С Т А Н О В И Л

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело №1-105/12
31 июля 2012 г.
с.Уйское Челябинской области
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Уйского
района Челябинской области Рожнова А.П, частного обвинителя Д., подсудимого
Ильясова М.М, при секретаре Сигай О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании
дело частного обвинения в отношении
- Ильясова М. М. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по месту
жительства в АДРЕС, фактически проживающего без регистрации АДРЕС, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Частный обвинитель Д. выдвинул обвинение в отношении Ильясова о совершении
последним в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть
нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДАТА года около 04
часов в АДРЕС Ильясов один раз ударил Д. металлическим предметом по волосистой
части головы, чем причинил физическую боль.
В судебном заседании Д. поддержал выдвинутое обвинение, показав следующее.
ДАТА года ночью он спал дома в АДРЕС, услышал крики во дворе, когда вышел из дома,
увидел нескольких человек возле ворот, среди них был Ильясов, который ударил его один
раз по волосистой части головы плоским железным куском, который он использует как
дверную задвижку. Он потерял сознание, очнулся дома. На голове остался шрам. В тот
день он был трезвый, спиртное не пьет из-за болезни.
Подсудимый Ильясов в судебном заседании вину по предъявленному обвинению
признал частично, по существу дела показал следующее. ДАТА года около 12 часов ночи
они с У. стояли около остановки в АДРЕС, выпивали, слушали музыку. К ним подошел
В., фамилию которого не помнит, сказал, что в АДРЕС в клубе оскорбляли магадеевских
ребят и его побили. Они с ребятами поехали разобраться почему к ним такое отношение.
Клуб был закрыт, они подъехали к дому, где был шум, возле двора стояли 1 или 2
человека, они забежали во двор и вышли с палками, завязалась драка, все, кто был с ним,
убежали. Его ударили, он испугался за свою жизнь, схватил с земли, что попало под руку
и ударил. Свои действия оценивает как самооборону. У него самого были телесные
повреждения в виде травмы на затылочной части головы, возле лопатки был большой
синяк. Его ударил Д., фамилию его он тогда не знал.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами
обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина Ильясова в совершении в
преступления, предусмотренного ч.1ст.116 УК РФ нашла свое подтверждение.
Виновность
Ильясова
кроме
показаний
потерпевшего
подтверждается
совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
-заявлением Д. о привлечении Ильясова к уголовной ответственности, в котором он
изложил обстоятельства совершения преступления, содержание заявления совпадает с его
показаниями (л.д.6);
-рапортом оперативного дежурного ОМВД по Уйскому району, из которого следует,
что ДАТА года в АДРЕС с телесными повреждениями обратился Д. (л.д.5);
-справкой МБУЗ «*», из которой следует, что ДАТА года в хирургическое отделение
ЦРБ обращался Д., поставлен диагноз: ушибленная рана затылочной области головы,
произведена первичная хирургическая обработка раны (л.д.8);
-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА года, которым установлено, что у Д. на
момент обращения в лечебное учреждение ДАТА года имела место ушибленная рана
затылочной области головы, которая образовалась от однократного воздействия твердым
тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о
назначении экспертизы;
-показаниями свидетеля Д., которая показала, что является супругой потерпевшего,
ДАТА года они с В., его женой и Р. из АДРЕС, его фамилию не помнит, отмечали
церковный праздник – троицу, сидели у них во дворе дома, время было около 4 часов
утра. Вдруг к ним во двор ворвались больше 5 человек, один из них хромой, в руках у них
были железки. Они стали их выгонять со двора. Ее муж А. находился в это время дома,
услышал крики и вышел во двор, они уже вытолкали этих людей за ворота, А. подошел к
ним и ему сразу же Ильясов ударил дверной задвижкой по голове. А. упал, она закричала.
Они занесли А. домой, вызвали фельдшера, скорую помощь. А. увезли в больницу в
АДРЕС, в хирургическое отделение. Конфликт начался ранее, когда они были в клубе, там
находились парни из АДРЕС. Они начали приставать к ним, они с ними поругались, ее
брат подрался с одним из них по имени В.. Потом они ушли. Минут через 30 подъехали к
их дому на машине разбираться. Задвижка, которой Ильясов ударил ее мужа,
представляет из себя плоскую металлическую пластину длиною около 50 см. и шириной
примерно 3 см.
В качестве свидетелей защиты были допрошены У. и Ф.
Свидетель У. в судебном заседании показал, что в ночь на ДАТА года был в АДРЕС
на своей машине, с ним был Ильясов Р.Ж и Ф. Позже подъехали знакомые ребята и
рассказали, что в АДРЕС их побили и плохо отзывались о магадеевских ребятах. Они
решили съездить в АДРЕС разобраться по этому поводу. Приехали в АДРЕС на его а\м к
клубу, он оказался закрыт, тогда поехали к одному из домов, где слышались голоса. Он
поставил машину недалеко от дома, ребята пошли к дому, он увидел, что со двора
выбежали несколько человек с палками, он испугался за свою машину и сел в нее, затем в
машину сели приехавшие с ним ребята, кроме Ильясова и он начал движение. Отъехав,
остановился и к машине прибежал Ильясов, за Ильясовым гнались несколько человек.
Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что ДАТА года ночью на машине У. они
с ребятами –У., Ильясовым М.М, Ш. и Ш. приехали в АДРЕС из-за того, что перед этим
гусаровские ребята побили магадеевских ребят. Клуб был закрыт и они подъехали к
одному из домов, где еще не спали. Ильясов, Ш. и Ш. первые подошли к дому, он отстал,
так как ходит на протезе, а У. в это время был у машины. Увидел, как со двора дома
выбежали несколько человек и кто-то ударил Ильясова, чем и куда ударил пояснить не
может. Ш. и Ш. побежали к машине, он так же пошел к машине, что дальше происходило
возле дома, не видел.
Показания Ильясова, ссылающегося на то, что Д. первый нанес ему удары, а его
действия носили оборонительный характер, мировой судья оценивает как избранный им
способ защиты, они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном
заседании и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, локализация телесных
повреждений на теле Д. - в затылочной области головы, свидетельствет о том, что он не
мог получить их при нападении, при получении удара он находился спиною к лицу,
наносившему удар. В результате полученного удара потерял сознание и не мог совершать
активных действий.
Наличие у Ильясова телесных повреждений, указанных в представленном им акте
судебно-медицинского освидетельствования (л.д.48-49), так же само по себе не
свидетельствует о его действиях в условиях самообороны.
Ильясов находясь под действием алкоголя, приехал в АДРЕС с целью выяснения
отношений с неизвестными лицами, что свидетельствует о том, что он заранее был готов к
возникновению конфликтной ситуации, в то время как Д. спал дома, вышел на шум и не
мог участвовать в ссоре, а приблизившись к месту нахождения конфликтующих сторон,
получил от Ильясова удар по затылочной области головы.
Показания свидетелей защиты не свидетельствуют о действиях Ильясова в условиях
самообороны, так как У. пояснил, что вообще не видел как происходил конфликт, так как
находился в машине, а Ф. был на удалении, указал общими фразами, что Ильясова
ударили, однако не мог указать чем, куда и кто его ударил, его показания опровергаются
показаниями потерпевшего Д., которым у суда нет оснований не доверять.
Д. является взрослым, дееспособным человеком, конфликтных отношений с
Ильясовым не имел, в связи с чем, у него нет поводов безосновательно обвинять
Ильясова. Кроме того, Д. является инвалидом второй группы бессрочно (л.д.2), с трудом
говорит, что косвенно свидетельствует о невозможности его участия в конфликте с
Ильясовым.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Ильясовым в
отношении Д. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - совершение
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что ДАТА года около 04 часов в АДРЕС
Ильясов умышленно причинил Д. физическую боль, нанеся ему один раз удар
металлическим предметом по затылочной области головы. При совершении преступления
Ильясов действовал умышленно, осознавал характер и последствия своих действий.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Ильясовым совершено
преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства
характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства
мировой судья в соответствии с п.Гч.1ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении
малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств из материалов дела не усматривается. В
связи с изложенным, мировой судья считает необходимым с целью оказания
исправительного воздействия на Ильясова назначить ему реальное наказание в виде
обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ильясова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто
двадцать) часов.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Уйский районный суд в
течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Рожнов А.П