Из истории российских провинций XVIII века

М.Е. Гусарова, г. Муром
Из истории российских провинций XVIII века
(с. 78 - 81)
В последнее время возрастает интерес к истории развития провинциальных городов
российского государства в различные исторические периоды. Одним из весьма важных
периодов в этой теме является XVIII век эпоха интенсивного развития капиталистических
отношений. XVIII век был одним из решающих периодов русской истории, в который
произошли кардинальные изменения в политике, завязались новые противоречия, и
принятые решения на годы, десятилетия и даже столетия определили движение общества.
Как пережили эту революционную эпоху российские провинции, какое влияние оказали
на них общегосударственные процессы предмет специальных научных разработок.
Данная статья посвящена одному из древнейших городов России городу Мурому.
Наряду с Новгородом, Ростовом он впервые упоминается в «Повести временных лет» под
862 годом. Не став таким же крупным городом, как и его собратья, он, тем не менее, играл
важную роль в истории государства, будучи долгое время его восточным форпостом.
В XVIII веке Муром был одним из наиболее развитых городов Московской, а затем
Владимирской губернии. По первой губернской реформе Петра I 1708 года Муром с
городами Гороховец и Вязники вошел в состав Казанской губернии1, где и оставался до
1719 года. Административные реформы, проводимые на протяжении всего столетия, не
раз сокращали территорию Муромской округи. В начале века она составляла 944264
десятины, в 1798 году 220358 десятин2. Таким образом, территория уезда за сто лет
сократилась более чем в 4 раза. В 1769 году был образован Муромский уезд, а городу был
дан статус уездного центра и пожалован герб. В верхней части его поля был лев (герб г.
Владимира), а в нижней калачи, которыми славился город. Екатерина II, ранее
посетившая Муром, была настолько довольна муромскими калачами, что повелела
сделать их символом города.
Особенностью Муромского уезда являлось то, что он располагался по обеим
сторонам реки Оки. Природные условия этих территорий были различны, что сказалось на
технике земледелия, видах хозяйства и развитии кустарных промыслов. Наиболее
благоприятные для земледелия почвы находились по эту сторону Оки. Они были
пригодны для посевов яровых, гречихи, картофеля, льна. В заречной части лишь на
некоторых видах почв сажали пшеницу и лен. К тому же, в заречной части, земли которой
располагались в основном в пойменной долине, озимые нередко смывались половодьем,
поэтому она в силу вышеназванных причин была занята заливными лугами.
Что касается других отраслей сельского хозяйства скотоводства, птицеводства,
огородничества то они по большей части носили характер частного значения и были
подспорьем в крестьянском хозяйстве. Но некоторые виды продукции приобретали
характер товарного производства. Так, например, огуречные семена специально
выращивались на продажу в пригородных селениях Мурома, среди которых Карачарово,
Панфилово, Леваники, Загряжское. Семена, собираемые осенью с желтых огурцов,
скупались непосредственно в этих селениях карачаровскими торговцами и
промышленниками и поставлялись на Московскую и Ростовскую ярмарки.
Кроме сельского хозяйства в уезде было распространено мелкотоварное, кустарное
производство, на его территории находилось несколько заводов. Построенные в 1710 и
1722 годах чугуноплавильные заводы просуществовали недолго, как из-за прекращения
сырья, так и из-за «разорения разбойниками». Уезд также славился кустарными
промыслами. Из всех существовавших в уезде производств больше других выделялось
изготовление ножовых изделий. Другие виды кустарной промышленности были связаны с
обработкой дерева. Среди них бондарные работы, производство колес, дуг, битье борон,
изготовление телег, плетение рогож, тальниковых корзин и другие. Большинство
промыслов получило распространение в заречной части, как наименее пригодной для
земледелия. Чтобы не разориться, крестьянские семьи вынуждены были заниматься
кустарными работами, которые становились основным, но не единственным источником
их дохода.
Влияние социально-экономических и политических процессов на отдельные
территории Российской империи особенно проявилось во второй половине XVIII века. В
недрах феодального способа производства формируется капиталистический уклад.
Этот процесс наложил отпечаток на жизнь не только крупных, но и
провинциальных центров. Расширялись города, увеличивалась численность посадского
населения. Рост городов был связан с дальнейшим распространением мануфактуры и
ремесленного производства. Среди городов Владимирской губернии Муром являлся
одним из экономически развитых центров Владимирской земли, о чём свидетельствует
уровень развития промышленного производства и торговли. Но при всем своем
многообразии в городе выделялось несколько или одна отрасль промышленного
производства, которая становилась ведущей и определяла хозяйственный профиль города.
В Муроме такой отраслью стала кожевенная. Во второй половине XVIII в. количество
кожевенных заводов было самым большим по сравнению с другими городами
Владимирской губернии. Так, в 1784 году в Муроме их насчитывалось 21, в то время как в
Суздале 17, во Владимире 43. Объем производства этих заводов был рассчитан не
столько на нужды местного населения, сколько на оптовые поставки в другие города,
особенно в Санкт-Петербург и Москву. На втором месте по числу мануфактур стояли
солодовенные предприятия. Их продукция обслуживала исключительно местных жителей.
На третьем месте находились кирпичные заводы. Но их количество со временем
уменьшилось в два раза, тем более что по объему выпускаемой продукции они больше
подходили к ремесленному производству, нежели к мануфактурной промышленности.
Остальные типы производства (полотняное, крашенинное) не играли заметной роли в
хозяйственной ориентации города. Общее количество заводов в Муроме в течение
столетия постоянно менялось. Во время Генерального межевания их было 34, в 1784 году
39. Это наивысший расцвет муромской промышленности XVIII века. В этот год
количество промышленных предприятий в Муроме было самым большим из всех городов
Владимирской губернии. Даже во Владимире их насчитывалось только 29, в ПереяславлеЗалесском и Суздале по 22, в Вязниках и Юрьеве-Польском по 18, а в остальных и того
меньше. Но к 1797 году количество заводов в Муроме сократилось до 244. Уменьшилось
кожевенное, кирпичное и полотняное производство. Причины упадка кожевенной
промышленности крылись, главным образом, в уменьшении спроса на товар из-за
границы. Когда туда был разрешен вывоз сырых кож, требования на выделанные кожи
(юфть) прекратились.
Одной из форм мелкотоварного производства было городское ремесло. Количество
наименований ремесленных специальностей, упоминающихся в архивных документах,
достигало 24. Численность семей, занимающихся тем или иным ремеслом, колебалось от 1
до 40. Особым почетом среди жителей города пользовалось выращивание огуречных
семян на продажу. Слава о муромских огурцах распространилась далеко за пределами
уезда. Поэтому количество семей, занимающихся огородничеством, на протяжении века
оставалось практически неизменным 300 семейств. Относительным количественным
постоянством также отличалось кузнечное дело (20 семейств), производство сапожных
товаров (20 30 семейств), торговля «съестными припасами» (30 40 семейств)5.
При относительной слабости промышленного развития, особенно провинциальных
городов, в середине и второй половине XVIII в. большое значение в их экономике играла
торговля. Развитие мелкотоварного производства, «рассеянной мануфактуры», особенно в
сельской местности, втягивало в товарно-денежные отношения и посадское население
городов, и крестьян. Крестьяне уезда включались в торговлю в основном через кустарные
промыслы. Купля-продажа этих изделий осуществлялась как оптом, так и мелкими
партиями. Торговые крестьяне концентрировались в селах, население которых формально
принадлежало к крестьянству, но никогда не занималось сельским хозяйством, а состояло
из купцов, ремесленников, наемных работников. В уезде по числу отъезжающих
торговцев выделялись слободы и села, жители которых имели давние традиции в
организации промыслов и торговли Карачарово, Панфилово, Арефино, Булатниково.
Первое место в торгах крестьян принадлежало рыбе и рыбным промыслам, как по
количеству торговых операций, так и по объему и сумме вырученных средств. Большое
место в торговых операциях крестьян занимали кожи и изделия из них, ткани, мед, сало,
металлические изделия. Торговали крестьяне также зерном, мукой и другими
продовольственными товарами, имея торговые лавки и в городе. География сбыта не
ограничивалась местными рынками. Достаточно прочными и широкими были связи у
муромских торговцев с городами Подмосковья и Поволжья.
Более широкое распространение торговля получила в Муроме. Торговые операции
осуществлялись через ярмарочную сеть и торговые лавки. Но большую роль в торговом
обороте города играли недельные и годовые ярмарки. На недельные торги съезжалось в
зимнее время до 3 тысяч человек, в остальное до тысячи6. Выгодное положение Мурома,
хозяйственная ориентация города и уезда определяли значимость муромской ярмарки в
среде купеческого сословия различных районов страны.
Проходившая в июле она собирала от 6 до 10 тысяч человек7. Сами муромские
купцы привозили на нее из Москвы, Санкт-Петербурга, с Макарьевской и Ростовской
ярмарок российские и немецкие шелковые материи. Много было на ярмарке и приезжих
купцов из Юрьева-Польского, Арзамаса и Касимова. Они привозили парчу, шелковые и
бумажные ткани, российское и немецкое сукно. Из Кохмы и Иванова поставляли мыло,
юфть, кожи дупляной работы, из Мрошкина, Богородска, Павлова разные железные
мелочи. Пользовалась спросом у зажиточных людей стеклянная и хрустальная посуда с
мальцевских заводов Гусь-Хрустального.
Социальная история провинциального города и уезда отражает процессы и
явления, происходившие в русской истории на протяжении XVIII в.: изменение
демографической
ситуации,
социальной
структуры
общества,
отношения,
складывающиеся между различными категориями населения, социальную политику
государства.
В целом на изменение численности населения отдельных районов России влияли
миграционные процессы, а также целый комплекс социально-экономических факторов:
природно-климатические условия, административная и законодательная политика
царизма, войны и связанные с ними потери, рекрутские наборы, налоговое бремя.
Наибольшее влияние всех этих факторов испытывал Центрально-Промышленный
район, куда входила и Владимирская губерния с Муромским уездом. На протяжении
столетия средний прирост населения в уезде составил 13%. Такие невысокие показатели
объяснялись наименее благоприятными природно-климатическими
условиями,
максимальным удельным весом крепостного населения, вывозом крестьян и дворовых
людей в другие губернии Российской империи и тем обстоятельством, что феодальнокрепостническая эксплуатация в этой части страны была наиболее сильной.
Так, из Муромского уезда только в 1781-1782 гг. было переведено 1714 крестьян и
дворовых людей. Большинство этих крепостных попало в Симбирское и Тамбовское
наместничества, где помещики тоже имели земельные дачи8.
Более значительным был рост городского посадского населения, которое с 2242
человек в 1710 году увеличилось до 4031 в 17959. Муром занимал первое место по
численности податного населения среди городов Владимирской губернии. В 1769 году в
нем проживало 2732 души мужского и женского пола, положенных в оклад, в то время как
во Владимире 1109 душ. В 1779 году в Муроме числилось 1723 представителя податного
сословия мужского пола, а во Владимире 149810.
Наряду с ростом общей численности населения города и уезда наблюдается
процесс увеличения удельного веса городского населения. С одной стороны, это можно
объяснить естественными причинами увеличения рождаемости. А с другой стороны возможностью и желанием пополнить городское население за счет других сословных
категорий, причем не только крестьян, но и дворян. В целом процесс роста посадского
населения происходил как за счет внутренних, так и внешних резервов. В муромское
купечество записывались не только местные крестьяне, но и жители других уездов и даже
губерний. В 1780 году муромскими купцами стали 16 мещанских семейств с объявленным
капиталом в 8205 рублей11.
Но политика царизма сдерживала этот рост. Существовал ряд серьезных
препятствий, который ограничивал вступление в купечество представителей других
сословий, в первую очередь крестьянства. Среди факторов, обуславливающих данный
процесс, уплата двойных податей, определенной суммы отступных, разрешение сельской
общины.
Таким образом, Муром и уезд испытывали влияние общероссийских социальноэкономических процессов, а также реформ, проводившихся на протяжении столетия.
Это проявилось в изменении территории, реорганизации органов местного
управления, динамике социальной структуры и связей, её обуславливающих. Реформы
способствовали усилению феодально-крепостнического гнёта и укреплению позиций
дворянства и купечества. Государственное влияние проявлялось также в регулировании
внутренней и внешней торговли, в контроле за переселенческими процессами и
благосостоянием податного населения, которое являлось главным источником налоговых
поступлений.
Примечания:
1. ПСЗРИ. 1-е изд. СПб., 1830. Т. 4. Ст. 2218.
2. ВГВ. 1898. № 15.; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII первой
половине XIX века. М., 1988. С. 258.
3. Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1784 году.
Владимир, 1906. С. 26-85.
4. ГАВО. Ф. 22. Оп. 3. Д. 45, 56, 58, 93; Топографическое описание Владимирской
губернии С. 65.
5. ГАВО. Ф.22. Оп. 3. Д. 45. Л. 9 об.; Д. 56. Л. 11; Д. 58. Л. 24 об.; Топографическое
описание Владимирской губернии Приложение Е; Титов А.А. Историческое обозрение г. Мурома
//Труды ВУАК. 1902. Кн. 4. С. 6869.
6. Топографическое описание Владимирской губернии С. 55.
7. Там же. С. 58.
8. ГАВО. Ф. 15. Оп. 2. Д. 1238.
9. Там же. Ф. 15. Оп. 2. Д. 53; Ф. 22. Оп. 3. Д. 67, 78, 146, 149.
10. Там же. 11 Там же. Ф. 15. Оп. 18. Д. 571.