Армии и военные расходы стран мира

Армии и военные расходы стран мира
В начале XXI века наиболее высокомилитаризованными странами были:





в Африке — Эритрея, Бурунди, Марокко, Руанда, Ботсвана, Ангола, ГвинеяБиссау;
на Ближнем Востоке — Оман, Кувейт, Саудовская Аравия, Йордания, Сирия,
Бруней, Ливан, Турция, Иран, Бахрейн, Армения;
в Европе — Босния и Герцеговина, Македония, Греция, Кипр;
в Юго-Восточной Азии – Сингапур, Шри Ланка, Камбоджа;
а также Россия, Израиль и США.
Да, не только ревизионистскому СССР, но и нынешней ослабленной Российской
Федерации принадлежит сомнительная честь числиться в лидерах милитаризма. Она
находится на четвёртом месте в мире по реальным (не номинальным, а пересчитанным по
паритету покупательной способности валют) военным расходам. В 2001 г. они составили:
США — $304 млрд., Китай — $118 млрд., Индия — $73 млрд., Россия — $39 млрд. По
этому показателю Россия оставила позади такие страны, как Великобритания, Франция,
Саудовская Аравия и Япония, Германия, Италия.
Несмотря на это, российская армия выглядит слабоснабжённой. Россия находится не
выше 49-го места по расходам на одного военнослужащего, уступая в этом отношении
даже таким странам, как Аргентина, Лесото, Колумбия, Индия, Китай, Туркменистан,
Алжир и Намибия. Однако, причина этого — в огромной численности российской армии,
уступающей только армиям США, Китая и Индии, численности, совершенно
непропорциональной ни её населению, ни ВВП. Так, если в том же Китае один
военнослужащий приходится на 566 чел., в Индии — на 796 чел. и в США — на 204 чел.,
то в России — всего на 147 чел. По доле военнослужащих в населении Россия находится
на 31-м месте, уступая почти исключительно мелким низкоразвитым милитаризованным
странам с общим населением всего 5.6% от мирового.
Аналогичные России по ВВП, населению и уровню экономического развития
Бразилия и Мексика гораздо менее милитаризованы. Так, на военные расходы у них
уходит не 3.8% от ВВП, а 1.5% и 0.5% соответственно. Российская армия в 3.4 раза
больше бразильской и в 5.1 — мексиканской. Между прочим, сокращение российской
армии в 5 раз вывело бы её на 5-е место в мире по уровню финансирования после
Швейцарии, Кувейта, Саудовской Аравии и США.
Вернёмся к странам мира. Имеют крупные армии (свыше 0.5% населения), но
сравнительно невысокую долю военных расходов в ВВП: Чили, Южная Корея, Намибия,
Болгария, Украина, Хорватия, Азербайджан, Египет, ОАЭ, Фиджи, Мавритания, Лаос,
Эквадор, Чехия, Словакия, Норвегия, Беларусь, Таиланд, Уругвай, Албания, Финляндия,
Мальта, Словения. Имеют высокую долю военных расходов в ВВП (св. 3%), но
сравнительно некрупную армию: Алжир, Пакистан, Туркменистан, Эфиопия, Колумбия,
Судан, Йемен, Сьерра Леоне, Зимбабве, Лесото.
За 1990-2001 гг. в подавляющем большинстве стран мира снизилась доля военных
расходов в ВВП. В 38-ми странах произошло снижение на 1% и более. В их числе

Израиль и страны арабского региона (Кувейт, Оман, Йемен, ОАЭ, Ливан,
Саудовская Аравия, Йордания, Египет, Пакистан, Бахрейн);




Албания и бывшие страны советского лагеря (Россия, Румыния, Венгрия,
Монголия);
ряд стран Африки (Мозамбик, Замбия, Намибия, Ангола, Эфиопия, Сейшеллы,
Азания (Южная Африка), Мавритания, Буркина Фасо, Зимбабве, Кения);
богатые страны (США, Кипр, Великобритания, Германия, Норвегия, Бельгия,
Франция);
а также Сальвадор и Никарагуа, Папуа — Новая Гвинея, Бирма.
Ещё в 50-ти странах снижение составило менее 1%. В то же время возрастание доли
военных расходов в ВВП отмечено только в 17-ти странах, в т.ч. на 1% и более — только
в 7-ми: Турции, Колумбии, Шри Ланке, Алжире, Иране, Сьерра Леоне и Бурунди.
В 65-ти странах с 1985 г. армии сократились, в т.ч. в 18-ти — вдвое и более. Однако
в 64-х странах они численно возросли, в т.ч. в 21-й — вдвое и более. Следует, правда,
отметить, что почти в половине из этих стран рост армии отставал от роста населения и,
таким образом, относительный уровень милитаризации общества снижался.
Теперь рассмотрим эту статистику в разрезе «трёх миров». В богатых странах доля
военных расходов в ВВП составляет от 0.7% до 2% за редкими исключениями
(Исландия — 0%, США и Кипр — 3.1%, Греция — 4.6%, Сингапур — 5%, Израиль —
7.7%, Кувейт — 11.3%). На большинство богатых стран, таким образом, они не ложатся
тяжким грузом. Во всех этих странах, кроме Японии и Сингапура, эта доля в 1990-х
снизилась, в ряде случаев почти вдвое (США, Ирландия, Бельгия, Германия, Кувейт).
Если мы возьмём страны «второго мира», то увидим примерно ту же картину. Доля
военных расходов составляет от 0% до 4.1%, за исключением Саудовской Аравии (11.3%)
и Омана (12.2%). И в большинстве стран группы, для которых есть такая статистика, она
также упала (кроме Аргентины, Мексики и Колумбии), но не так сильно, как в «первом
мире» (кроме случаев кардинальной демилитаризации Азании, России и Намибии).
А вот в «третьем мире» доля военных расходов в ВВП выше 4% в 13-ти странах с
общим населением почти полмиллиарда человек — Эритрея, Босния и Герцеговина,
Йордания, Бурунди, Македония, Сирия, Эфиопия, Йемен, Ливан, Турция, Иран, Пакистан,
Марокко. Нетрудно увидеть, что по меньшей мере в части этих стран милитаризация
вызвана серьёзной внешней угрозой и ведёт к экономическому застою.
О динамике этого показателя в странах «третьего мира» в 1990-х нельзя сказать
однозначно. Как минимум в 43-х странах он снизился (в Монголии, Папуа — Новой
Гвинее, Сальвадоре, Мозамбике, Албании и Замбии — более чем вдвое), а как минимум в
11-ти странах с более чем полумиллиардным общим населением — возрос (в Сьерра
Леоне, Бурунди и Алжире — более чем вдвое).
Таким образом империализм - развивая торговлю оружием, с одной стороны, и
постоянно угрожая бедным странам вторжением, с другой, — подрывает их экономики,
вынуждая обращаться к кредитам.