Будущее и научно-информационная революция

1
Л. Е. Гринин
Волгоградский центр социальных исследований
БУДУЩЕЕ И НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
В настоящей статье высказаны некоторые предположения о ближайших перспективах
развития человечества, сделанные на основе авторской концепции производственных
революций.
Согласно предлагаемой нами концепции весь исторический процесс наиболее
продуктивно разделить на четыре крупные ступени, или четыре формации исторического
процесса. В качестве основания для периодизации нами было предложено понятие
принципа производства благ (Гринин 1995–1996; 2000а; 2000б и др.), которым
описываются очень крупные качественные ступени развития мировых производительных
сил1. Мы выделяем четыре принципа производства:
1. Охотничье-собирательский.
2. Аграрно-ремесленный.
3. Промышленный.
4. Научно-информационный.
Хотя качественные изменения в одних сферах жизни тесно связаны с изменениями в
других, и поэтому нет абсолютно доминирующих факторов, однако некоторые сферы
можно считать в плане влияния на другие более значимыми, то есть изменения в них,
скорее, потребуют аналогичных изменений в других, чем наоборот2. Именно к таким
относится принцип производства.
Каждый принцип производства представлен автором как особый цикл развития,
состоящий из шести фаз-этапов. В рамках настоящей статьи невозможно говорить об
обосновании такого деления и его хронологии (подробнее см. Гринин 2006а). Некоторое
представление об этом может дать График 1. Однако в отношении последнего научноинформационного принципа производства такая хронология далее показана (см. также
Таблицу).
Смена принципов производства связана с началом и совершением производственных
революций. Начало этих революций и будет наиболее удобным и естественным
дополнительным основанием, с помощью которого устанавливается хронологии смены
формаций.
Речь идет об: 1) аграрной революции, которую также часто называют неолитической;
2) промышленной; 3) научно-информационной (или НТР). Хотя о производственных
революциях говорят довольно давно, по крайней мере с 40–50-х годов XX века, что было
связано с началом НТР, а также с появлением теории неолитической революции (Чайлд
1949; 1956; Childe 1948), эта категория слабо разработана, а содержание ее определяется
полуинтуитивно. О каждой из трех производственных революций написано много (см.,
например: Reed 1977; Cipolla 1976a; Stearns 1998; Бернал 1956; Philipson 1962; Benson and
Lloyd 1983; Sylvester and Klotz 1983), но на уровне теории исторического процесса
исследований этих революций как повторяющегося явления, каждое из которых
знаменует важнейший рубеж в истории человечества, - мало к тому же они фрагментарны
и поверхностны (см., например: Васильев 1977: 8; Cipolla 1976b: 7; Gellner 1988; Геллнер
1991). Нами в ряде работ обоснована и развита теория производственной революции
Это понятие совершенно не совпадает с марксистским «способом производства», поскольку «способ
производства» включает в себя как производительные силы, так и производственные отношения, и его
смена связана со сменой отношений собственности. А «принцип производства» характеризует только
изменения в производстве и связан с производственными революциями (подробнее см.: Гринин 2006б: 30–
47).
2
Речь идет, конечно, не о постоянном и непрерывном влиянии, а о моментах качественных рывков. Если же
после рывка относительно более фундаментальной сферы не произойдет подтягивания остальных, то ее
дальнейшее развитие приостановится.
1
2
(Гринин 1995–1996; 2000а; 2000б; 20006б и др.) в увязке со всей теорией исторического
процесса.
Производственная революция имеет свой собственный цикл. Можно говорить о двух
качественных этапах и разделяющем их количественном, который также можно
рассматривать как своего рода перерыв между качественными этапами. Каждый этап
производственной революции – очень крупный рывок в производстве. На первом этапе
формируются очаги нового принципа производства, укрепляются те сектора, в которых
сосредоточено принципиально новое. Затем это авангардное качество распространяется на
новые общества и территории. Там, где сформировался наиболее перспективный вариант
производства и создались подходящие общественные условия, совершается переход ко
второму этапу производственной революции, что знаменует расцвет нового принципа
производства. И теперь уже отстающие общества все активнее втягиваются в него. Схема
двух этапов производственных революций в нашей концепции выглядит так.
Аграрная революция: первый этап – переход к примитивному ручному (мотыжному)
земледелию и скотоводству (примерно 10–12 тыс. лет назад); второй – переход к
ирригационному, а затем плужному неполивному земледелию.
Промышленная революция: первый этап начинается в XV–XVI вв. мощным
развитием мореплавания и торговли, техники и механизации на основе водяного
двигателя, усложнением разделения труда и другими процессами. Второй этап –
промышленный переворот XVIII – первой трети XIX вв., связанный с внедрением
различных машин и паровой энергии.
Научно-информационная революция: первый этап начался в 40–50-е годы ХХ века
прорывами в автоматизации, энергетике, в области синтетических материалов, но
особенно в создании электронных средств управления, связи и информации. Но основные
результаты этой революции еще впереди. Поэтому вполне реально говорить о
неизбежности второго ее этапа (см., например: Марахов 1984: 314; Гринин 2006б),
который может начаться в ближайшие десятилетия. И весьма вероятно, что этот этап
будет связан с прорывами в биотехнологиях и возможностях влияния на человеческий
организм.
Рассмотрим теперь эту последнюю производственную революцию более подробно.
После второй мировой войны США первыми вступили в новый научно-информационный
принцип производства. Европа и Япония вступили в новый принцип производства позже,
в 50–70-е годы, когда оправились от войны. В 50-е годы ХХ века ученые начали говорить
о
новой
производственной
или
научно-технической
революции.
Однако
производственную революцию, которая началась в 40–50-е годы ХХ века и продолжается
по сию пору, более точно было бы назвать не научно-технической, а научноинформационной, так как наметился переход к научным методам управления
производством и обращением. В сфере же информации произошли огромные изменения.
Сама информация является, по сути, новым видом предмета труда, а ее создание, сбор,
обработка, распространение, прием и расшифровка (объяснение) становятся все более
важной частью производства.
Результаты первого этапа этой революции были очень многообразны. Помимо создания
компьютеров и различных электронных средств управления, связи и информации, она
имела еще ряд направлений: в энергетике, в области создания искусственных материалов,
автоматизации, в освоении космоса, сельском хозяйстве (в селекции и прочем), а также в
медицине и ряде наук.
Первый этап этой революции проходил в 40–90-х годах XX в. В нем можно
выделить такие подэтапы:
1. 40–50-е годы – появление некоторых принципиально новых черт в экономике
США.
3
2. 60–70-е годы. Мощный экономический подъем ряда европейских стран и Японии,
вступление в новый принцип производства этих и других стран. Разворачивание ряда
направлений НТР становится общепризнанным фактом.
3. 70–80-е годы начинаются трудностями и потрясениями. Энергетический кризис
ознаменовал конец многих прежних тенденций и начало действительной экономии
ресурсов. Вместе с расширением мер по охране окружающей среды это свидетельствовало
о начале новой фазы в научно-информационном развитии мира.
4. С середины 80-х – до середины (конца) 90-х годов – появление и/или достаточно
широкое распространение удобных в обращении компьютеров, средств связи (в частности
мобильных телефонов) и прочего. Фактически мир стал вступать в этап
количественного распространения новшеств, появившихся раньше. Большинство из этих
технических и электронных «чудес» не являлось принципиально новым, а представляло
собой самые разнообразные комбинации новшеств предшествующего периода,
доведенных уже до определенной степени совершенства и рассчитанных на
неспециалистов. Но, распространяясь в массовом количестве, они стали круто изменять
лицо мира, быт и прочее.
Рассмотрим теперь некоторые аспекты первого этапа научно-информационной
революции (подробнее см. Гринин 1999, 2005). Стоит отметить, что на первом этапе
производственной революции, помимо совершенно новых явлений, налицо и развитие
тех, что уже имелись к ее началу. Но теперь они складываются в иную систему и
приобретают такие масштабы, что начинается переход количества в качество.
Соответственно и в научно-информационной революции одновременно присутствовали и
старые и новые направления развития. При этом старые (относительно, конечно)
тенденции бурно развиваются: растут при уменьшении препятствий для них торговля,
специализация, кооперация, туризм и самые разнообразные контакты. Появляются все
более разнообразные и неожиданные машины и механизмы. Транспорт становится все
мощнее и быстрее. Увеличивается роль науки и как средства производства
(непосредственной производительной силы), и как товара в виде различных научноисследовательских разработок.
Хотя старые тенденции нарастают очень быстро, но еще быстрее разворачиваются
новые. При этом особенно важным будет подчеркнуть наднациональный характер ряда
новых областей производства, что делает национальные границы перед современными
производительными силами гораздо менее серьезным, чем ранее, рубежом. Этому
способствуют: 1) быстрота распространения информации и возможность прямого
общения людей, находящихся в любых местах планеты, причем в таком диалоге могут
одновременно участвовать много собеседников; 2) техническая свобода выхода в
широкий эфир; 3) многократный рост аудитории; 4) разнообразие средств информации.
Образно говоря, современный человек приобретает функции мини-станции,
принимающей и передающей всевозможную информацию, часто минуя национальные
границы вовсе; 5) доступность информации и все большая ее полнота по разным вопросам
в масштабах мира или его ведущей части (например международные каталоги открытий и
изобретений); 6) доступность компьютерной технологии и копировальных машин.
Таким образом, производительные силы давно уже перешагнули национальный
объем и границы и становятся все более интернациональными. Мало того, наиболее
быстро растущие области производства как раз по природе своей наднациональны или
планетарны. Например, космос. Аналогично обстоит дело и с Интернетом, тем более что
это киберпространство все более активно используется в коммерческих целях.
Дальнейшее развитие производительных сил обещает новые гигантские изменения,
которые лишь усилят воздействие в указанном выше направлении.
В известной мере первый этап производственной революции как бы завершает,
подводит итог тенденциям прежнего принципа производства и одновременно открывает
новое. Поэтому он представляет своего рода симбиоз (частью синтез) старого по форме,
4
но нового по содержанию и функциям, с одной стороны, и принципиально нового,
которое еще не играет решающей роли – с другой. Из этого понятно, почему на первом
этапе научно-информационной революции наиболее заметна экономия сложного и
интеллектуального труда в производстве, науке, информационном деле и др. В то же
время в ней заметны черты экономии энергии в самом широком смысле слова, особенно
труда и многих ресурсов. Но в целом, очень вероятно, что эта революция станет
революцией «управляемых систем», иными словами, широким развитием способности
планируемо влиять и в целом управлять самыми разными природными и
производственными процессами, включая безотходность производства (см: Гринин 2000б;
2006б). Уже и сегодня наблюдаются эти черты, но только не столь четкие. Гораздо более
наглядно они должны проявиться во втором (предполагаемом) этапе научноинформационной революции.
Если верно, что нас в будущем ждет новый этап этой революции, тогда, весьма
возможно, что нынешнее время – это как раз перерыв между двумя ее этапами, связанный
с широчайшим распространением новых техники, технологии, образа жизни, форм связи и
информации, а также с появлением некоторых принципиально новых технических и
научных решений.
Исходя из указанной логики и судя по различным сегодняшним научным открытиям и
достижениям (в генетике, биотехнологиях, медицине, т.н. нанотехнологиям), возможно,
второй этап этой революции начнется с изменения биологической природы самого
человека. Различных предположений по поводу таких изменений очень много, ими
занимаются интеллектуалы разных направлений от философов до фантастов (см.,
например, Фукуяма 2005; Стерлинг 2005). Но вполне обоснована тревога по поводу
непредсказуемости последствий такого вмешательства, поэтому стоит прислушаться к
призывам поставить некоторые научные и технические разработки под контроль (См., в
частности, Фукуяма 2005. Автор также высказывал подобные идеи. См. :Гринин 1998;
2006б)
И если где-нибудь в 30-40е годы XXI века начнется второй этап научноинформационной революции (или революции управляемых систем), это будет означать в
рамках предлагаемой концепции начало
третьего этапа научно-информационного
принципа производства.
О предполагаемой (гипотетической) длительности четвертого, пятого и шестого этапов
научно-информационного принципа производства см. Таблицу, а также График 2. В целом
он может закончиться к концу текущего века или в начале следующего. Это означает
гигантское ускорение развития, которое плохо совместимо с биопсихической природой
людей. Ведь с учетом предполагаемого увеличения продолжительности жизни, все
грандиозные изменения (40-х–90-х годов XXI в.) придутся, по сути, на долю одного
поколения, которое появится в 10-е годы нашего века. Эти изменения по значимости
будут не меньшими, а возможно и большими, чем, например, происшедшие с периода
1830-х годов по 1950, включающие грандиозные технические перемены и переход от
аграрного к индустриальному обществу, социальные катастрофы и мировые войны. Но на
эти предшествующие метаморфозы было все-таки отпущено 120 лет, тогда как на
предстоящие (судя по расчетам) в два раза меньше. И если они придутся на долю всего
лишь одного поколения, трудно сказать, насколько физические и психические
возможности человека позволят выдержать это, и какую цену придется заплатить за такую
быструю адаптацию. Следовательно, встает вопрос, как возможно компенсировать разрыв
между развитием производительных сил и иных сфер жизни3.
3
По поводу ускорения исторического времени и необходимости некоторой стабилизации развития
см.: Гринин 1998; см. также: Дьяконов 1994: 353; Капица 2006.
5
Таблица. Предполагаемая длительность научно-информационного принципа
производства
В скобках дан расчет меньшего по длительности из предполагаемых вариантов научноинформационного принципа производства. В последней строке дается предполагаемая
длительность этапов научно-информационного принципа производства.
1
2
3
4 этап
5
6
Итого
этап
этап
этап
этап
этап
весь
принцип
производств
а
Хронология
1955– 2000– 2040– 2070–
2090– 2105– 1955–предпоэтапов
2000
2040
2070
2090
2105
2115
ложительно
(1955– (1995– (2030– (2055–
(2070– (2080– 2115
1995) 2030) 2055) 2070)
2080) 2090)
(2090)
Длительность
этапов в годах
40–45
35–40
25–30
15–20
10–15
10
135–160
График 1. Развертывание во времени исторического процесса
2115
2105
IV формация
(научно-информационный принцип
произв одств а)
2090
2070
2040
2006
2000
1955
1929
III формация
(промышленный принцип
произв одств а)
1890
1830
1730
1600
индустриальная ступень
II формация
(аграрно-ремесленный принцип
произв одств а)
I формация
(охотничье-собирательский
принцип произв одств а)
800
1500
5300
1430
200
3000
8000
20000
15000
10500
12000
28000
до н. э.
38000 до н.э.
(40000 лет назад.)
0 н. э.
График 2. Научно-информационный принцип производства
2090
2115
VI этап
2080
2105
V этап
2070
2090
IV этап
2055
2070
III этап
2030
2040
II этап
1995
2000
I этап
1955
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100 2110 2120 2130
Примечание: пунктирная линия показывает вариант предполагаемого развития научно-информационного
принципа производства и соответствует датам в скобках вТаблице.
6
Leonid E. Grinin
Future and the Information-Scientific Revolution
Аннотация. В статье представлена теория производственных революций: аграрной
(неолитической), промышленной, научно-информационной (НТР). Автор считает, что
первый этап научно-информационной революции начался в 40–50-е годы ХХ века и позже
особенно проявился в создании электронных средств управления, связи и информации.
Но, думается, вполне реально говорить о неизбежности второго ее этапа, который может
начаться в ближайшие десятилетия. Весьма вероятно, это проявится в прорывах в
биотехнологиях и в возрастании возможностей влиять на человеческий организм.
Summary. In the paper there is presented a theory of the production revolutions: the Agrarian
Revolution (Neolithic Revolution), the Industrial Revolution and the Information-Scientific
Revolution (Scientific-Technical Revolution). The author believes that the first phase of the
Information-Scientific Revolution started in the 40–50s of the twentieth century and later found
its specific expression in the development of electronic means of control, communication and
information. But it appears that it is quite possible to speak about its inevitable second phase
which may start within the nearest decades. It is quite possible that it will be manifested in the
breakthrough in biotechnologies and the increasing opportunities of influencing human
organism.
Литература
Бернал Дж. 1956. Наука в истории общества. М.: ИЛ.
Васильев Л. С. 1977. Возникновение и формирование китайского государства. Китай:
история, культура, историография / Под ред. Н. Ц. Мункуева, с. 6–39. М.: Наука.
Геллнер Э. 1991. Нации и национализм / Пер. с англ. М.: Прогресс.
Гринин Л. Е. 1995–1996. Философия и социология истории: некоторые закономерности
истории человечества. В 3-х частях. Волгоград: Учитель.
Гринин Л. Е. 1998. Проблемы стабилизации образа жизни и перспективы развития
человечества (с. 301–304). Материалы Международной научной конференции «Человек в
современных философских концепциях». Волгоград, 17–19 сентября 1998. Волгоград:
Издательство ВолГУ.
Гринин Л. Е. 1999. Современные производительные силы и проблемы национального
суверенитета. Философия и общество. № 4. С. 5–44.
Гринин Л. Е. 2000а. Производительные силы и исторический процесс. Изд. 1-е. М.: Теис.
Гринин Л. Е. 2000б. Формации и цивилизации. Глава 9. Принцип производства благ и
производственная революция (§ 1–4). Философия и общество (1): 5–73; (2): 5–43; (3): 5–49.
Гринин Л. Е. 2005. Глобализация и национальный суверенитет. История и
современность. №1. С. 6–31.
Гринин Л. Е. 2006а. Периодизация истории: теоретико-математический анализ. История
и Математика: проблемы периодизации исторических макропроцессов / Под ред.
Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева, С. Ю. Малкова. С. 53–79. М.: УРСС.
Гринин Л. Е. 2006б. Производительные силы и исторический процесс. Изд. 3-е. М.:
Комкнига.
Дьяконов И. М. 1994. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Наука.
Капица С. П. 2006. Об ускорении исторического времени. История и Математика:
проблемы периодизации исторических макропроцессов / Под ред. Л. Е. Гринина,
А. В. Коротаева, С. Ю. Малкова. С. 12–30. М.: УРСС.
Марахов В. Г. 1984. Диалектический процесс становления и развития цивилизации.
Материалистическая диалектика. В 5-ти т. Том 4 / Под ред. Ф. В. Константинова, В. Г.
Марахова, с.306–314. М.: Мысль.
7
Стерлинг Б. 2005. Будущее уже началось. Что ждет нас в XXI веке. Екатеринбург: УФактория. (Sterling Br. 2002. Tomorrow now. Envisioning the Next Fifty Years. New York:
Random House).
Фукуяма Ф. 2005. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.: АСТ; ЕРМАК.
Чайлд Г. 1949. Прогресс и археология / Пер. с англ. М.
Чайлд Г. 1956. Древнейший Восток в свете новых раскопок. М.: издательство
иностранной литературы.
Benson I., Lloyd J. 1983. New Technology and Industrial Change: Labour and the ScientificTechnical Revolution. Kogan Page (London), Nichols (New. York).
Childe G. 1948. What happened in History. Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books.
Cipolla C. M. 1976a (ed.). The Industrial Revolution. 1700–1914. London-New York:
Harvester Press–Barnes & Noble.
Cipolla C. M. 1976b. Introduction. In Cipolla (ed.) 1976: 7–21.
Gellner E. 1988. Plough, Sword and Book. The Structure of Human History. Chicago: The
University of Chicago Press.
Philipson M. 1962 (ed.). Automation: Implications for the Future. New York: Vintage.
Reed Ch. A. 1977. Origins of Agriculture: Discussion and Some Conclusions. In Reed Ch. A.
(ed.), Origins of Agriculture (pp. 879–956). The Hague: Mouton.
Stearns P. N. 1998 (ed.). The Industrial Revolution in the World History. 2nd ed. Boulder, CO:
Westview.
Sylvester E. and Klotz L. C. 1983. The Gene Age: Genetic Engineering and the Next Industrial
Revolution. New York, NY: Scribner.