ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года

2-710\11
1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года
г.Городец
Мировой судья судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской
области Комиссарова Т.М., при секретаре Салолеевой А.К., с участием
истца Шаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Шаровой Н.В. к Чикунову В.Н. о возмещении
ущерба,
УСТАНОВИЛ:
24 мая 2011 года около 14 часов 30 минут ответчик не принял
необходимых мер, обеспечивающих надлежащее содержание
собак,
предусмотренных «Типовыми правилами содержания собак и кошек»,
утвержденными Постановлением правительства Нижегородской области от
11.12.2009г.№ 919, в результате чего две собаки ответчика оказались без
поводка и намордника на ул.* Нижегородской области, где у забора была
привязана коза, принадлежащая истцу, а также паслись козлята. Собаки
набросились на козу, покусали ее, покусали маленького козленка, разодрали
молодую козочку. Истцом был вызван ветеринарный врач, который оказал
помощь домашним животным Шаровой Н.Д., при этом сообщил, что шансов
выжить у козочки нет, составил акт. Через три дня козочка умерла по
причине несовместимости полученных от укусов собак ран с жизнью, о чем
ветеринарным врачом составлен акт 27.05.11г. О случившемся истец
сообщила участковому инспектору, Чикунов В.Н.
своей вины в
случившемся не отрицал и ущерб обязался погасить, предлагал 3000 рублей,
но истец отказалась от данных денег, т.к. ей на тот момент не была известна
действительная стоимость козы, являвшейся племенной, редкой породы, в
настоящее время ответчик отказался от возмещения ущерба.
Истец обратилась с заявлением в УВД по Городецкому району о
привлечении Чикунова В.Н. к административной ответственности, истец
просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 5000
рублей-стоимость козы, 1000 рублей в счет возмещения транспортных
расходов, 2800 рублей в счет возмещения расходов за оказание юридической
помощи по составлению заявления, 400 рублей- расходы, связанные с
уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в
полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против
рассмотрения дела в отсутствие ответчика, вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания
дела извещен телефонограммой, о подготовке дела к судебному
разбирательству по утверждению истца был извещен повесткой, которую она
опустила в почтовый ящик ответчика, однако не посчитал нужным явиться в
суд. Не сообщил причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое
отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
2-710\11
2
Истцом в подтверждение исковых требований представлены следующие
доказательства:
Справка администрации * сельсовета о том, что Чикунов В.Н. неоднократно
предупреждался о ненадлежащем поведении своих собак администрацией с
привлечением участкового инспектора,
-товарный чек, подтверждающий транспортные расходы на сумму 1000
рублей, понесенные Шаровой Н.В.,
-квитанция адвокатской конторы Городецкого района на сумму 300 рублей,
которая оплачена Шаровой Н.В.,
-квитанция адвокатской конторы Городецкого района на сумму 2500 рублей,
которая оплачена Шаровой Н.В.,
-копия договора купли-продажи от 12.07.11г., заключенного между Шаровой
Н.В. и К. Л.М., согласно которого Шарова Н.В. приобрела у К. Л.М. козочку
стоимостью 5000 рублей,
-копия акта вскрытия трупа животного (козы 4 месяцев по кличке
«Милёнка»), принадлежащего Шаровой Н.В. от 27.05.11г. составлен зав. *
ветеринарного учреждения в присутствии владельца животного Шаровой
Н.В., местной жительницы Н. Л.Е., смерть животного наступила в результате
паралича сердечно-сосудистой и дыхательной системы. На внутренних
органах обнаружены гематомы с кровоизлияниями, в том числе на сердечной
сорочке, на стенке желудка, толстом отделе кишечника.
-копия акта от 24.05.11г. составленного зав. Ветеринарного учреждения пос.
* обследовано животное-коза в возрасте 2 лет: обнаружен укус левой задней
ноги, у козленка 4 месяцев по кличке «Ваня» три рваных раны на
позвоночнике, у козленка 4 месяцев по кличке «Милёнка» сквозной прокус в
области голодной ямки, в грудном отделе справа сломаны 3-5 ребра.
- копия постановления о привлечении Чикунова к административной
ответственности за ненадлежащее содержание собак по ст. 2.2.1 Кодекса
Нижегородской области об административной ответственности.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу
гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании материальный ущерб,
причиненный Шаровой Н.В. на сумму 6000 рублей в результате того, что
ответчик не принял необходимых мер, обеспечивающих надлежащее
содержание собак, предусмотренных «Типовыми правилами содержания
собак и кошек», утвержденными Постановлением правительства
Нижегородской области от 11.12.2009г.№ 919, в итоге две собаки ответчика
оказались без поводка и намордника * области, где у забора была привязана
2-710\11
3
коза, принадлежащая истцу, а также паслись козлята. Собаки набросились на
козу, покусали ее, покусали маленького козленка, разодрали молодую
козочку. Из договора купли-продажи от 12.07.11г., заключенного между
Шаровой Н.В. и К. Л.М., следует, что Шарова Н.В. приобрела у К. Л.М.
козочку стоимостью 5000 рублей, согласно копии акта вскрытия трупа
животного (козы 4 месяцев по кличке «Милёнка»), принадлежащего
Шаровой Н.В. от 27.05.11г. зав. * ветеринарного учреждения в присутствии
владельца животного Шаровой Н.В., местной жительницы Новожиловой
Л.Е., засвидетельствовала, что смерть животного наступила в результате
паралича сердечно-сосудистой и дыхательной системы. На внутренних
органах обнаружены гематомы с кровоизлияниями, в том числе на сердечной
сорочке, на стенке желудка, толстом отделе кишечника, копией акта от
24.05.11г. составленного зав. Ветеринарного учреждения пос. * обследовано
животное-коза в возрасте 2 лет: обнаружен укус левой задней ноги, у
козленка 4 месяцев по кличке «Ваня» три рваных раны на позвоночнике, у
козленка 4 месяцев по кличке «Милёнка» сквозной прокус в области
голодной ямки, в грудном отделе справа сломаны 3-5 ребра. Транспортные
расходы на сумму 1000 рублей, понесенные Шаровой Н.В.подтверждены
товарным чеком.
На основании ст. 67 ч.1,3 ГПК РФ, суд оценивая доказательства по
делу, находит их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету
рассмотрения иска,
а в своей совокупности
- достаточными для
рассмотрения дела.
Судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика в
полном объеме в виде оплаты услуг адвоката за составление искового
заявления в сумме 2800 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199,100, 98, 233-235 ГПК РФ, Мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаровой Н.В. к Чикунову В.Н. о возмещении
ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Чикунова В.Н. в пользу Шаровой Н.В. в счет возмещения
материального ущерба 6000 рублей, судебные расходы 2800 рублей,
госпошлину в сумме 400 рублей, а всего 9200 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3
Городецкого района Нижегородской области, принявшему заочное решение,
заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Городецкий городской суд
Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3
Городецкого района Нижегородской области в течение 10 дней по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
2-710\11
Мировой судья
4
Т.М.Комиссарова
В окончательном виде решение изготовлено 30 августа 2011г.
Мировой судья
Т.М.Комиссарова