Дело № 1-5/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1-5/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2015 года
с. Чумикан
Тугуро-Чумиканский
районный
суд
Хабаровского
края
в
составе
председательствующего судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края,
исполняющего обязанности судьи Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского
края Кузьминова М.Ю.
с участием:
государственного
обвинителя
прокурора
Тугуро-Чумиканского
района
Хабаровского края Булавина Е.Н.,
подсудимого Шмонина Г. Ю.,
защитника – адвоката Поллак В.Э., предоставившей удостоверение адвоката № от
ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
с участием представителя потерпевшего Федорова Г.В. Федоровой А.В.,
при секретаре Галкиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении Шмонина Г. Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Шмонин Г.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Федорову Г.В. при
следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более
точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось
возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных противоправным
поведением Федорова Г.В., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес не
менее двух ударов поленом по голове Федорова Г.В., чем причинил последнему телесные
повреждения, а именно открытую черпно-мозговую травму, ушиб головного мозга
тяжелой степени, открытый многооскольчатый перелом левой теменной кости со
смешением с переходом в лобную кость слева, в затылочную с обеих сторон, в теменную
кость справа и на основание черепа, правостороннюю гемиплегию, афазию, которые по
степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем
предъявленного обвинения, подсудимый Шмонин Г.Ю. пояснил, что ему понятно, в чем
его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью,
поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без
проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и
после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства он осознает.
Защитник Поллак В.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Федорова Г.В. Федорова А.В. в судебном заседании
пояснила, что обвиняемый Шмонин Г.Ю. предпринимает меры к возмещению
материального и морального вреда.
Просила подсудимого не лишать свободы. На рассмотрение дела в особом порядке
согласна.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без
проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено
Шмониным Г.Ю. добровольно и после консультации с защитником, характер ходатайства
и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он
осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на
применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании
участвует, позицию подсудимого поддерживает.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шмонин Г.Ю. обоснованно,
подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ
не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.
314 ч.ч.1,2 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить
приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд
приходит к выводу, что обвинение Шмонина Г.Ю. является обоснованным и
подтверждается собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Шмонина Г.Ю.
доказана, в связи с чем, суд квалифицирует действия Шмонина Г.Ю. по ст.111 ч. 2 п. «з»
УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исходя из сведений медицинского учреждения, поведения Шмонина Г.Ю. в
судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд
признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает
степень общественной опасности совершенного Шмониным Г.Ю. преступления,
относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который
характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает: наличие на
иждивении несовершеннолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние в
содеянном.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей
уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной
справедливости; исправление осужденной и предупреждение совершения новых
преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств
суд считает возможным назначить наказание в виде лишении свободы условно с
применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в
особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шмонина Г. Ю. виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет
лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным, с испытательным
сроком 5 (пять) лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: встать на
учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить в указанном
органе ежемесячную регистрацию в сроки установленные последним, не менять места
жительства без уведомления инспекции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой
суд через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со
дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи
апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
М.Ю. Кузьминов