ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от ХХ.ХХ.2009 г. N ХХХХХХХ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от ХХ.ХХ.2009 г. N ХХХХХХХ
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"ХХХХХХХ" (443099, г. Самара, ул. Крупской, д. 1) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от ХХ.ХХ.2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от ХХ.ХХ.2009 по делу N
ХХХХХХХ Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "ХХХХХХХ" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N ХХ по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, д.
6) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N ХХ по Самарской области от ХХ.ХХ.2008 N
ХХХХХХХ.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ХХХХХХХ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
ХХ по Самарской области (далее - инспекция) от ХХ.ХХ.2008 N ХХХХХХХ в части
доначисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней, взыскания штрафов за неуплату названных налогов.
Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки по
налогу на прибыль за 2006 год и по налогу на добавленную стоимость за период с
ХХ.ХХ.2005 по ХХ.ХХ.2006, мотивировано (в оспариваемой части) неправомерным, по
мнению инспекции, отнесением произведенных обществом затрат по оплате
приобретенных нефтепродуктов на расходы при формировании налогооблагаемой базы по
налогу на прибыль и необоснованным заявлением вычетов сумм налога на добавленную
стоимость, уплаченных поставщику.
Решением суда первой инстанции от ХХ.ХХ.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.2009, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Учитывая фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что
материалами дела не подтверждается факт реального движения товара от продавца к
обществу и от общества к покупателям. По мнению судов, единственной целью
осуществления обществом операций являлось получение им налоговой выгоды вне связи
с осуществлением реальной экономической деятельности.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от
ХХ.ХХ.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами
сделан правильный вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по
налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в результате совершения
операций по приобретению и продаже нефтепродуктов с проблемными
контрагентами.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить,
считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от ХХ.ХХ.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от ХХ.ХХ.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от ХХ.ХХ.2009 по делу N ХХХХХХХ Арбитражного суда
Самарской области и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований
для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку
доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и
исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела ХХХХХХХ Арбитражного суда Самарской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от ХХ.ХХ.2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от ХХ.ХХ.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ