Чтите уголовный кодекс!

«МК» в Питере
«Чтите уголовный кодекс!»
05/09/2007
Городская избирательная комиссия Петербурга находится на низком старте начинается предвыборная гонка.
Почему петербуржцы не жалуют выборы, каких сюрпризов можно ждать от предстоящей
избирательной кампании и какой парламент мы можем получить - об этом «МК» в
Питере» расспросил заместителя председателя ГИК Дмитрия Краснянского.
- Дмитрий Валерьевич, практика прошлых выборов показывает, что в Петербурге - одна
из самых низких явок в стране. Почему?
- Причины низкой явки в городе - те же самые, что во всем мире, как цивилизованном, так
и не очень. Дело в том, что чем выше уровень благосостояния граждан, тем ниже их
активность на выборах. Это - «медицинский» факт. Поскольку Петербург является одним
из самых богатых регионов России, то, соответственно, и активность избирателей у нас
ниже, чем в других регионах. Горизбирком за повышение явки на выборы бороться не
должен. Мы обязаны обеспечить избирателю доступ к информации об избирательной
кампании. А привод избирателя к урне - не наша задача, а его личное дело. В этом
отношении мы очень надеемся на помощь политических партий, поскольку именно они
заинтересованы в том, чтобы избиратели приняли участие в голосовании.
- В связи с изменением системы выборов каких неожиданностей можно ждать от этой
кампании?
- Лично я не жду никаких неожиданностей, потому что в Петербурге мы провели уже
выборы по такой же схеме - в Законодательное собрание. И эти выборы показали, что
избрание депутатов по партийным спискам гораздо менее конфликтно, чем выборы по
одномандатным округам. Поэтому мы думаем, что кампания пройдет относительно
спокойно. Конечно, все хитрят понемножку и будут хитрить - и партии тоже. Однако
такого «черного пиара», как подкуп избирателей или их массовый обман - я думаю, не
будет. Все-таки политические партии более ответственные структуры, чем отдельные
кандидаты.
- И при этом более материально зависимы…
- Это однозначно. Одномандатники рисковали своими деньгами, в крайнем случае деньгами спонсоров, и лично отвечали за свою кампанию и ее последствия. А за партией
стоят как минимум 50 тысяч ее членов, и если эта партия проваливает выборы, то это
ставит под угрозу само ее существование.
- И именно поэтому члены этих партий очень заинтересованы в итогах голосования.
Значит, применение сомнительных технологий неизбежно?
- Надо только учесть, что можно так наприменяться, что пострадает вся партия. Так что
контроль будет не только со стороны избирательной комиссии, которого, как правило
недостаточно - мы не всесильны, но и самоконтроль со стороны политических партий. Их
юристы должны четко представлять, что за то или иное нарушение могут наступить
совершенно нежелательные для них последствия.
- И каковы ваши рекомендации партиям в этой связи?
- Не надо нарушать закон! Надо чтить Уголовный кодекс! Нарушения ведь разные бывают
- мелкие, по незнанию, по недоразумению. А бывают те нарушения, которые подпадают
под действия Уголовного кодекса. Чего нам не хотелось бы видеть на этих выборах - так
это таких вот нарушений.
- Какую цель, по вашему, преследовал переход к пропорциональной системе? Облегчить
выбор избирателю? Или работу избирательной комиссии? Или повысить качество
законотворческого процесса?
- Все эти предположения имеют право на существование. Цель законодателей мне
неизвестна. Здесь можно лишь говорить о вкусах. Юристы, более-менее связанные с
избирательным процессом, делятся ровно пополам. Половина - сторонники
одномандатных выборов. Другая - приверженцы выборов по партийным спискам. Я себя
отношу ко второй категории. Поскольку в этом случае основным для меня лично плюсом
является то, что при голосовании учитывается мнение максимального количества
избирателей. На выборах по одномандатным округам может победить кандидат,
набравший 15-20%. Следовательно, он становится депутатом, имея поддержку лишь
каждого 5-го избирателя. А если учесть, что половина избирателей вообще на выборы не
придет, то каждого десятого. Когда речь идет о выборах по партийным спискам, то
учитывается мнение абсолютного большинства избирателей, которые проголосовали за
партии, преодолевшие 7-процентный барьер. И таких избирателей будет большинство - за
80 процентов. Следовательно, за какую партию я ни проголосую, вероятность того, что ее
представители попадут в парламент, очень высока. Представительность власти в этом
случае имеет более высокую степень, чем при выборах по округам.
Беседовала Елена Гусаренко