В Пресненский районный суд Центрального административного

Пресненский районный суд
города Москвы
г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20
Ответчик: АНО «Редакция Ежедневной газеты»
123242, Москва, ул. Зоологическая, д.4
Истец:
Рштуни Армен Георгиевич
…
Отзыв АНО «Редакция Ежедневной газеты»
на Исковое заявление Рштуни А.Г. о защите чести,
достоинства, деловой репутации.
В производстве Пресненского районного суда г.Москвы находится дело по
иску Рштуни А.Г. (далее по тексту - Истец) о защите чести, достоинства и
деловой репутации, предъявленному к АНО «Редакция Ежедневной газеты»
(далее по тексту - Ответчик) в связи с публикацией в «ГАЗЕТЕ» от 14.05.04г.
статьи «ФСБ занялась делом о преднамеренном банкротстве Первого городского
банка» (далее по тексту - Статья).
Ответчик считает требования Истца незаконными, необоснованными
и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. В соответствии со ст. 152 п. 1. ГК РФ гражданин вправе требовать по
суду опровержения порочащих его честь, достоинство и/или деловую репутацию
сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они
соответствуют действительности.
Из содержания указанной нормы следует, что опровержению подлежат
только те распространенные сведения, которые являются одновременно не
соответствующими действительности и порочащими.
Порочащими деловую репутацию являются такие не соответствующие
действительности сведения, которые содержат утверждения о нарушении
гражданином и/или юридическим лицом действующего законодательства, норм
деловой этики, моральных принципов (о совершении гражданином нечестного
поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и пр.),
несоблюдение общепринятых правил в предпринимательской деятельности и т.д.
(п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.92г. № 11).
2. Первая фраза Искового заявления, которую Истец просит опровергнуть:
«...он (Рштуни) сумел в нарушении предписания Центробанка открыть счет как
физическое лицо по вкладу, куда эти денежные средства были зачислены».
довод Истца о том, что данная фраза обвиняет его в противоправных
действиях, связанных с нарушением законодательства является надуманным,
потому что словосочетание «открыть счет» используется в процессе банковской
деятельности не только в отношении кредитных организаций, но и их клиентов
(физических и юридических лиц).
В-ТРЕТЬИХ, претензии Истца по поводу того, что автор в контексте дает
понять читателям «Газеты» в причастности Истца к некой махинации с
векселями и о преднамеренном банкротстве банка ПГБ, являются
необоснованными, т.к. опровержению, в соответствии со статьей 152 ГК РФ,
подлежат только сведения, а не выводы, которые можно сделать из них.
ВО-ВТОРЫХ,
Таким образом, поскольку рассматриваемая фраза соответствует
действительности и не является порочащей, она не подлежит опровержению.
3. Вторая фраза искового заявления, которую Истец просит опровергнуть:
«Расчет на «финансовый» гений Рштуни сработал на все сто....»
не содержит порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Истца
информации, т.е. утверждений о нарушении Истцом действующего
законодательства, несоблюдении деловой этики, общепринятых норм поведения в
предпринимательской деятельности и т.п.
4. Третья фраза, которую просит опровергнуть Истец:
«Мало того, Рштуни после банкротства банка стал еще и кредитором...»
во-первых, полностью соответствуют действительности, что подтверждает
сам Истец в своем исковом заявлении.
во-вторых, Истец просит опровергнуть выводы, которые можно сделать,
«разбирая» оспариваемую фразу. Однако, опровержению, в соответствии со
статьей 152 ГК РФ, подлежат только сведения, а не выводы, которые можно
сделать из них.
в-третьих, оспариваемая фраза не содержит порочащей честь, достоинство и
деловую репутацию Истца информации, т.е. утверждений о нарушении Истцом
действующего законодательства, несоблюдении деловой этики, общепринятых
норм поведения в предпринимательской деятельности и т.п.
5. Четвертая фраза, которую просит опровергнуть Истец:
«...в ФСБ надеются, что он (Листовский) прольет свет на свои
взаимоотношения с Рштуни...»;
во-первых, довод Истца о том, что данная фраза обвиняет его в причастности к
преступлению является надуманным, потому что взаимоотношения с Листовским
М.В., даже привлеченным к уголовной ответственности, не являются, сами по
себе, противоправными. Тем более что в статье прямо сказано, что в действиях
Истца «не содержалось состава преступления».
во-вторых. Истец был допрошен в качестве свидетеля по делу ПГБ, значит, чисто
теоретически, он мог иметь какие-то взаимоотношения с Листовским.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 151, 152 ГК
РФ, ст.ст.56, 195, 198 ГПК РФ, ст.ст. 43, 57, Закона РФ «О средствах массовой
информации»,
прошу Суд в удовлетворении исковых требований Рштуни А.Г. о защите
чести, достоинства и деловой репутации ОТКАЗАТЬ.
Представитель АНО «Редакция
Ежедневной газеты»
по Доверенности № 166 от 12.04.04г.
Бекирова А.Б.