Субъекты права на виндикацию

СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ВИНДИКАЦИЮ
Е.В.Макарова
Согласно ст. 282 ГК собственник вправе истребовать свое имущество из
чужого незаконного владения. Следовательно, право на виндикацию имеет
любой субъект гражданского права, обладающий имуществом на праве
собственности. Кроме того, субъектом права на виндикацию может выступать
лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по
иному основанию, предусмотренному законодательством или договором. Это
лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 286
ГК). Однако такой подход, когда виндикация получает распространительное
применение, не является общепризнанным.
К. Ю. Толстой, являясь сторонником данной позиции, отмечает, что
титульное владение пользуется в нашем праве широкой петиторной защитой.
Яркий пример такой защиты титульного владения дает ст. 328 ГК, в
соответствии с которой, залогодержатель защищен в тех же пределах, что и
собственник. Общее юридическое основание, которое служит достаточной
легитимацией для предъявления вещного (по существу — виндикационного)
требования является наличие у лица права на владение истребуемой вещью.
Требование о виндикации означает, что управомоченное лицо не в
состоянии осуществить принадлежащее ему право владения.
Соглашаясь с позицией Ю. К. Толстого в целом, А. П. Сергеев указывает
на отсутствие в российском праве особого права владения. Существует лишь
правомочие владения, входящее в состав различных субъективных прав.
Поэтому, выступая с виндикационным требованием, управомоченный субъект
должен не только указать, что он фактически лишен возможности обладания
имуществом, но и доказать, что названная правовая возможность основывается
на конкретном субъективном праве. Единственное исключение составляет
требование давностного владельца имущества, которое не опирается на
конкретное субъективное право и направлено на защиту фактического
владения.
В римском праве право владения представляло самостоятельный вещноправовой институт. Причем при помощи виндикации охранялось только
владение собственника, а правовым основанием было наличие у лица права
собственности на истребуемую вещь. В законодательстве большинства
зарубежных стран и теперь проводится разграничение между защитой владения
собственника и восстановления владения несобственника.
Управомоченным субъектом виндикации до приобретения на имущество
права собственности в силу приобретательной давности является также лицо,
которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим.
Указанное лицо до истечения соответствующего срока не может считаться
титульным владельцем имущества, ибо его владение не опирается на правовое
основание. Однако, такое владение не является и юридически безразличным
фактом, ибо, при определенных условиях — добросовестность, открытость,
непрерывность владения — и по истечении установленных законом сроков,
фактический владелец имущества может стать его собственником. Поэтому в
случае посягательства на имущество со стороны третьих лиц, не имеющих
права на владение им, давностный владелец на основании ст. 235 ГК может
добиваться восстановления своего владения.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие основные
выводы:
1. В соответствии с действующим законодательством субъектом права на
виндикацию может выступать собственник «утраченного» имущества,
иной
титульный владелец, а также лицо до приобретения права
собственности на имущество в силу приобретательной давности,
которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как
своим.
2. С нашей точки зрения, представляются обоснованными доводы о
восстановлении
в
законодательстве
института
владения
разграничении применения виндикации и владельческой защиты.
и