01опр.12 об оставлении без движения

об оставлении искового заявления без движения
18
января
16
12/16-11
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи
Е.А. Кушко, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Желтобрюх Валентины Владимировны (г. Тирасполь, ул. Пушкина, д. 21) к открытому
акционерному обществу «Тирстекло» (г. Тирасполь, ул. 9 Января, 143) о расторжении
договора, и изучив приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
несоответствие поданного искового заявления Желтобрюх Валентины
Владимировны (далее – истец) требованиям Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики исковое заявление подписывается истцом или
его ответчиком. При этом в силу части второй статьи 93 Арбитражного процессуального
кодекса Приднестровской Молдавской Республики, если исковое заявление подписано
представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на
предъявление иска.
Арбитражным судом
Приднестровской Молдавской Республики (далее –
Арбитражный суд, суд) установлено, что иск подписан А. Г. Доага. К иску приложена
копия доверенности от 25 марта 2015 года. Однако таковая не может быть оценена судом
как надлежащее доказательство наличия у А.Г. Доага полномочия на подписание искового
заявления от имени Желтобрюх Валентины Владимировны, поскольку не заверена.
Данный вывод суда основан на положениях статьи 52 Арбитражного процессуального
кодекса Приднестровской Молдавской Республики, в соответствии с пунктом 2 которой
письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим
образом заверенной копии.
Согласно подпункту д) пункта 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики в исковом заявлении должны быть указаны
обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти
обстоятельства доказательства. При этом к исковому заявлению в силу подпункта г) части
первой статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской
Республики прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых
основываются исковые требования. Из содержания искового заявления следует, что истец
обратился в суд с исковым требованием о расторжении договора аренды № 32/14 от 4
1
февраля 2014 года. Однако данный договор приложен к иску в форме незаверенной копии.
Следовательно, в силу пункта 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики не может быть оценен как письменное
доказательство.
В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики истец (заявитель) при предъявлении иска
обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и
приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Истцом не представлено
суду доказательств исполнения обозначенной обязанности, что свидетельствует о
неисполнении истцом требований, изложенных в подпункте б) части первой статьи 93
Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, в
соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или
иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и
приложенных к нему документов.
Судом установлено, что к иску приложена квитанция № 29001-9660 от 22 декабря
2015 года. Изучив обозначенную квитанцию, в том числе указанные в ней вид платежа и
назначение платежа, Арбитражный суд констатирует, что соответствующая квитанция
свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины за рассмотрение дел в
городских и районных судах.
Учитывая изложенное, суд приходит к вывод о том, что истцом не приложен к иску
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке
и размере за рассмотрение дела в Арбитражном суде Приднестровской Молдавской
Республики.
Исковое заявление не содержит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки
уплаты государственной пошлины, как и указание на наличие права на получение льготы
по уплате таковой с предоставлением необходимых доказательств.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд фиксирует несоблюдение истцом
подпункта а) части первой статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики.
Подпунктом д) части первой статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики предусмотрено, что к исковому заявлению
прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте
жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса
индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в
качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий
указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не
ранее чем за 10 (десять) дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Данное процессуальное требование истцом не соблюдено.
Кроме того, истцом в нарушение части четвертой статьи 93 Арбитражного
процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики к исковому
заявлению не приложен его текст на электронном носителе.
Пунктом 1 статьи 96-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской
Молдавской Республики императивно предусмотрено, что Арбитражный суд, установив
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано
с нарушением требований, установленных статьями 91, 92 и 93 названного Кодекса, либо
с нарушением иных требований, установленных указанным Кодексом к исковому
заявлению (заявлению), выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Приднестровской Молдавской
Республики, руководствуясь статьями 96-1, 128 Арбитражного процессуального кодекса
Приднестровской Молдавской Республики,
2
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.
Оставить без движения исковое заявление Желтобрюх Валентины
Владимировны.
2. Предложить Желтобрюх Валентине Владимировне устранить допущенные
нарушения Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской
Республики путем предоставления в срок до 15.00 28 января 2016 года в Арбитражный
суд Приднестровской Молдавской Республики:
- надлежащим образом заверенной копии или оригинала доверенности на имя
А.Г. Доага, предоставляющей ей полномочия на подписание иска от имени Желтобрюх
Валентины Владимировны;
- уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление
копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика;
- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном
порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки и уплаты государственной
пошлины, об уменьшении ее размера при наличии соответствующих оснований;
- надлежащим образом заверенных копий или оригиналов выписок из единого
государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с
указанием сведений о месте нахождения, месте жительства истца и ответчика и (или)
приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо
прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя или иных документов, подтверждающих указанные сведения или
отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 10 (десять)
дней до дня обращения истца в арбитражный суд;
- надлежащим образом заверенной копии или оригинала договора (с внесенным в
него изменениями и дополнениями при наличии таковых), о расторжении которого
заявлено исковое требование;
- текста искового заявления на электронном носителе, который может быть
направлен и на официальный e-mail Арбитражного суда Приднестровской Молдавской
Республики: arbcourt@idknet.com.
3. Разъяснить Желтобрюх Валентине Владимировне, что в соответствии с частью
второй пункта 3 статьи 96-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской
Молдавской Республики в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для
оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный
в настоящем определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и
прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного
процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.
Определение не обжалуется.
Судья Арбитражного суда
Приднестровской Молдавской Республики
Е. А. Кушко
3