klyukin_ricardo

Клюкин П.Н., доцент ГУ-ВШЭ и РАГС, с.н.с. ИЭ РАН
Технический прогресс в рикардианской теории ренты*
В изучении экономических процессов на народнохозяйственном уровне достаточно
плодотворным, хотя и довольно новым и, скорее всего для большинства ученой публики
крайне неожиданным, является возвращение к политико-экономическим моделям
классиков. Оставляя здесь в стороне «Экономическую таблицу» Кенэ, которая вполне
реалистично может отразить картину единственной группы отраслей, производящей
«чистый продукт» (нефтегазовый комплекс), тогда как вся остальная экономика этот
продукт только распределяет1, обратимся к теории ренты Рикардо. Ее главной целью сам
Рикардо видел упрощение проблемы распределения доходов между общественными
классами, т.к. землевладельцы в таком случае не получают систематического дохода
подобно капиталистам и рабочим. Впоследствии П. Сраффа превратил результат этой
теории в т.н. «зерновую модель», принцип которой позволял определять норму прибыли в
экономике без обращения к стандарту ценности, т.е. к ценам товаров2. Однако эти два
пути так или иначе связаны с определением цены «базисного» товара (хлеба), что
заставляет делать акцент на процессах, происходящих на последнем, наихудшем по
качеству земельном участке.
Сегодня, в связи с движением в сторону трактовки в качестве «базисных» товаров
продуктов НТП, логично перенести акцент в рассмотрении рикардианской модели на
первые, относительно лучшие участки. Этот ход мысли станет естественным, если мы
учтем главный результат модели в стандартной форме: эксплуатация одного и то же
ресурса приводит к снижению нормы прибыли в его производстве и в конечном итоге к
исчерпанию экономического роста. Поэтому главной задачей становится предвидение
того момента, когда имеет смысл осуществить «переключение технологий» с одного
производства на другое.
Если мы рассмотрим переход от относительно лучших участков3 к худшим, то
увидим, что в экономике, состоящей из многих отраслей, всегда есть варианты
альтернативного помещения имеющихся ресурсов4. Каждое такое помещение, во-первых,
Работа выполнена по гранту РГНФ № 06-02-00165а.
Разумеется, дело осложняется тем, что производит здесь, строго говоря, не человек, а природа,
сохранившая в своих (земельных) недрах продукт длительного периода времени, и в этом смысле его можно
назвать трудом прошлых поколений людей; а также фактор внешней конъюнктуры цен на этот продукт, т.е.
фактор текущего, рыночного времени.
2
Если у Рикардо рассматривалось только сельское хозяйство, то Сраффа распространил этот принцип на
случай многоотраслевой экономики. В последнем случае выражением зерновой модели будет обратная
*
1
зависимость между заработной платой и прибылью, или:
r  R 1  w , где R – максимальная норма
прибыли, которая задана технологическими условиями производства, а w – заработная плата – выражена в
т.н. «стандартном товаре».
3
Под участками мы везде разумеем некое единичное пространство приложения факторов производства
(необязательно только труда и капитала). Доли этих факторов вполне согласуются, по логике, с
технологическими коэффициентами в матрице Леонтьева.
4
Здесь уместно снова вспомнить о Кенэ и его мысли о производительности земледелия; когда все в
экономике разрушено, «даже» обработка земли может обеспечить получение «чистого продукта». Поэтому
позволяет экономить на возрастающей отдаче от масштаба (т.к. ресурсы не помещены в
следующий, худший по качеству участок), и во-вторых, продолжает другой, идущий
параллельным, ряд участков производства другого продукта. Переход будет выгоден в
том случае, если норма прибыли в ряду 2 будет выше нормы прибыли исходного ряда 1,
причем настолько, чтобы возместить и издержки перехода. В предельном случае
совершенного предвидения капитал помещается в новое производство, дающее
наибольшую (монопольную) прибыль, или в «первый участок». Если предположить, что в
экономике n таких рядов производства, где n означает число всевозможных вариантов
помещения капиталов5, то можно получить вместо одного ряда в модели Рикардо матрицу
из n строк с m столбцами неравной длины. Эта матрица может рассматриваться в качестве
барометра, показывающего состояние дел в экономике.
Первый столбец такой матрицы означает предельный случай, когда переключение
осуществляется постоянно; здесь скорость осуществления инноваций максимальна.
Другой предельный случай реализуется стандартной моделью Рикардо, когда
переключения вообще не происходит и эксплуатируется один и тот же ресурс. Обычно
фирма или даже целая экономика развивается как бы между двумя этими вариантами,
причем траектории движения могут быть самыми разными. Это зависит не только от
технологической структуры экономики, но и от наличия в ней доли населения, способных
к осуществлению инноваций; в общем случае это и фиксируется тем фактом, что у каждой
строки матрицы своя длина.
Если, далее, мы примем положение о том, что побудительным мотивом для
капиталовложений является уровень нормы прибыли в данном производстве, то очевидно,
что первый столбец реализует максимальную норму прибыли r  R , а первая строка r  0 . Пусть процесс производства начинается с первой клетки матрицы; уместно
поставить вопрос, как определяется местонахождение производящей системы через k
актов вложения капитала? Если увидеть, что границы нашей матрицы образуют оси
декартовой системы координат, то местоположение системы будет описываться точкой A
(n, m), где n – число выполеннных переключений, а m – число актов вложения капитала.
Чем при прочих равных больше n и меньше m, тем более инновационной является
экономика или отрасль. При этом траектория эволюции системы описывается кривой,
начинающейся из начала перевернутой системы координат (первая клетка матрицы).
Важным показателем динамики системы, а также степени развития в ней конкуренции,
является угол, образуемый перевернутыми осями координат; если за главную линию
принять вертикаль r  R , то чем меньше угол, тем система более восприимчива к
инновациям.
Развитая экономика будет находиться ближе к противоположному к началу
координат углу матрицы, если провести из первого диагональ; это связано с тем, что такая
система а) является прозрачной и высокотехнологичной (время получения монопольной
всякие ссылки на неэффективность экономики говорят больше о лени и бездеятельности людей (при
условии, конечно, что работают все, иначе нарушается базовый принцип справедливости).
5
Здесь уместно воспользоваться классификацией типов «новых комбинаций» Й. Шумпетера. Случаи
совместных производств или других пересечений специально не рассматриваются.
прибыли за счет нового знания стремится к нулю), и б) норма прибыли в ней
относительно невысока6. Такая система близка к исчерпанию экономического роста, но
всегда имеет возможность отыскивать новые его источники, т.к. в ней высок уровень по
крайней мере прикладной науки. В то же время можно связать постоянное стремление
системы двигаться в сторону первого столбца с теорией циклов, когда оно особенно
сильно перед началом повышательной волны, после кризиса и расстроенного
производства, имеющего много новых вариантов помещения капитала; и наоборот, слабо
на этапе бума, когда все производственные мощности загружены, а свободных капиталов
мало (теория Туган-Барановского – Кондратьева).
Случай балансирования на грани первого столбца r  R , как можно видеть, не
имеет ничего общего с бюрократической экономикой, которая характеризуется как раз
эксплуатацией природных ресурсов и проеданием своих умов и основного капитала.
Высокую норму прибыли можно объяснить только относительно большими запасами
данного ресурса, которая будет снижаться по мере исчерпания последнего; в то же время с
субъективной стороны (людей) такая норма прибыли устанавливается потому, что никто
не хочет работать за малую прибыль, а все привыкли к относительно высокой в расчете на
единицу потраченного труда и/или прошедшего времени.
Что характеризует в матрице длина строки? Она означает количество дискретных
вложений ресурсов, делающих возможным получение прибыли, - в первую очередь,
абстрагируясь от цен, - в смысле превышения выпуска над затратами, исчисленными в
том же продукте или же в другом натуральном измерителе. Относительно большая длина
строки присуща и долгосрочным базисным продуктам 7, исчерпание которых в недалеком
будущем не предвидится или же с них трудно «переключиться» (нефть, газ, энергетика и
т.д.), и в то же время - предметам массового спроса или первой необходимости, которые
являются базисными со стороны спроса, т.к. они удовлетворяют потребности, от которых
нельзя освободиться посредством замены. Последнее означает, что такое производство,
пока существуют люди, будет выгодно всегда («банановая республика»). Отсюда видно,
что для технологического развития системы инновационный импульс должен идти не
только со стороны предложения, но и со стороны спроса; чем более динамичны и более
развиты потребности людей (через образование, науку и пр.), тем быстрее тот или иной
продукт может морально устаревать, а норма прибыли в его производстве – снижаться.
Тем не менее, общество не должно быть в этой погоне за новыми благами
расточительным, что регулируется взаимодействием с технологической стороной данной
страны или отрасли. Поэтому в общем случае можно сказать, что чем короче линия, тем
более воспроизводимыми, и в этом смысле более технологичными являются продукты 8.
Случай высоких прибылей и увеличения числа монополизированных производств связано уже не с
объективной картиной вложения капитала, а с субъективными расчетами людей и кланов.
7
Под базисными продуктами мы вслед за Сраффой имеем в виду те продукты, которые необходимы не
только в своем собственном производстве, но и в производстве других товаров.
8
Наука как отрасль знания не является строкой в этой матрице, поскольку оно обнаруживает обратный
эффект – возрастания отдачи на единицу накопленного; знание рассматривается как импульс, делающий как
раз возможным перекючение.
6
В итоге мы можем сделать вывод, что в случае господства в экономике
малочисленной группы ресурсов в сочетании с низким уровнем развития населения
возникает своеобразная ловушка: высокая норма прибыли не является для капитала
сигналом к развитию высокотехнологичных производств. Остается одно из двух: или
полагаться не на рынок, а на государство, которое будет создавать соответствующие
благоприятные условия; или же снижать норму прибыли, направляя капитал в
относительно неблагополучные отрасли. Но ни то, ни другое, судя по всему, не находится
в числе приоритетов нашей экономической политики.