РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Котельнич

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Котельнич
30 июля 2010 года оглашена резолютивная часть
06 августа 2010 года изготовлено мотивированное решение
Мировой судья судебного участка № 20 Кировской области Лумпова
И.Л.
при помощнике Шатовой К.Е.
с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева
Д.В., ответчика Рютина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Котельничского межрайонного прокурора в интересах Российской
Федерации в лице Кировского областного территориального фонда
обязательного медицинского страхования
к Рютину Андрею Сергеевичу
о возмещении средств, затраченных на лечение __________, в сумме 10 409
рублей 74 копейки,
УСТАНОВИЛ:
Котельничский межрайонный прокурор обратился к мировому судье с
иском в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного
территориального фонда обязательного медицинского страхования к Рютину
А.С. о взыскании 10 409 рублей 74 копеек, потраченных на лечение
__________ В обоснование заявленных требований указал, что приговором
мирового судьи судебного участка № __________ области от __________
Рютин
А.С.
признан
виновным
в
совершении
преступления,
предусмотренного ч.__ ст. _____ УК РФ. В связи с полученными в результате
преступных действий Рютина А.С. телесными повреждениями потерпевший
__________ находился на стационарном лечении в МУЗ __________ в
период с __________г. по __________г. Виновными действиями Рютина А.С.
ущерб в сумме 10 409 рублей 74 копейки причинен РФ в лице Кировского
областного
территориального
фонда
обязательного
медицинского
страхования, поскольку данная сумму затрат на лечение Краева В.В.
возмещена на счет средств фонда. Таким образом, государству действиями
Рютина А.С. причинен ущерб в размере 10 409 рублей 74 копейки. Просит
взыскать с Рютина А.С. в пользу РФ в лице Кировского областного
территориального фонда обязательного медицинского страхования
указанную денежную сумму.
Заместитель Котельничского межрайонного прокурора __________ в
судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное
в исковом заявлении.
Представитель Кировского областной территориальный фонд
обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился.
Фонд о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил
заявление о согласии с исковыми требованиями, в котором поддержал
заявленные прокурором требования.
МУЗ __________ о месте и времени рассмотрения дела извещено
надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего
представителя, представило заявление, в котором указывает, что требования,
изложенные в исковом заявлении поддерживает, полностью.
В судебном заседании ответчик Рютин А.С. с исковыми требованиями
не согласился, подтвердил, что приговором мирового судьи судебного
участка № __________области от __________ он был признан виновным в
причинении вреда __________ тяжести __________, потерпевший
__________ находился на стационарном лечении в больнице, считает сумму
расходов на лечение __________ завышенной, указывает, что в настоящее
время денежных средств на уплату заявленной в иске суммы у него нет, так
как он в настоящее время официально не работает, выплачивает кредит,
имеет малолетнего ребенка, его жена беременна.
Заслушав пояснения заместителя Котельничского межрайонного
прокурора, ответчика Рютина А.С., изучив письменные материалы дела,
мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
__________области от __________ Рютин А.С. признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.__ ст. ___ УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: __________ в
период с ___до ___ часов у дома № __________ по улице __________ г.
__________ между __________ и Рютиным А.С. произошел незначительный
конфликт. Не разобравшись в происходящем, испытывая к __________ в тот
момент личную неприязнь, Рютин А.С. умышленно толкнул рукой по левой
стороне головы __________. В ходе возникшего конфликта по ходу движения
у дома № __________по улице __________ г. __________ в указанное выше
время Рютин А.С., продолжая испытывать к __________ личную неприязнь,
умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес __________ не менее
трех ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями
__________ кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз, спинки
носа, левой ушной раковины, левой височной области, кровоизлияния
лобной области справа, склере левого глаза и слизистой верхней губы,
ссадину на тыле левой кисти, кровоподтек в области угла нижней челюсти
слева, перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения,
повлекшие за собой __________ тяжести вред здоровью __________, не
опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.
__________ УК РФ, но не вызвавшие длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации» медицинская и лекарственная помощь, в том числе,
лицам, потерпевшим от преступных действий, предоставляется за счет
средств обязательного медицинского страхования.
Согласно справке __________ в связи с полученными телесными
повреждениями находился на стационарном лечении в МУЗ __________ в
период с __________г. по __________г., на оказание ему медицинской
помощи за счет средств обязательного медицинского страхования затрачено
10 409 рублей 74 копейки.
Согласно ст. 12 ФЗ «О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации» финансовые средства фондов обязательного медицинского
страхования находятся в государственной собственности Российской
Федерации.
Таким образом, Рютин А.С. своими преступными действиями причинил
ушерб государству в сумме 10 409 рублей 74 копейки.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 Гражданского Кодекса РФ вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от
25.06.1973 года № 4409-VIII средства, затраченные на стационарное лечение
граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных
преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц,
осужденных за эти преступления.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы
истца.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том,
что поскольку вред здоровью __________ и полученные им телесные
повреждения, повлекшие необходимость затраты государственных средств в
сумме 10 409 рублей 74 копейки, которые выделены фондом обязательного
медицинского страхования, причинены преступными действиями Рютина
А.С., вина которого установлена приговором мирового судьи, требования
истца о возмещении причиненного государству ущерба подлежат
удовлетворению в полном объеме.
Доводы Рютина А.С. о том, что сумма расходов на лечение __________
завышена, в настоящее время денежных средств на уплату заявленной в иске
суммы у него нет, так как он в настоящее время официально не работает,
выплачивает кредит, имеет малолетнего ребенка, его жена беременна, не
принимаются мировым судьей.
Расчет предъявленной ко взысканию суммы приведен в справке, в
которой указаны какие лекарственные средства и материалы применялись
для лечения Краева В.В., их количество, стоимость, проведенные
консультации врачей-специалистов и лабораторные и диагностические
исследования, их количество и стоимость, количество и стоимость койкодней, проведенных __________ в больнице.
Доказательств того, что данный расчет составлен неверно, а также того,
что лекарственные средства, анализы, консультации врачей, указанные в
расчете, __________ не назначались и им не принимались, не расходовались,
их стоимость указана неверно, Рютиным А.С. не представлено. Основания
для признания расчета суммы, потраченной на лечение __________,
приведенной в справке, неверным у мирового судьи отсутствуют.
Отсутствие денежных средств для уплаты взыскиваемой суммы и иные
обстоятельства, указываемые Рютиным А.С., в обоснование своей позиции
не являются основанием для освобождения Рютина А.С. от возмещения
причиненного им ущерба, могут являться основанием для предоставления
рассрочки или отсрочки уплаты взыскиваемых сумм, но такого заявления от
ответчика мировому судье не поступало.
Согласно ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был
освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты
судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку Котельничский межрайонный прокурор освобожден от
уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в
рассматриваемом случае она подлежит взысканию с ответчика исходя из
размера подлежащих удовлетворению имущественных требований в сумме
400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Котельничского межрайонного прокурора
в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного
территориального фонда обязательного медицинского страхования к Рютину
Андрею Сергеевичу о возмещении средств, затраченных на лечение
__________, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рютина Андрея Сергеевича, __________года рождения,
зарегистрированного по адресу: г. __________, к. __________, ул.
__________д__кв__, проживающего по адресу: Кировская область, г.
__________ ул. __________д.___, в пользу Российской Федерации в лице
Кировского
областного
территориального
фонда
обязательного
медицинского страхования расходы, затраченные на лечение __________,
потерпевшего от преступных действий, 10 409 рублей 74 копеек.
Взыскать с Рютина Андрея Сергеевича в доход государства
государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10
дней через мирового судью.
Мировой судья
И.Л.Лумпова