О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики
реклама
ОБОБЩЕНИЕ судебной практики рассмотрения Михайловским районным судом Волгоградской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 161, 162, 163 УК РФ (грабеж, разбой, вымогательство) за 2014 год В соответствии с планом работы Михайловского районного суда Волгоградской области на второе полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения Михайловским районным судом Волгоградской области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст.161, 162, 163 УК РФ за 2014 год. В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Статья 161. Грабеж. Объективная сторона преступления заключается в открытом хищении чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). 2. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по комментируемой статье. Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда ктолибо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. 3. Грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им. 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. 5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. 6. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа аналогично содержанию одноименных признаков кражи. 7. Квалифицированный состав грабежа по ч. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и к иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом. Статья 162. Разбой 1. Объективная сторона преступления в виде разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Для нападения характерны внезапность, стремительность, насильственный напор, стремление застать потерпевшего врасплох. Оно может быть очевидным или замаскированным, выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана в целях приведения в беспомощное состояние (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). 2. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Насилие будет опасным для жизни и в том случае, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя и не причинил никакого вреда здоровью (например, удерживание потерпевшего под водой, в загазованном помещении). Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность как минимум для здоровья. 3. При разбое возможно не только физическое, но и психическое насилие (угроза) при условии, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного ("убью", "зарежу", "изувечу" и т.п.) и его действия (демонстрация ножа, лезвия бритвы и т.п.). 4. Разбой в отличие от других видов хищений признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества. 6. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. 7. Квалифицированный вид разбоя включает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162). Оружие в собственном смысле слова (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено для поражения живой цели (ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"). Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, способные причинить увечье или смерть: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Не имеет значения, были ли они заранее и специально приготовлены для разбойного нападения или случайно подобраны на месте преступления. 8. Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако и в этом случае потерпевший воспринимает нападение как реальную угрозу его жизни или здоровью, поэтому оно должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж. 9. Применение оружия, если виновный не имел на него разрешения, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК. 10. Групповой вооруженный разбой отличается от бандитизма отсутствием признаков устойчивости и специальной цели нападения на граждан или организации. 11. Особо квалифицированными видами разбоя являются его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162). Содержание этих признаков раскрыто при анализе предыдущих форм хищения. 12. В ч. 4 ст. 162 предусматривается ответственность за совершение разбоя организованной группой в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об их содержании см. комментарий к ст. ст. 35, 111 и 158 УК. Посягательство на жизнь выходит за рамки состава данного преступления и требует дополнительной квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК. Если умыслом виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК. 13. Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия. Статья 163. Вымогательство 1. Вымогательство наряду с собственностью имеет дополнительный непосредственный объект в виде чести и достоинства потерпевшего и его близких, а также их личной неприкосновенности и здоровья. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, право на него, а также действие имущественного характера. Потерпевшими при вымогательстве являются лица, в собственности, ведении или под охраной которых находится требуемое имущество, или их близкие. 2. Объективная сторона выражается в требовании передачи чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера. Требование представляет собой категорическое приказное высказывание о необходимости совершения тех или иных действий теми, кому оно адресовано. При вымогательстве оно сопровождается угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества. О содержании этих признаков см. комментарий к ст. ст. 162, 167, 168 УК. 3. Угроза убийством охватывается составом вымогательства и не нуждается в дополнительной квалификации по ст. 119 УК. Реализация угроз находится за пределами состава преступления и может потребовать дополнительной квалификации в зависимости от характера причиненного вреда. 4. При вымогательстве виновный не сам завладевает имуществом, а принуждает потерпевшего к внешне добровольной передаче его или права на него либо к совершению имущественных действий. 5. Действия имущественного характера заключаются в активном поведении, создающем предпосылки для юридического оформления тех или иных имущественных прав или освобождения от имущественных обязанностей (например, дача долговой расписки, погашение долга, передача в пользование имущества, выполнение работ или оказание услуг). 6. Состав вымогательства формальный, передача имущества, прав или совершение действий имущественного характера находится за его пределами; преступление окончено с момента предъявления незаконного требования. 7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, преступление совершается по корыстным мотивам и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или освобождения от материальных затрат. 8. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет. 9. По своему содержанию квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки полностью совпадают с аналогичными признаками хищения. Причинение тяжкого вреда здоровью полностью охватывается ст. 163 и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Однако если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего (форма вины в данном случае характеризуется неосторожностью), то деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК. 10. Вымогательство с угрозой применения насилия необходимо отграничивать от грабежа и разбоя. Угроза насилием при грабеже является средством завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает средством принуждения потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества. При грабеже виновный угрожает насилием или применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, а при вымогательстве угроза может касаться любого насилия. Насилие при вымогательстве не применяется. Грабеж состоит в завладении чужим имуществом, а при вымогательстве переход имущества к виновному находится за пределами состава преступления. 11. Вымогательство отличается от разбоя следующими признаками: - разбой представляет собой нападение, вымогательство таковым не является; - разбой сопровождается угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья, при вымогательстве возможна угроза любым насилием; - при разбое угроза служит способом непосредственного завладения имуществом или его удержания, поэтому возникает в момент предъявления самого требования, а при вымогательстве она нацелена на склонение потерпевшего к согласию передать имущество, поэтому обращена в будущее; - при разбое завладение имуществом происходит одновременно с угрозой, процесс воздействия на потерпевшего при вымогательстве не предполагает немедленного завладения имуществом, так же как и реализации угрозы. В 2014 году Михайловским районным судом Волгоградской области рассмотрено: 17 уголовных дел ( в отношении 19 лиц) по преступлениям, предусмотренным ст.161 УК РФ; 3 уголовных дела (в отношении 4 лиц) по преступлениям, предусмотренным ст. 162 УК РФ. Как показывает практика, в 2014 году Михайловским районным судом не рассматривались дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ. ст.161 УК РФ Всего Осуждено к Осуждено к Производство по лиц лишению лишению делу прекращено свободы реально свободы условно 19 5 11 3 (26,3 %) (57,8 %) (15,7 %) ст.162 УК РФ Всего Осуждено к Осуждено к лиц лишению лишению свободы реально свободы условно 4 3 1 (75 %) (25 %) При разрешении названных дел в большинстве случаев судьи правильно руководствуются действующим законодательством, в т.ч.: Постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Уголовное дело № 1-340/2014 по обвинению <ФИО>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ поступило в Михайловский районный суд 28 ноября 2014 года. Как следует из обвинительного заключения, 22 августа 2014 года в 22 часа 45 минут <ФИО>, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № дома №, по <Адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилиям не опасного для жизни и здоровья, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью подавления воли к сопротивлению и возможного пресечения преступления, умышленно нанес <ФИО1> один удар головой в область лица, причинив последнему телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей левой брови, причинив физическую боль, относящееся к категории травм, не причинивших вреда здоровью, подавив тем самым волю <ФИО1> к сопротивлению, после чего путем срыва с шеи <ФИО1>., открыто похитил у последнего золотую цепочку весом 38, 27 грамма, 585 пробы, стоимостью 1400 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 53 578 рублей. С похищенным <ФИО>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 53 578 рублей. Действия <ФИО> квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании <ФИО> вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания К. суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку К. совершено покушение на преступление, то при назначении наказания суд руководствовался ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Согласно приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 декабря 2014 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима. Приговор Михайловского районного суда от 10 декабря 2014 года в отношении Г. осужденным, защитником и государственным обвинителем не обжалован и вступил в законную силу 30 декабря 2014 года. Подводя итог проделанной работы можно сделать вывод, что у судей Михайловского районного суда Волгоградской области не возникает существенных проблем при рассмотрении уголовных дел по совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, 162 УК РФ Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Р.С. Солодкий
