Аксенову С.А. Ваше обращение о несогласии с оценкой доказательств, а также принятых решений по Вашим ходатайствам мировым судьей Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцевой О.И., изучено и рассмотрено. Каких-либо фактов нарушения судьей норм судейской этики или иного поведения, которые могли бы послужить основанием для рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, Вами в обращении не приведено. Приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 17 марта 2014 года Аксенов Юрий Александрович оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. В удовлетворении Вашего иска о взыскании с Аксенова Ю.А. компенсации морального вреда, взыскания материального ущерба и судебных расходов - отказано. Пунктом 1 ст. 12-1 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации” разъяснено, что под дисциплинарным проступком понимается нарушение судьей норм данного Закона, а также положений Кодекса судейской этики. Изложенные в Вашем обращении доводы по существу затрагивают вопросы законности и обоснованности вынесенного 17 марта 2014 года приговора. Процессуальные решения и законность действий судьи, в том числе решений председательствующего об отклонении какого-либо ходатайства; проверка законности и обоснованности самого судебного акта может осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах — посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Обстоятельства, указанные Вами в настоящем обращении, изложены в Ваших апелляционной и дополнительных жалобах на приговор мирового судьи. Вашим доводам будет дана надлежащая оценка в соответствии требованиями действующего законодательства. Руководство областного суда не вправе на стадии рассмотрения дела давать оценку действиям судьи с точки зрения законности, обоснованности, всесторонности и полноты проведения судебного следствия. Председатель суда Марков И.И.