Из зала суда (04.06.2015 г.)

1
«Из зала суда»
В настоящее время население нашей страны серьезно обеспокоено явным
ростом различных нарушений закона, преступностью и недостаточной, по
мнению многих людей, активностью властей в противодействии этому злу.
Особую тревогу испытывают родители и иные родственники подростков. Их
опасения понятны: они боятся, что дети либо станут правонарушителями,
либо окажутся жертвами правонарушений и преступлений.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, с одной стороны,
достигаются уде достаточно высокого уровня социализации ( у них
появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать свое
поведение, владеть собой). С другой- происходит дальнейшая социализация
личности (продолжается или завершается обучение в школе, происходит
уяснение своего места в обществе, накапливается опыт межличностных
отношений).
Встречаясь с несовершеннолетними правонарушителями, приходишь к
выводу, что у большинства из них отсутствует чувство меры, долга,
представление о дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой
человек становится рабом своих желаний, влечений. Жизненный
потребности у таких подростков чаще всего примитивные, материальные
преобладают над духовными. Эти ребята привыкли добиваться
удовлетворения своих желаний любой ценой, даже путем правонарушений и
преступлений. Причем половина опрошенных осужденных подростков,
совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали, что приговор
суда слишком суров, так как она «ничего особенного не сделали». Каждый
третий из опрошенных отмечал свою «слабохарактерность, отсутствие силы
воли».
Известны истина: за преступление (правонарушение) следует наказание
виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне
определенное воздействие, предусмотренное Уголовным кодексом. Иногда
закон переступают подростки, образ мышления которых таков: риск,
конечно, есть, но авось не поймают. Но как бы не старался преступник
изловчиться, как бы не пытался «замести следы», как говорят некоторые,
«спрятать концы» - преступление все равно будет раскрыто и виновные
понесут наказание. Требование нашего общества таково – ни один случай
нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один
правонарушитель не должен уйти от ответственности.
Согласно
действующего
законодательства
общая
уголовная
ответственность за совершенное преступление наступает с 16 лет, но есть
преступные деяния, определенный Уголовным кодексом РФ, за совершение
которых уголовная ответственность наступает и с 14 летнего возраста, это
всем нам известные кражи, грабежи, разбои, вымогательства, убийства,
умышленные причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
человека, угоны транспортных средств, заведомо ложные сведения об акте
2
терроризма, вандализм, приведение в негодность транспортных средств или
путей сообщения и другие. Если подросток совершит преступление в
возрасте до 14 лет, то он освобождается лишь только от уголовной
ответственности, то есть его деяния не будет рассматриваться судом, но
наказание он все таки понесет, а в первую очередь наказание понесут
родители подростка, которые будут привлечены к административной
ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение или ненадлежащее
исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию,
обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, наказание за
которое
предусматривает
предупреждение
или
наложение
административного штрафа от 100 до 500 рублей.
За совершенное несовершеннолетним преступление судом могут
применяться наказания в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных
работ, лишения свободы на определенный срок. При назначении наказания
судом учитывается как тяжесть, обстоятельства совершенного преступления,
но в обязательном порядке учитывается и личность подростка, его
отношение прежде всего к учебе, не допускал ли подросток пропусков
уроков, как вел себя в школе, дома, как помогал родителям дома, как
относился к сверстникам и взрослым и т.д и только после исследования всех
обстоятельств суд применяет наказание. Это наказание не всегда не связано с
лишением свободы. Так например, суд за участие в угоне автомашины
осудил к 3 годам лишения свободы несовершеннолетнего Петрова, который
учился в школе, преступление совершил впервые, по месту учебы
характеризовался положительно, проживал вместе с родителями.
Если проследить статистику совершенных несовершеннолетними
преступлений на территории Манского района, то
в 2014 году
несовершеннолетними или при их участии совершено 23 преступления, из
которых 16 краж, 1 грабеж. В 2013 году несовершеннолетними или при их
участии совершено 8 преступлений, из которых 6 краж. В 2007 году было
привлечено 23 несовершеннолетних по 18 уголовным делам направленным в
суд ( ст. 158 ч.2,3, ст. 111 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ). В 2006 году 19
несовершеннолетних по 14 уголовным делам направленным в суд. В 2004
году было привлечено 34 несовершеннолетних по 20 уголовным делам. За 4
месяца 2015 года несовершеннолетними или при их участии совершено
13 преступлений, из которых 12 краж, 1 грабеж.
Так в 2014 году следственным отделом Манского района к уголовной
ответственности привлекались несовершеннолетние жители с. Шалинского
гражданин А. 1999 года рождения и гражданин Л. 1998 года рождения,
которые летом в ночное время гуляя по селу решили украсть камеры
видеонаблюдения на одном из магазинов в центре Шалинского.
Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто из
посторонних лиц не наблюдает похитили 2 камеры видеонаблюдения с
магазина. За данное преступление подростки были привлечены к уголовной
ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено
наказание до 5 лет лишения свободы. Однако несовершеннолетние
3
полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему, раскаялись в
своих деяниях, и Манский районный суд принял решение о прекращении
уголовного дела в отношении граждан А и Л в связи с примирением сторон.
Все наказания судом к несовершеннолетним применяются с учетом
личности виновного, само несовершеннолетие виновного является
обстоятельством, смягчающим ответственность. Юридическая природа
несовершеннолетия в качестве смягчающего ответственность обстоятельства
заключается как в том, что подросток нередко не представляет себе ни
общественной значимости своих действий и возможных результатов, ни тех
последствий, которые могут наступить лично для него вследствие
совершения преступления, так и в том, что в силу возрастных особенностей,
с одной стороны, несовершеннолетние более чувствительны в сравнении со
взрослыми к связанным с наказанием лишениями, ограничениями, а с другой
стороны, подростки значительно легче поддаются исправительному
воздействию, и поэтому суровые меры наказания в большинстве случаев к
ним не применяются.
По преступлениям, совершаемым подростками, чаще других встречаются
такие смягчающие ответственность обстоятельства, как чистосердечное
раскаяние и активное способствованием раскрытию преступления,
совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных и
иных обстоятельств; совершение преступления под влиянием угрозы или
принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Это бывает, когда подростка вовлекают в преступную деятельность родители
или другие взрослые лица. Наряду с этим некоторым подросткам судом
назначаются и неоправданно мягкие меры наказания. Так, находившийся в
нетрезвом состоянии 17-летний Шуров, встретив на улице двух незнакомых
женщин ( у одной из них на руках была маленькая дочь возрастом 1,5 года),
совершил злостное хулиганство. С нецензурной бранью он набросился на
женщин, ударил по голове ребенка, нанес одной беременной женщине
несколько ударов по животу ногой и рукой по лицу, сорвал с нее очки. После
этого Шуров оказал сопротивление с применением насилия прибывшему на
место происшествия работнику милиции, разбил ему до крови губу и
скрылся. Ранее Шуров
состоял на учете в инспекции по делам
несовершеннолетних. Суд приговорил Шурова к 3 годам лишения свободы.
Изучение судебной практики показывает, что примерно половина
преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой.
Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей
оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Если взрослое
лицо путем обещаний, обмана, угроз или иным способом вовлекло
несовершеннолетнего в совершение преступления, то у взрослого лица
наступает уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ, наказание за которое
предусматривает лишение свободы сроком до 8 лет.
Еще в уголовном кодексе есть статья 151, которая предусматривает
наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, а такое наказание может
получить лицо, достигшее 18-летнего возраста за вовлечение
4
несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков,
одурманивающих
веществ,
в
занятие
бродяжничеством
или
попрошайничеством. Так Ленинским районным судом г. Красноярска был
осужден по ст. 150, 151, 158 УК РФ гражданин Морозов. Морозов
познакомился с несовершеннолетним Сотниковым и стал вовлекать его в
распитие спиртных напитков, с этой целью он приобретал пиво. Вначале
Сотников отказывался выпивать вместе с ним, ссылаясь на то, что является
несовершеннолетним, но затем согласился. Затем Морозов на протяжении
нескольких дней угощал Сотникова алкогольным пивом. Затем Морозов
предложил несовершеннолетнему Сотникову совершить кражу напитков из
холодильника ООО «кока кола», находящегося возле торгового павильона.
Сотников сначала отказывался совершать преступление, но Морозов стал его
уговаривать, обещая, что их никто не найдет, а напитки они выпьют, а часть
возможно и продадут, получив тем самым денежные средства. Сотников на
предложение Морозова согласился, и они в ночное время совершили
указанную кражу. Судом Морозов приговорен к реальному лишению
свободы, Сотников осужден к условной мере наказания.
Современные тенденции преступности: ее рост, значительное
омоложение, увеличение доли тяжких преступлений и др. — не могут не
тревожить общество, государство, граждан. В настоящее время более
половины всех преступлений в стране совершается лицами молодого
возраста (до 30 лет), причем только несовершеннолетними — каждое
десятое, и на их долю приходится около трети всех изнасилований, грабежей,
краж личного имущества граждан.
Многие исследователи отмечают значительный рост преступной
активности несовершеннолетних. Жизнь и юридическая практика
подсказывают, что первым звеном в предупреждении конфликта с законом
является знание того, что есть закон, чем он отличается от норм морали и
какие последствия для человека возникают при нарушении закона. Если же
говорить о личности подростка, то в ситуации конфликта и его
предупреждения приходится учитывать многое: и возраст подростка, и тип
его нервной системы, и уровень развития его интеллекта, влияние на него со
стороны взрослых лиц и многое, многое другое.
Заместитель начальника
Следственного отдела МО
МВД России «Уярский»
Подполковник юстиции
С.Г.Никитина